(2025年)宝丰县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)宝丰县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌故意伤害罪被宝丰县公安局刑事拘留，后经县检察院批准逮捕。在审查起诉阶段，甲自愿认罪认罚并签署具结书，检察院建议量刑有期徒刑1年。法院审理时，甲翻供称“当时是被害人先动手，自己属于正当防卫”。关于本案处理，下列哪一说法正确？A.法院应当直接采纳检察院的量刑建议B.法院应重新审查甲的认罪认罚自愿性及证据C.因甲翻供，检察院应撤回起诉D.甲翻供不影响原具结书效力答案：B。依据《刑事诉讼法》第201条，被告人认罪认罚后反悔的，法院应审查反悔理由是否成立，重新确认认罪认罚的自愿性及证据真实性、合法性，不能直接采纳原建议。2.宝丰县某镇村民乙与丙因宅基地纠纷发生肢体冲突，乙将丙推倒致其轻微伤。丙报警后，派出所调解未果，对乙作出行政拘留5日的处罚。乙不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。乙提起行政诉讼，本案被告应为？A.派出所B.县公安局C.县公安局和复议机关D.镇政府答案：C。根据《行政诉讼法》第26条，经复议维持的案件，原机关和复议机关为共同被告。派出所作为县公安局派出机构，以自己名义作出处罚（5日拘留未超其权限），故原机关为派出所，但复议机关维持后，共同被告为派出所和县公安局（复议机关）。3.丁公司与宝丰县某村集体签订土地承包合同，约定承包期30年，用于建设生态农业园。合同履行第5年，因政府规划调整，该地块被纳入城镇开发边界，村集体要求解除合同。丁公司主张继续履行，下列哪一说法正确？A.村集体无权解除合同，因承包期未届满B.村集体可依据情势变更原则解除合同C.丁公司可要求村集体赔偿全部投入损失D.政府规划调整属于不可抗力，双方互不担责答案：B。根据《民法典》第533条，合同成立后，情势发生重大变化（如政府规划调整），继续履行对一方明显不公，受不利影响方可请求法院变更或解除合同。本案中村集体可主张情势变更解除合同，但需对丁公司合理损失进行补偿而非全部赔偿。4.检察官李某在办理一起非法采矿案时，发现犯罪嫌疑人戊的妻子是自己高中同学，可能影响公正办案。李某应如何处理？A.自行回避，无需说明理由B.向检察长提出回避申请，由检察长决定C.继续办理，因同学关系不属于法定回避情形D.报上一级检察院决定是否回避答案：B。《检察官法》第24条规定，检察官与案件当事人有其他关系可能影响公正办案的，应当自行回避。回避由检察长决定；检察长的回避由检察委员会决定。5.某基层法院法官王某在审理一起离婚纠纷时，当事人提出新的财产线索（涉及第三人公司股权），王某认为需调查取证。根据《民事诉讼法》，下列哪一做法正确？A.王某可依职权调查该股权登记情况B.王某应要求当事人自行收集证据，法院不主动调查C.因涉及第三人，法院无权调查D.需经当事人申请，法院方可调查答案：A。《民事诉讼法》第67条规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或法院认为审理案件需要的证据，法院可依职权调查。股权登记属需由国家机关保存的证据，当事人无法自行收集，法院可依职权调查。6.甲（15周岁）盗窃宝丰县某超市手机一部（价值3000元），后为抗拒抓捕将保安打成轻伤。关于甲的刑事责任，下列哪一说法正确？A.甲构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚B.甲仅构成故意伤害罪C.甲不构成犯罪，因未满16周岁D.甲构成抢劫罪答案：B。根据《刑法》第17条，已满14周岁不满16周岁的人，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等8类罪负刑责。甲盗窃后为抗拒抓捕使用暴力致轻伤（未达重伤），不转化为抢劫罪（需重伤或死亡），故仅对故意伤害（轻伤）不负刑责？不，轻伤是否在8类罪中？8类罪包括故意伤害致人重伤或死亡，轻伤不在列。因此甲不负刑责？但题目选项可能设置为B（仅构成故意伤害但因未满16周岁不负刑责？但选项B表述为“仅构成故意伤害罪”，可能题目设定轻伤是否入罪。需修正：根据《刑法》第269条，转化型抢劫需“当场使用暴力或以暴力相威胁”，且15周岁对抢劫负刑责。甲盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫，而抢劫属8类罪，故甲构成抢劫罪。答案应为D。（注：原分析有误，正确答案应为D）7.宝丰县检察院在审查一起电信诈骗案时，发现犯罪嫌疑人己患有严重疾病，生活不能自理，且系案件从犯，诈骗数额较大（5万元）。检察院可对其采取何种强制措施？A.逮捕B.取保候审C.监视居住D.拘留答案：C。《刑事诉讼法》第74条规定，患有严重疾病、生活不能自理的犯罪嫌疑人，符合逮捕条件但不适宜逮捕的，可以监视居住。本案己符合逮捕条件（诈骗5万元属数额较大，可能判处徒刑以上），但因疾病可监视居住。8.张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某以80万元购买李某位于宝丰县城关镇的房屋，张某支付定金10万元。后李某将房屋以90万元卖给王某并办理过户。张某起诉要求李某双倍返还定金并赔偿差价损失10万元。根据《民法典》，法院应支持？A.双倍返还定金20万元B.双倍返还定金20万元并赔偿差价10万元C.返还定金10万元并赔偿差价10万元D.双倍返还定金20万元，差价损失不予支持答案：C。《民法典》第588条规定，定金与损失赔偿可并用，但总额不超实际损失。本案中李某违约，张某实际损失为差价10万元（原合同80万，现需90万购买同地段房屋）。双倍定金20万元（含原10万），但定金罚则已覆盖部分损失，若实际损失超过定金，可主张超出部分。本题中定金10万，双倍为20万，而实际损失10万，若支持双倍定金则超过实际损失，故应选择返还定金10万+赔偿差价10万（总20万，与双倍定金相当）。但更准确的是，定金罚则（10万×2=20万）与损失赔偿（10万）不能并用，因20万已覆盖10万损失，故应支持双倍定金20万。但题目可能设定为C，需再确认。正确应为：定金罚则与赔偿损失可并用，但总和不超实际损失。实际损失为10万（差价），双倍定金为20万（含原10万），若支持双倍定金则超过实际损失，故应选择返还定金10万+赔偿10万，共20万。因此答案C。9.宝丰县法院在审理一起行政诉讼案件时，发现被诉行政行为所依据的县政府规范性文件与上位法抵触。法院应如何处理？A.直接宣告该规范性文件无效B.中止诉讼，提请上级法院送请有权机关审查C.继续审理，不作为认定行政行为合法的依据D.判决撤销被诉行政行为，并确认规范性文件违法答案：C。《行政诉讼法》第64条规定，法院在审理行政案件中，认为行政行为所依据的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议，无权直接宣告无效或撤销。10.检察官周某在履职中发现，宝丰县某镇政府在土地征收补偿中存在程序违法，侵害部分村民合法权益。周某应采取的最恰当监督方式是？A.向镇政府发出检察建议书B.提起行政公益诉讼C.向县人大常委会提出监督意见D.直接纠正镇政府的违法行为答案：A。《人民检察院检察建议工作规定》第11条规定，对于行政机关在履行职责中存在的违法情形，检察院可发出检察建议督促整改。公益诉讼需满足“国家利益或社会公共利益受到侵害”，本案涉及个别村民权益，未达公共利益程度，故优先检察建议。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证人证言之间存在矛盾但已作出合理解释答案：ABCD。《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项中矛盾已合理解释，不影响证据确实充分。2.宝丰县法院审理一起建设工程施工合同纠纷，原告主张被告拖欠工程款200万元。被告提出反诉，称原告施工质量不合格，需赔偿修复费用50万元。关于本案，下列说法正确的有？A.反诉与本诉的诉讼请求基于同一法律关系B.反诉应在法庭辩论结束前提出C.法院可将本诉与反诉合并审理D.反诉原告需预交案件受理费答案：ACD。反诉需与本诉基于同一法律关系或事实（建设工程合同），A正确；反诉应在举证期限届满前提出（《民诉法解释》第232条），B错误；反诉可合并审理，C正确；反诉原告需预交诉讼费，D正确。3.检察官在审查起诉阶段，对犯罪嫌疑人认罪认罚的案件，应当重点审查哪些内容？A.认罪认罚的自愿性B.认罪认罚的真实性C.认罪认罚的合法性D.量刑建议的合理性答案：ABC。《人民检察院刑事诉讼规则》第279条规定，检察院审查认罪认罚案件，应重点审查认罪认罚的自愿性、真实性、合法性。量刑建议的合理性是提出建议时的考量，非审查重点。4.下列哪些行为违反法官职业道德？A.法官赵某在庭审中多次打断律师发言，称“你的观点我已听清，无需重复”B.法官钱某在社区讲座中，以未结案件为例讲解法律知识C.法官孙某接受当事人赠送的本地特产（价值200元）D.法官李某在微信朋友圈转发对某热点案件的评论文章，明确表达“被告人应判死刑”的观点答案：BCD。A项为庭审指挥权的合理行使；B项泄露审判秘密（未结案件）；C项接受当事人财物违反廉洁纪律；D项对未决案件公开发表倾向性意见，违反公正原则。5.宝丰县某村村民小组因集体土地征收补偿款分配纠纷提起诉讼，下列哪些主体可作为原告？A.村民小组组长以个人名义起诉B.村民小组经民主议定程序后以自己名义起诉C.过半数村民以共同原告名义起诉D.村民委员会代行村民小组起诉答案：B。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定，村民小组可以自己名义起诉，需经民主议定程序；村民委员会只有在村民小组不明确或无法行使权利时代行，D错误；A项应为小组名义而非个人；C项村民不能直接以共同原告起诉，需小组名义。三、判断题（每题1分，共5分）1.检察官在办理民事公益诉讼案件时，可向法院提出停止侵害、赔偿损失等诉讼请求。（）答案：√。《民事诉讼法》第58条规定，检察院提起民事公益诉讼可主张停止侵害、赔偿损失等。2.法官在审理案件时，对法律适用问题有疑问的，可向本院审判委员会请示。（）答案：√。《人民法院组织法》第37条规定，审判委员会讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用问题。3.犯罪嫌疑人在侦查阶段未认罪认罚，审查起诉阶段认罪的，检察院仍可提出量刑建议。（）答案：√。认罪认罚可在任何诉讼阶段提出，审查起诉阶段认罪的，检察院应依法处理并提出建议。4.行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，需提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。（）答案：√。《行政诉讼法》第34条规定，被告对行政行为合法性承担举证责任，需提供证据和依据。5.未成年人刑事案件中，询问未成年被害人应当通知其法定代理人到场，无法通知的可通知其他合适成年人。（）答案：√。《刑事诉讼法》第281条规定，询问未成年人应通知法定代理人或其他合适成年人到场。四、案例分析题（共40分）案例一（20分）：宝丰县居民王某（男，32岁）与李某（女，28岁）系夫妻，因感情不和长期分居。2024年10月，王某听说李某与同镇张某（男，30岁）关系密切，遂于某日晚持刀闯入张某家中。王某见李某与张某正在客厅交谈，便质问张某“是不是睡了我老婆”，张某否认并欲报警。王某情绪激动，持刀刺向张某胸部，张某躲闪中抓起茶几上的水果刀反击，刺中王某腹部。王某受伤倒地，张某立即拨打120并报警。王某经抢救无效死亡。经鉴定：王某系腹部锐器伤致失血性休克死亡；张某胸部刀伤为轻微伤。侦查阶段，张某辩称“王某持刀行凶，自己是正当防卫”；李某证实“王某闯入时情绪失控，张某未主动攻击”；现场监控显示王某持刀先动手。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条分析。（10分）2.若检察院以故意伤害罪对张某提起公诉，法院应如何判决？（10分）答案：1.张某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，不负刑责。本案中：（1）存在现实不法侵害：王某持刀闯入张某家中并刺向其胸部，属于正在进行的行凶行为（可能危及生命）；（2）防卫对象针对不法侵害人王某；（3）防卫意图是制止王某的攻击；（4）防卫限度：王某使用刀具攻击，张某用水果刀反击致其死亡，属针对严重危及人身安全的暴力犯罪的防卫（特殊防卫）。根据第20条第3款，对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑责。2.法院应判决张某无罪。本案证据（李某证言、监控录像）证实王某系不法侵害的发起者，张某的反击行为符合特殊防卫构成要件。检察院指控故意伤害罪不成立，法院应依据《刑事诉讼法》第200条，认定张某的行为系正当防卫，宣告无罪。案例二（20分）：2023年5月，宝丰县某农业公司（甲方）与郑州某科技公司（乙方）签订《智能温室系统采购合同》，约定乙方向甲方提供并安装智能温控、灌溉系统，总价款120万元，甲方预付30%（36万元），验收合格后支付剩余70%。合同签订后，甲方支付36万元，乙方完成安装。2024年1月，甲方以“系统运行不稳定，多次出现温控异常导致作物受损”为由，拒绝支付剩余84万元，并起诉要求解除合同、返还预付款及赔偿作物损失20万元。乙方辩称：（1）系统经第三方检测符合行业标准；（2）作物受损系甲方操作不当所致；（3）甲方未在合理期限内提出质量异议。法院查明：（1）合同未约定质量异议期；（2）甲方曾于2023年10月通过邮件向乙方反映“温控偏差超过5℃”，乙方回复“属正常调试范围”；（3）作物损失鉴定显示，部分损失因温控异常（占60%），部分因甲方未及时通风（占40%）。问题：1.甲方是否有权解除合同？请结合《民法典》合同编分析。（10分）2.甲方的损失赔偿请求应如何处理？（10分）答案：1.甲方无权解除合同。根据《民法典》第563条，法定解除需因违约行为致使合同目的不能实现。本案中：（1）乙方已完成系统安装，履行主要义务；（2）甲方虽提出质量问题，但合同未约定异议期，根据第621条，买受人应在合理期限内提出异议（甲方2023年10月提出，属合理期限）；（3）系统经第三方检测符合行业标准，说明质量无根本缺陷；（4）甲方未举证证明系统问题导致合同目的（智能温室运行）无法实现，仅为部分功能不稳定，不构成根本违约。故甲方解除权不成立。2.甲方的损失应按责任比例由双方分担。根据《民法典》第592条，双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中：（1）乙方提供的系统存在调试问题（导致60%损失），构成违约，应赔偿60%即12万元（20万×60%）；（2）甲方未及时通风（40%损失）属自身过错，自行承担8万元（20万×40%）。五、法律文书写作（20分）根据下列材料，拟写一份起诉书（格式要素齐全，重点写明犯罪事实、证据及起诉理由）。材料：犯罪嫌疑人：赵强，男，1990年5月10日出生，汉族，宝丰县人，初中文化，无业，住宝丰县城关镇向阳路3号。2024年8月15日因涉嫌盗窃罪被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月25日经县检察院批准逮捕，现羁押于县看守所。经依法审查查明：2024年7月至8月间，赵强多次在宝丰县城关镇实施盗窃：（1）7月10日晚，赵强翻墙进入城关镇北环路李某家，盗走现金2000元、黄金项链1条（价值8000元）；（2）7月25日凌晨，赵强用工具撬开店主王某经营的“便民超市”门锁，盗走香烟（中华、玉溪等）30条（经鉴定价值1.5万元）；（3）8月5日，赵强在城关镇中心菜市场趁摊主张某不备，扒窃其手机1部（苹果15，价值6000元），后被群众当场抓获，手机被追回。认定上述事实的证据有：被害人李某、王某、张某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，证人陈某（抓获赵强的群众）的证言，监控录像（显示赵强实施盗窃过程），赵强的供述与辩解（承认前两起盗窃，但辩称第三起“只是想看看手机，没打算偷”）。答案：宝丰县人民检察院起诉书宝检刑诉〔2025〕XX号被告人赵强，男，1990年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住址宝丰县城关镇向阳路3号。2024年8月15日因涉嫌盗窃罪被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月25日经本院批准逮捕，现羁押于宝丰县看守所。本案由宝丰县公安局侦查终结，以被告人赵强涉嫌盗窃罪，于2024年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月至8月间，被告人赵强在宝丰县城关镇多次实施盗窃，具体事实如下：1.2024年7月10日晚，赵强翻墙进入城关镇北环路被害人李某住宅，盗走现金人民币2000元、黄金项链1条（经鉴定价值人民币8000元）。2.2024年7月25日凌晨，赵强使用工具撬开店主王某经营的“便民超市”门锁，盗走中华、玉溪等品牌香烟30条（经鉴定价值人民币1.5万元）。3.2024年8月5日，赵强在城关镇中心菜市场，趁摊主张某不备，扒窃其苹果15手机1部（价值人民币6000元），后被群众陈某当场抓获，手机被追回。认定上述事实的证据如下：被害人李某、王某、张某的陈述，证实财物被盗的时间、地点及特征；现场勘查笔录及照片，证明盗窃现场情况；宝丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗财物价值；证人陈某的证言，证实抓获赵强的过程；监控录像（附提取笔录），清晰显示赵强实施三起盗窃的具体行为；被告人赵强的供述与辩解（虽对第三起盗窃否认非法占有目的，但结合监控录像及被害人陈述，足以认定其盗窃故意）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定被告人赵强的犯罪事实。本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（总计3.1万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致宝丰县人民法院检察员：XXX2025年X月X日（院印）附：1.被告人赵强现羁押于宝丰县看守所；2.案卷材料和证据2册；3.证人名单及联系方式；4.被盗财物清单（附价格认定结论书）。六、论述题（20分）结合司法实践，论述“司法责任制背景下，检察官、法官如何平衡依法独立履职与接受监督的关系”。答案：司法责任制是深化司法体制改革的核心，其本质是“让审理者裁判、由裁判者负责”，同时强调“有权必有责、用权受监督”。检察官、法官作为司法责任的主体，需在依法独立履职与接受监督之间构建动态平衡，具体可从以下三