2025年吉林省通化市法官逐级遴选考试题及答案

2025年吉林省通化市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（共50分）案例一（25分）2023年5月，通化市东昌区居民张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以85万元价格购买李某位于通化市二道江区的房屋一套，合同签订当日支付定金5万元，剩余80万元于2023年12月31日前付清，李某应在收到全款后10日内协助办理过户登记。合同同时约定：“若买方逾期付款超过30日，卖方有权解除合同并没收定金；若卖方逾期过户超过30日，买方有权解除合同并要求双倍返还定金。”2023年12月15日，张某因突发疾病住院治疗，未能按约支付剩余房款。2024年1月20日，张某病愈后向李某支付80万元，但李某以张某逾期付款超过30日为由拒绝收款，并通知张某解除合同、没收定金。张某认为自身因疾病属于“不可抗力”，不应承担违约责任，遂起诉至通化市二道江区法院，要求继续履行合同并赔偿因李某拒绝过户造成的损失（含房屋升值差价12万元）。经查：张某住院期间，其配偶王某曾通过微信向李某发送医院诊断证明及住院记录，说明逾期付款原因；李某回复“知道了，但按合同办”。另查明，2024年2月，该房屋市场价格已涨至97万元。问题：1.张某逾期付款是否构成违约？李某是否有权解除合同？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）2.张某主张“疾病属于不可抗力”是否成立？若不成立，其逾期付款的免责事由应如何认定？（8分）3.若法院认定合同应继续履行，张某主张的房屋升值差价损失是否应支持？请说明理由。（7分）案例二（25分）2024年3月，通化市某小区发生一起故意伤害案：赵某（男，32岁）与孙某（男，28岁）因车位纠纷发生口角，孙某先动手推搡赵某，赵某后退时撞倒路边摊位，摊主刘某（65岁）上前劝阻，孙某转而辱骂刘某。赵某见孙某情绪激动，遂从随身包中取出折叠刀（非管制刀具）指向孙某，警告其“别动手”。孙某仍继续逼近，赵某慌乱中持刀划伤孙某左小臂（经鉴定为轻微伤）。孙某报警后，公安机关以赵某涉嫌故意伤害罪立案侦查，移送审查起诉。检察机关审查时发现：赵某曾于2020年因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑期已过）；孙某案发前3个月内曾因酒后滋事被行政拘留5日。问题：1.赵某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析。（12分）2.若认定赵某构成故意伤害罪，其是否构成累犯？请说明理由。（6分）3.检察机关对本案应如何处理？请提出具体法律意见。（7分）第二部分法律文书写作题（30分）案情：2023年9月，通化市柳河县居民王某（女，45岁）通过微信向朋友陈某（男，50岁）借款15万元，约定月息2%，借期6个月。陈某通过银行转账交付借款，但双方未签订书面借条，仅微信聊天记录中王某明确表示“收到15万，6个月后还16.8万”。借款到期后，王某仅偿还3万元，剩余13.8万元经多次催要未果。2024年5月，陈某向柳河县法院提起诉讼，要求王某偿还借款本金13.8万元及逾期利息（以13.8万元为基数，按LPR四倍计算至实际清偿日）。王某辩称：实际借款本金为15万元，已还3万元，剩余本金应为12万元；双方未约定逾期利息，不应支付；微信记录中“还16.8万”是陈某要求的“砍头息”，违反法律规定。请根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、尾部，重点写明事实认定、证据分析及裁判理由）。第三部分理论论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合通化市基层法院工作实际，论述如何构建“诉源治理+多元解纷”协同机制，提升矛盾纠纷化解质效。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实践，字数800字左右）答案及解析第一部分案例分析题案例一答案1.（1）张某逾期付款构成违约，但李某无权解除合同。根据《民法典》第563条，法定解除权需满足“因不可抗力致使不能实现合同目的”或“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”等情形。本案中，张某虽逾期付款超过30日，但合同约定的解除权属于约定解除权，需符合《民法典》第562条“当事人可以约定一方解除合同的事由”的规定。然而，张某逾期后，其配偶已向李某说明逾期原因（疾病）并提供证明，李某未明确催告张某在合理期限内履行，且张某在病愈后立即履行了付款义务，未导致合同目的无法实现（李某的核心目的是获得房款，张某最终支付了全款）。因此，李某的解除权行使不符合“守约方需催告后仍未履行”的实质要件，无权解除合同。（2）张某主张“疾病属于不可抗力”不成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（如地震、疫情）。普通疾病虽可能影响履行能力，但通常不属于不可抗力，除非病情严重到完全丧失履行能力且无法通过替代方式履行（如昏迷）。本案中，张某仅因住院治疗短期延误，其配偶可代为履行付款义务，故不构成不可抗力。其逾期付款的免责事由应考察是否存在“情势变更”或“过错程度”：张某因疾病导致逾期，主观无故意或重大过失，属于可原谅的履行障碍，可减轻其违约责任。2.若法院认定继续履行，张某主张的房屋升值差价损失不应支持。根据《民法典》第584条，损失赔偿需以“违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失”为限。本案中，李某拒绝收款的行为虽构成违约（无权解除合同却拒绝受领），但房屋升值属于市场风险，李某在订立合同时无法预见2024年2月的具体涨幅；且张某的核心损失是合同履行利益（取得房屋所有权），法院已判决继续履行，其通过过户即可获得升值利益，故差价损失缺乏法律依据。案例二答案1.赵某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“存在现实的不法侵害”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫行为具有必要性和适当性”。本案中，孙某先推搡赵某，后辱骂劝阻的刘某，属于正在进行的不法侵害；赵某持刀警告是为制止侵害，且孙某继续逼近时，赵某在慌乱中划伤其小臂（轻微伤），未超过必要限度（侵害行为是徒手推搡，防卫行为仅造成轻微伤）。因此，赵某的行为符合正当防卫的构成要件。2.不构成累犯。根据《刑法》第65条，累犯要求前罪是故意犯罪且被判处有期徒刑以上刑罚，后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内。赵某前罪是交通肇事罪（过失犯罪），不符合累犯“前罪是故意犯罪”的要件，故不构成累犯。3.检察机关应作出不起诉决定。理由：（1）赵某的行为构成正当防卫，依法不负刑事责任；（2）根据《刑事诉讼法》第177条，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，可以不起诉。本案中，赵某的行为属于正当防卫，不构成犯罪，检察机关应依法作出法定不起诉决定。第二部分法律文书写作题吉林省柳河县人民法院民事判决书（2024）吉0524民初×××号原告：陈某，男，1974年×月×日出生，汉族，住通化市柳河县××街道××小区×栋×单元×室，公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：王某，女，1979年×月×日出生，汉族，住通化市柳河县××镇××村×组，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2024年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13.8万元；2.判令被告支付逾期利息（以13.8万元为基数，按LPR四倍自2024年3月1日起计算至实际清偿日）。事实和理由：2023年9月，被告因资金周转向原告借款15万元，约定月息2%，借期6个月（至2024年3月1日）。原告通过银行转账交付借款，被告仅偿还3万元，剩余13.8万元未还，故诉至法院。被告王某辩称：实际借款本金为15万元，已还3万元，剩余本金应为12万元；双方未约定逾期利息，不应支付；微信记录中“还16.8万”是“砍头息”，违反法律规定。经审理查明：2023年9月15日，原告陈某通过中国农业银行向被告王某转账15万元。同日，双方微信聊天记录显示：王某发送“收到15万，6个月后还16.8万”，陈某回复“好的，按时还就行”。2024年3月15日，王某通过微信转账向陈某偿还3万元，未注明还款性质。另查明：2023年9月，一年期LPR为3.45%，四倍LPR为13.8%；2024年3月，一年期LPR为3.45%。本院认为，本案争议焦点为：1.借款本金及剩余未还金额的认定；2.逾期利息是否应支持。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第2条、第9条，原告提供的转账凭证及微信聊天记录可证明借贷关系成立。双方约定“6个月后还16.8万”，经计算，利息为1.8万元（15万×2%×6个月），符合当时一年期LPR四倍（15万×13.8%×0.5年=1.035万元）的限制吗？经查，月息2%换算年利率为24%，超过2023年9月一年期LPR四倍（13.8%），故超出部分不受法律保护。但双方约定的“还16.8万”包含本金15万及利息1.8万，其中利息超出LPR四倍的部分（1.8万-1.035万=0.765万）应冲抵本金。因此，实际借款本金仍为15万元，借期内合法利息为1.035万元，到期应还本息合计16.035万元。王某已还3万元，优先冲抵利息1.035万元，剩余1.965万元冲抵本金，故剩余本金为15万-1.965万=13.035万元。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，可参照借期内利率（不超过LPR四倍）计算逾期利息。本案中，双方虽未明确约定逾期利息，但借期内利率（月息2%）超过LPR四倍，故逾期利息应按一年期LPR四倍（13.8%）计算，自2024年3月2日（借期届满次日）起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第674条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第9条、第25条、第28条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金13.035万元及逾期利息（以13.035万元为基数，按年利率13.8%自2024年3月2日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第260条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告陈某负担160元，被告王某负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长李××人民陪审员张××人民陪审员王××二〇二四年七月十五日书记员刘××第三部分理论论述题构建“诉源治理+多元解纷”协同机制，是贯彻习近平法治思想、推动基层社会治理现代化的重要举措。通化市基层法院应立足地域特点，聚焦矛盾高发领域（如婚姻家庭、物业纠纷、民间借贷等），通过“三整合、三强化”路径，实现从“被动收案”到“主动预防”的转变。一、整合解纷资源，强化前端预防通化市基层法院可联合司法局、社区（村）委会、行业协会等，建立“1+N”多元解纷平台（“1”为法院主导，“N”为人民调解、行政调解、行业调解等）。例如，针对东昌区老旧小区物业纠纷多发问题，可联合住建部门、业主委员会设立“物业纠纷调解站”，提前介入业主与物业的服务质量争议，通过现场勘查、政策解读等方式促成和解，避免矛盾升级至诉讼。同时，推广“法官+网格员”联动模式，选派法官定期到社区开展法律讲座，指导网格员排查矛盾隐患（如家庭赡养、邻里噪音等），将纠纷化解在萌芽状态。二、整合程序衔接，强化效率提升优化“诉前调解+司法确认”流程，对事实清楚、争议不大的案件（如小额借贷、简单人身损害赔偿），立案前引导当事人选择调解。通化市二道江区法院可试点“一站式”调解中心，配备专职调解员及速裁法官，调解成功的当场出具司法确认书，赋予强制执行力；调解不成的，快速转入诉讼程序，减少当事人“来回跑”。例如，针对柳河县农村地区土地承包纠纷，可依托“田间法庭”，组织村委会、农业农村局共同调解，现场确认土地权属，既符合乡土人情，又提高解纷效率。三、整合数据赋能，强化精准治理利用“吉林电子法院”平台，分析近三年通化地区案件数据，梳理矛盾高发领域（如2023年婚姻家庭纠纷占