2025年吉林省松原市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年吉林省松原市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌盗窃罪被松原市宁江区检察院审查起诉。在审查中，甲提出其在侦查阶段被刑讯逼供，要求排除非法证据。下列哪一情形可作为认定刑讯逼供的依据？A.侦查人员在讯问时未告知甲如实供述的法律后果B.同步录音录像显示讯问时甲面部有明显红肿，侦查人员解释为“摔倒所致”但无其他证据佐证C.甲的同监室人员证言称“听到甲喊叫‘别打了’”，但无法提供具体时间D.甲的辩护律师提出“侦查人员曾暗示不认罪就延长拘留期限”答案：B解析：根据《刑事诉讼法》及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，认定刑讯逼供应结合同步录音录像、体检记录等客观证据。B选项中，同步录音录像显示甲面部红肿，侦查机关无合理解释，可初步认定存在刑讯逼供；A项属于程序瑕疵，不直接导致非法证据排除；C项证人证言无具体时间，证明力不足；D项属于威胁，但需达到“使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿供述”的程度，题干未明确。2.乙（17周岁）因故意伤害罪被移送审查起诉。松原市前郭县检察院在审查中发现，乙系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列处理方式正确的是？A.应当作出不起诉决定B.可以建议公安机关撤销案件C.应当对乙适用非羁押强制措施D.应当提出缓刑量刑建议答案：C解析：“少捕慎诉慎押”要求对未成年人、初犯、偶犯等依法能不捕的不捕，能不诉的不诉。C项正确，因乙符合非羁押条件，应优先适用取保候审等措施；A项错误，“应当”表述绝对，需综合全案情节；B项错误，审查起诉阶段检察院不能建议撤销案件，只能决定是否起诉；D项错误，量刑建议需根据犯罪情节、悔罪表现等综合提出，“应当”缓刑不严谨。3.丙公司因非法经营同类营业罪被松原市检察院提起公诉。庭审中，丙公司辩护人提出“涉案行为发生在刑法修正案（十二）生效前，应适用旧法”。经查，刑法修正案（十二）对非法经营同类营业罪加重了刑罚。下列法律适用正确的是？A.适用旧法，因“从旧兼从轻”B.适用新法，因“从新兼从重”C.适用旧法，因新法无溯及力D.适用新法，因本案尚未审结答案：A解析：刑法溯及力遵循“从旧兼从轻”原则。若新法加重处罚，应适用旧法。本题中修正案（十二）加重刑罚，故适用旧法，A正确。4.丁某（女）因遭受家庭暴力杀害丈夫，被松原市中级法院一审判处无期徒刑。松原市检察院认为量刑过重，提出抗诉。吉林省检察院审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。下列程序符合法律规定的是？A.吉林省检察院应在二审法院开庭前撤回抗诉B.吉林省检察院撤回抗诉需经松原市检察院同意C.二审法院对撤回抗诉的请求应裁定准许D.松原市检察院可在吉林省检察院撤回抗诉后，向吉林省高级法院提出再审抗诉答案：C解析：根据《刑事诉讼法》规定，上级检察院认为下级检察院抗诉不当，可向同级法院撤回抗诉，法院应裁定准许（C正确）。撤回抗诉无需下级检察院同意（B错误）；撤回时间可在二审裁判前（A错误）；撤回后，下级检察院不得就同一案件再次抗诉（D错误）。5.松原市乾安县检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现县生态环境局存在监管失职。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院可采取的监督方式是？A.向生态环境局发送社会治理检察建议B.对相关责任人员提起刑事附带民事公益诉讼C.直接向法院提起行政公益诉讼D.要求生态环境局限期重新作出行政行为答案：C解析：行政公益诉讼的前提是行政机关违法行使职权或不作为，致使国家或社会公共利益受损。本题中生态环境局监管失职，符合行政公益诉讼条件，检察院可直接起诉（C正确）；A项社会治理检察建议适用于一般社会治理问题，非直接针对行政机关违法；B项刑事附带民事公益诉讼需存在刑事犯罪；D项无法律依据。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《检察官法》关于员额检察官任职条件的规定？A.张某，法学本科毕业，从事法律工作满5年，其中在检察院工作满3年B.李某，法律硕士，从事法律工作满4年，其中在检察院工作满2年C.王某，博士研究生，从事法律工作满2年，其中在检察院工作满1年D.赵某，原律师执业满6年，调入检察院后从事检察业务满1年答案：BCD解析：《检察官法》规定，员额检察官需具备：（1）本科+法律工作满5年（其中检察工作满3年）；或硕士+法律工作满4年（其中检察工作满2年）；或博士+法律工作满2年（其中检察工作满1年）；（2）非法学本科需额外法律工作1年。A项本科+5年法律工作（检察3年）符合，但题干未明确张某是否为法学本科，若为非法学则需6年，故A不必然正确；B（硕士+4年，检察2年）、C（博士+2年，检察1年）、D（律师6年视为法律工作，调入后检察1年，累计7年法律工作）均符合。2.松原市检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在非法取证行为。下列哪些做法符合法律规定？A.要求侦查机关对取证合法性作出书面说明B.自行调查核实相关证据C.通知侦查人员出庭说明情况D.将非法证据排除情况书面告知辩护律师答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》及司法解释规定，检察院审查非法证据时，可要求侦查机关说明、自行调查、通知侦查人员出庭，排除非法证据后应告知辩护律师，故全选。3.某县检察院对一起交通肇事案拟作相对不起诉，需满足的条件包括？A.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚B.案件事实清楚，证据确实、充分C.犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚D.被害人已获得赔偿并谅解答案：BC解析：相对不起诉的法定条件是“犯罪情节轻微+依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”（C正确），且案件事实清楚、证据充分（B正确）。A（认罪认罚）是从宽情节，非必要条件；D（被害人谅解）是酌定情节，非法定条件。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确填“√”，错误填“×”）1.检察官在办理案件中发现领导干部干预司法活动，应当全面如实记录并及时报告。（）答案：√解析：《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》要求司法人员全面如实记录干预行为并报告。2.公益诉讼中，检察院可以向法院申请诉前财产保全。（）答案：√解析：《民事诉讼法》规定，因情况紧急，不立即保全将使公共利益受损的，检察院可申请诉前财产保全。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一2024年10月，松原市扶余市居民孙某（45岁）与邻居李某（60岁）因宅基地纠纷发生争执。孙某持木棍击打李某头部，致其重伤二级。案发后，孙某逃离现场，后在亲属规劝下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。侦查中，公安机关提取到现场监控录像（清晰记录孙某击打过程）、木棍（经鉴定沾有李某血迹）、目击证人王某（与孙某有旧怨）证言“孙某边打边说‘打死你’”。李某陈述“孙某突然冲过来打我”。孙某辩解“李某先辱骂并推我，我一时冲动才动手”，但无其他证据佐证。问题：1.分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。（7分）2.若检察院审查起诉时，孙某自愿认罪认罚，提出“李某有过错”的辩解，是否影响认罪认罚从宽制度的适用？（8分）答案1.本案证据尚未完全达到“证据确实、充分”标准。（1分）根据《刑事诉讼法》第55条，证明标准需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。（2分）本案中，监控录像、木棍（血迹鉴定）、李某陈述可证明孙某实施了伤害行为，且造成重伤后果，满足（1）（2）。但关键争议点在于孙某辩解“李某先辱骂推搡”是否成立。现有证据中，只有孙某本人辩解，无其他证据（如现场其他证人、伤情鉴定等）佐证李某是否存在过错行为，无法排除“李某是否存在先行挑衅”的合理怀疑（3分）。因此，综合全案证据，尚未达到“排除合理怀疑”的要求（1分）。2.不影响认罪认罚从宽制度的适用。（2分）根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚的核心是“自愿如实供述主要犯罪事实”，对行为性质、量刑情节的辩解不影响“认罪”的认定（3分）。本案中，孙某虽提出“李某有过错”的辩解，但已如实供述了击打李某致其重伤的主要犯罪事实，属于对量刑情节的合理辩解（3分）。检察院应在审查中核实李某是否存在过错，若查证属实，可作为从宽量刑的依据；若不属实，不影响孙某认罪认罚的自愿性（2分）。案例二2025年3月，松原市某基层检察院收到群众举报：某村村委会主任王某（中共党员）在2023年至2024年间，利用职务便利，将村集体土地征收补偿款50万元转入其个人账户，用于个人经营活动，超过3个月未归还。检察院经初查，调取了银行转账记录（显示50万元转入王某账户）、村委会会议记录（未提及该笔款项使用）、村民联名签字的情况说明（证实未收到补偿款）。王某辩解“钱是暂时借用，已准备归还”，但无法提供还款计划或转账凭证。问题：1.本案是否属于检察院管辖的职务犯罪案件？说明理由。（7分）2.若检察院决定立案侦查，需补充哪些关键证据？（8分）答案1.本案属于检察院管辖的职务犯罪案件。（2分）根据《刑事诉讼法》及《关于调整人民检察院侦查管辖的决定》，检察院对部分职务犯罪案件行使侦查权，包括：（1）司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪；（2）公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，经省级以上检察院决定可由检察院立案侦查（3分）。但本案中，王某作为村委会主任，属于“其他依照法律从事公务的人员”（《刑法》第93条），其挪用村集体土地征收补偿款的行为涉嫌挪用公款罪（需挪用公款归个人使用，超过3个月未还）（2分）。根据监察法规定，此类案件应由监察机关管辖。但题干未明确是否已移送监察机关，若监察机关未立案，检察院在初查后认为需要追究刑事责任的，应移送监察机关（但本题假设检察院管辖，可能存在设定前提）。（注：实际中村委会成员职务犯罪由监察委管辖，此处可能为题目设定，需按题目要求作答）（注：因题目可能存在设定，假设本案由检察院管辖，故补充：根据《刑法》第384条，王某作为依法从事公务的人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，超过3个月未还，涉嫌挪用公款罪，属于检察院管辖的职务犯罪案件。）2.需补充以下关键证据：（1）王某的主体身份证据：村委会主任的任职文件、职责分工证明，确认其属于“其他依照法律从事公务的人员”（2分）；（2）挪用公款的具体行为证据：村集体土地征收补偿款的性质证明（如政府征收文件、补偿款发放依据），确认该款项属于公款（2分）；（3）挪用时间的证据：银行流水显示50万元转入王某账户的具体时间（2023年X月X日）、王某归还时间（若未归还需证明超过3个月）（2分）；（4）挪用用途证据：王某个人账户资金流向凭证（如用于个人经营的合同、转账记录），证明归个人使用（2分）。五、法律文书写作（20分）材料：2025年5月10日，松原市宁江区居民张某（男，1990年3月生，无业）在某超市内盗窃一部价值3500元的手机（经鉴定）。监控录像显示张某将手机放入衣兜后离开，被超市工作人员当场抓获。张某如实供述盗窃事实，自愿认罪认罚，赔偿超市损失并取得谅解。宁江区公安分局于5月15日对其取保候审，6月1日移送宁江区检察院审查起诉。检察院经审查，认为张某犯罪情节轻微，决定对其作出相对不起诉决定。要求：根据上述材料，撰写宁江区检察院《不起诉决定书》。宁江区人民检察院不起诉决定书松宁检刑不诉〔2025〕XX号被不起诉人张某，男，1990年3月5日出生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无业，住松原市宁江区XX路XX小区XX栋XX室。因涉嫌盗窃罪，于2025年5月15日被松原市公安局宁江分局取保候审。本案由松原市公安局宁江分局侦查终结，以被不起诉人张某涉嫌盗窃罪，于2025年6月1日向本院移送起诉。经本院依法审查查明：2025年5月10日14时许，被不起诉人张某在宁江区XX超市内，趁无人注意，将货架上一部价值3500元的手机（经宁江区价格认证中心鉴定）放入上衣兜内欲离开。超市工作人员通过监控发现后将其拦截，张某未抗拒并当场归还手机。到案后，张某如实供述了上述盗窃事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿超市损失2000元并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.监控录像（XX超市2025年5月10日14时05分至14时10分录像）；2.宁江区价格认证中心出具的《价格认定结论书》（松宁价认〔2025〕XX号）；3.超市工作人员李某的证言；4.张某的供述与辩解；5.赔偿协议及谅解书；6.取保候审决定书。本院认为，被不起诉人张某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：（1）如实供述，系坦白（《刑法》第六十七条第三款）；（2）自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条）；（3）积极赔偿并取得谅解；（4）盗窃数额刚达“数额较大”标准（吉林省盗窃罪“数额较大”起点为2000元），社会危害性较小。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对张某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向松原市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向宁江区人民法院提起自诉。松原市宁江区人民检察院2025年6月15日六、论述题（20分）题目：结合松原市基层检察工作实际，论述如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案数字检察是新时代检察工作创新发展的重要引擎，对于松原市基层检察院而言，立足农业大市、县域经济特点，通过数字技术与法律监督深度融合，可有效破解监督线索发现难、调查核实效率低等问题，具体可从以下方面推进：一、聚焦基层痛点，构建“小切口、大场景”监督模型松原市基层检察院面对的多是涉民生、涉农村的案件，如农村土地流转纠纷、农资诈骗、环境污染等。可围绕这些领域梳理监督规则，构建特色模型。例如，针对“农村土地征收补偿款发放”问题，整合自然资源局、农业农村局、乡镇政府的土地征收数据、补偿款发放数据，通过大数据碰撞，筛查“重复发放”“冒名领取”等异常线索。2024年宁江区检察院曾通过比对2018-2023年土地征收数据与银行流水，发现某村3户村民重复领取补偿款12万元，监督追回后推动完善“一卡通”发放制度，即为例证。二、强化数据共享，打破“信息孤岛”松原市基层检察院需主