2025年吉林省珲春市法官逐级遴选考试题及答案

2025年吉林省珲春市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（30分）（本题型为实务操作类，需结合法律规定与审判经验作答，要求分析逻辑清晰、法律依据准确）案情：2024年5月，珲春市A公司（中方）与俄罗斯符拉迪沃斯托克B公司（俄方）签订《木材购销合同》，约定A公司向B公司购买1000立方米桦木，单价800元/立方米，交货方式为“EXW符拉迪沃斯托克仓库”（工厂交货），付款方式为“装运前电汇30%，货到珲春口岸验收后支付70%”。合同签订后，A公司按约支付30%货款（24万元）。B公司于2024年7月将货物运至符拉迪沃斯托克仓库并通知A公司提货。A公司委托珲春市C物流公司负责跨境运输，但C公司因车辆调度问题延迟3日提货。提货时，A公司发现部分木材因仓库漏雨受潮发霉（约200立方米），遂拒绝接收全部货物，并要求B公司退还已付30%货款并赔偿损失。B公司辩称：“EXW条款下卖方仅负责将货物置于仓库，风险自买方提货时转移，受潮系买方延迟提货导致，责任应由A公司承担。”双方协商未果，A公司诉至珲春市法院，请求解除合同并赔偿损失。问题：1.本案应适用哪国法律？请说明理由。2.货物风险是否已转移至A公司？B公司是否应承担货物受潮损失？3.若法院认定B公司违约，A公司能否主张解除合同？答案要点：1.法律适用：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条，当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与合同有最密切联系的法律。本案中，双方未约定法律适用，但合同履行地涉及中俄两国，且A公司作为买方主营业地在珲春（中国），货物最终目的地为中国，与中国有最密切联系，故应适用中国法律。同时，因中俄均为《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）缔约国，且合同标的为动产货物买卖，若双方未排除CISG适用，CISG应优先适用（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第7条）。2.风险转移与损失责任：根据CISG第69条，在EXW术语下，风险自买方接收货物时转移；若买方未按约接收货物，风险自约定接收时间起转移（前提是货物已特定化）。本案中，B公司已将货物置于仓库并通知A公司提货（货物已特定化），A公司因C物流公司延迟提货属于买方未按约接收，风险应自约定提货时间转移至A公司。但B公司作为卖方，对货物负有基本保管义务。仓库漏雨导致木材受潮，若能证明B公司未采取合理措施（如未修复仓库、未遮盖货物），则构成对“货物相符”义务的违反（CISG第35条）。即使风险已转移，A公司仍可就B公司未尽保管义务导致的损失主张赔偿（CISG第70条）。3.合同解除权：根据《民法典》第563条及CISG第49条，若卖方根本违约（即违约行为使买方丧失合同目的），买方有权解除合同。本案中，200立方米木材受潮发霉可能影响整体使用价值（如用于高档家具加工），若经评估该部分损失占合同标的20%（200/1000），且无法通过降价或修复弥补，可认定为根本违约，A公司有权解除合同。若受潮木材仅影响部分用途（如仍可用于普通板材），则可能不构成根本违约，A公司仅能主张赔偿损失而非解除合同。二、法律适用与裁判说理题（25分）（本题型要求结合具体法条与司法政策，对争议焦点进行充分说理，体现法律解释与价值判断能力）案情：2023年11月，珲春市居民张某（68岁）在某超市购物时，因地面湿滑摔倒致右股骨骨折，花费医疗费8万元。张某诉至法院，主张超市未尽安全保障义务，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金（经鉴定为十级伤残）等共计20万元。超市辩称：“已在湿滑区域放置‘小心地滑’警示牌，且张某年事已高，自身平衡能力差是摔倒主因，应减轻超市责任。”争议焦点：超市是否尽到安全保障义务？张某自身是否存在过错？问题：假设你是承办法官，请结合《民法典》及相关司法解释，撰写判决书“本院认为”部分（300字以上）。答案示例：本院认为，本案争议焦点为超市是否尽到安全保障义务及张某自身是否存在过错。关于安全保障义务的认定。根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。安全保障义务的核心是“合理注意义务”，需结合场所性质、风险程度、防范措施综合判断。本案中，超市作为开放性购物场所，地面湿滑易引发摔倒风险，其安全保障义务包括及时清理水渍、设置明显警示标志、采取防滑措施等。虽超市主张已放置“小心地滑”警示牌，但根据庭审中张某提交的事发时监控视频，警示牌放置于货架后方，距离湿滑区域约5米，且字体较小（经测量高15cm），不足以引起消费者注意；另，超市未在湿滑区域铺设防滑垫或设置隔离带，仅依赖警示牌，防范措施存在明显不足。因此，应认定超市未尽到合理安全保障义务。关于张某自身过错。《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。张某作为完全民事行为能力人，在购物时应对自身安全尽到合理注意义务。但张某已68岁，老年人行动能力、反应速度较成年人弱，对地面湿滑的风险防范能力有限；且事发时超市地面湿滑无其他明显异常标识（如水渍颜色与地面相近），张某难以在短时间内察觉风险。因此，张某对损害发生无重大过失，不应减轻超市责任。综上，超市应对张某的损害承担全部赔偿责任。三、文书写作题（30分）（本题型要求格式规范、事实认定清楚、法律依据明确，符合裁判文书公开要求）案情：2024年3月，李某（珲春市春化镇村民）与王某签订《土地转包合同》，约定李某将承包的30亩耕地转包给王某，期限5年（2024-2028），年租金5000元。王某按约支付首年租金后，未经李某同意，将土地转租给外村村民赵某用于种植药材（非粮食作物）。李某发现后，以王某违反“转包期间不得改变土地农业用途”的合同约定为由，诉至珲春市法院，请求解除合同并要求王某返还土地。王某辩称：“转租是为提高土地收益，且赵某种植药材仍属农业用途，未违反合同。”问题：假设你是主审法官，请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人信息、原告诉称、被告辩称、证据列举、法院查明、本院认为、判决结果等部分）。答案示例：吉林省珲春市人民法院民事判决书（2024）吉2404民初1234号原告：李某，男，1970年5月10日出生，汉族，住珲春市春化镇某村，公民身份号码××××××。被告：王某，男，1985年3月15日出生，汉族，住珲春市春化镇某村，公民身份号码××××××。原告李某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2024年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地转包合同》；2.被告王某返还30亩转包土地。事实和理由：原、被告于2024年3月签订合同，约定原告将30亩耕地转包给被告，期限5年，明确“转包期间不得改变土地农业用途”。被告于2024年6月擅自将土地转租给外村村民赵某种植药材，改变了土地原种植玉米的用途，违反合同约定，故诉至法院。被告王某辩称：转租系为提高土地收益，赵某种植药材（黄芪）属于农业用途，未违反合同；且转租已通知原告，原告未反对，应视为同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.《土地转包合同》原件1份（载明“转包期间不得改变土地农业用途”）；2.赵某种植现场照片5张（显示土地种植黄芪）；3.春化镇某村村委会证明1份（证实李某为土地承包经营权人）。被告提交：1.与赵某签订的《转租协议》1份；2.通话记录截图1张（显示2024年5月20日与李某通话3分钟）。对当事人无异议的证据（原告证据1、3），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（原告证据2、被告证据1、2），本院认定如下：原告证据2经现场勘查核实，确系赵某种植黄芪的照片，真实性予以采信；被告证据1系与赵某签订的转租协议，真实性予以采信，但无法证明原告同意转租；被告证据2仅显示通话记录，无内容佐证，无法证明原告同意转租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2024年3月10日，原告李某与被告王某签订《土地转包合同》，约定李某将其承包的30亩耕地转包给王某，期限自2024年4月1日至2028年3月31日，年租金5000元，合同第4条约定“转包期间不得改变土地农业用途”。王某支付首年租金后，于2024年5月25日与外村村民赵某签订《转租协议》，将该30亩土地转租给赵某用于种植黄芪（药材）。李某于2024年6月巡查土地时发现转租及种植药材事宜，遂提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1.王某转租是否构成违约；2.李某是否有权解除合同。关于争议焦点1。原、被告签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《农村土地承包法》第36条，承包方可以自主决定依法采取转包、出租等方式向他人流转土地经营权，但受让方再流转土地经营权需经承包方书面同意。本案中，王某作为转包方（受让方），未经李某（原承包方）书面同意，擅自将土地转租给赵某，违反法律规定。另，合同明确约定“不得改变土地农业用途”，虽黄芪种植属于农业用途，但原合同未允许转租，王某的转租行为已构成根本违约。关于争议焦点2。根据《民法典》第563条第1款第4项，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。王某未经同意转租，破坏了原合同的信任基础，且李某作为土地承包经营权人，有权选择土地实际使用主体；转租后土地由外村村民经营，可能影响李某对土地的监督管理，导致合同目的无法实现。因此，李某主张解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第563条、第566条，《中华人民共和国农村土地承包法》第36条规定，判决如下：一、解除原告李某与被告王某于2024年3月10日签订的《土地转包合同》；二、被告王某于本判决生效之日起10日内将30亩转包土地返还给原告李某。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员张某某二〇二四年八月十五日书记员李某某四、理论论述题（15分）（本题型要求观点明确、论证充分，结合审判实践，体现对司法理念的理解）题目：习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”请结合珲春市边境地区特点，论述基层法官在多元纠纷解决机制中的角色与作用。答案要点：基层法官在多元纠纷解决机制中承担“引导者”“协调者”“规则供给者”三重角色，具体作用体现为：1.矛盾化解的“引导者”：珲春作为中、俄、朝三国交界的边境城市，纠纷类型多元（如跨境贸易、边民互市、涉外婚姻等），且涉及民族习惯、国际惯例。基层法官需主动延伸审判职能，通过巡回审判、法治讲座等方式，引导边民优先选择人民调解、行业调解等非诉方式解决纠纷。例如，针对中俄边民小额贸易纠纷，可联合珲春市边贸协会、口岸调解委员会，提前介入调解，避免矛盾升级。2.多元主体的“协调者”：边境地区纠纷往往涉及多个利益主体（如政府、企业、边民、涉外组织），法官需发挥“桥梁”作用，整合调解资源。例如，在跨境土地租赁纠纷中，可协调外办、商务部门、俄方司法协助机构，推动中外调解组织联动；在民族习惯与法律冲突的案件中（如朝鲜族家庭财产分配），邀请民族事务委员会、村屯长老参与调解，实现“法律效果”与“社会效果”统一。3.规则秩序的