(2025年)福建省漳州市检察官逐级遴选笔试题目及答案

(2025年)福建省漳州市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（30分）2024年10月，漳州市芗城区检察院受理一起涉台民商事纠纷监督案。基本案情如下：台湾居民陈某（男）与龙海区居民林某（女）2019年在漳州市民政局登记结婚，婚后共同居住于龙海区某小区。2022年5月，陈某因工作调动赴金门居住，双方开始分居。2023年8月，林某以“长期分居导致感情破裂”为由向龙海区法院提起离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产（含龙海区房产一套、双方婚后存款80万元）及婚生子抚养权（5周岁，随林某生活）。龙海区法院经审理认为，双方分居未满2年（自2022年5月至2023年8月仅15个月），不符合《民法典》第1079条“因感情不和分居满二年”的离婚条件，判决不准离婚。林某不服，向漳州市中院上诉，中院维持原判。林某遂向芗城区检察院申请监督，主张：1.陈某赴金门后未履行家庭义务，双方分居系因感情不和而非工作原因；2.婚生子长期随其生活，应判决由其抚养；3.婚后购买的龙海房产系林某父母出资30万元（有银行转账凭证），应认定为对林某个人赠与，不属于夫妻共同财产。问题：1.法院以“分居未满2年”为由不准离婚是否符合法律规定？请结合证据规则及涉台婚姻司法实践分析。（10分）2.若检察机关审查后认为原判决确有错误，应从哪些方面提出监督意见？（10分）3.针对林某提出的房产分割主张，检察机关应如何审查认定？（10分）答案要点：1.法院认定存在瑕疵。根据《民法典》第1079条，“因感情不和分居满二年”是法定离婚情形之一，但“分居时间”的起算需以“感情不和”为前提。本案中，林某主张分居系因感情不和，需提供证据证明（如双方微信聊天记录、亲友证言等）；若其能证明陈某赴金门后双方无实质联系、未履行夫妻义务，即使分居未满2年，法院亦应结合其他“感情破裂”情形（如一方不尽家庭义务）综合判断。涉台婚姻中，因两岸分隔导致的客观分居需与“感情不和”分居区分，法院仅以时间未满2年为由驳回，未充分审查分居性质，存在法律适用不当。2.监督意见应围绕三方面：一是原判决对“分居原因”认定不清，未审查林某提供的分居系因感情不和的证据（如微信聊天记录中陈某明确表示“不愿继续共同生活”）；二是未综合考量其他感情破裂情形（如陈某长期未支付子女抚养费、双方无共同生活意愿）；三是对子女抚养问题未予实质审查（《民法典》第1084条规定，子女已满两周岁的，应按照最有利于未成年子女原则判决，本案婚生子长期随林某生活，改变生活环境可能不利其成长）。3.对房产分割主张，应审查林某父母出资的性质：根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第29条，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，若无明确约定为赠与一方，应认定为对夫妻双方的赠与。林某提供的银行转账凭证仅能证明出资事实，需进一步审查是否有书面赠与协议、出资时的意思表示（如转账备注“给女儿购房”）、陈某是否知情等。若林某父母无明确赠与一方的意思表示，该30万元应认定为对夫妻双方的赠与，房产属于夫妻共同财产；若有证据证明系对林某个人赠与（如书面协议），则30万元对应的房产份额为林某个人财产，剩余部分为共同财产。二、法律文书写作题（35分）2024年6月，漳州市诏安县公安局移送审查起诉一起跨境电信诈骗案。经查明：2023年1月至12月，犯罪嫌疑人王某（男，35岁，诏安县人）受台湾地区诈骗集团头目李某（在逃）指使，纠集陈某（女，28岁，云霄县人）、张某（男，32岁，东山县人）在诏安县某废弃厂房内组建“话术组”，通过冒充“电商客服”拨打电话，以“商品质量问题需退款”为由，诱导被害人点击虚假链接，骗取财物。具体犯罪事实如下：1.2023年3月，骗取龙文区被害人黄某3.2万元；2.2023年7月，骗取长泰区被害人林某5.8万元；3.2023年11月，骗取台商投资区被害人蔡某（台湾居民）7.1万元。另查明：王某负责组织管理、分配赃款（个人获利12万元）；陈某负责编写“话术剧本”并培训组员（获利5万元）；张某负责操作“改号软件”伪造客服来电显示（获利4万元）。三人到案后均如实供述，王某退赃8万元，陈某退赃3万元，张某退赃2万元。公安机关调取了通话记录、银行转账凭证、“话术剧本”电子数据及被害人陈述等证据。请根据上述材料，撰写一份起诉书（需包含被告人基本情况、案由和案件来源、指控的犯罪事实与证据、起诉的根据和理由）。答案（节选核心内容）：福建省诏安县人民检察院起诉书诏检刑诉〔2024〕123号被告人王某，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住诏安县南诏镇XX路XX号。因涉嫌诈骗罪，于2024年3月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月28日经本院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。被告人陈某，女，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住云霄县云陵镇XX村XX号。因涉嫌诈骗罪，于2024年3月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月28日经本院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。被告人张某，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，住东山县西埔镇XX社区XX栋XX室。因涉嫌诈骗罪，于2024年3月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月28日经本院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。本案由诏安县公安局侦查终结，以被告人王某、陈某、张某涉嫌诈骗罪，于2024年5月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年1月至12月，被告人王某受境外诈骗集团指使，纠集陈某、张某在诏安县某废弃厂房内组建“话术组”，冒充“电商客服”实施电信诈骗。具体事实如下：1.2023年3月，通过拨打电话诱导龙文区被害人黄某点击虚假链接，骗取人民币3.2万元；2.2023年7月，以同样方式骗取长泰区被害人林某人民币5.8万元；3.2023年11月，骗取台商投资区台湾居民蔡某人民币7.1万元。王某负责组织管理、分配赃款（个人获利12万元）；陈某编写“话术剧本”并培训组员（获利5万元）；张某操作“改号软件”伪造来电显示（获利4万元）。三人到案后均如实供述，王某退赃8万元，陈某退赃3万元，张某退赃2万元。认定上述事实的证据如下：1.被害人黄某、林某、蔡某的陈述；2.通话记录、银行转账凭证、“话术剧本”电子数据；3.被告人王某、陈某、张某的供述与辩解；4.退赃凭证、户籍证明等书证。本院认为，被告人王某、陈某、张某以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实骗取他人财物，其中王某参与诈骗数额16.1万元（3.2+5.8+7.1），陈某、张某参与诈骗数额同上，均属“数额巨大”（根据《福建省高级人民法院、福建省人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》，诈骗“数额巨大”为5万元以上），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯（《刑法》第二十六条）；陈某、张某起次要作用，系从犯（《刑法》第二十七条），应当从轻处罚。三人均如实供述（《刑法》第六十七条第三款），部分退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致诏安县人民法院检察员：李XX2024年6月15日（附：1.被告人王某、陈某、张某现羁押于诏安县看守所；2.案卷材料3册、电子数据光盘2张；3.证人名单及联系方式）三、论述题（35分）2024年，最高人民检察院提出“数字检察要向基层延伸”的工作要求。结合漳州市基层检察工作实际（如涉台检察、生态检察、乡村检察等特色领域），论述如何通过数字技术赋能法律监督，提升基层检察履职质效。答案要点：数字检察是新时代检察工作高质量发展的重要引擎，漳州市基层检察院应立足“沿海侨乡、对台前沿、生态大市”的区位特点，以“需求导向、场景驱动、数据赋能”为路径，推动数字技术与法律监督深度融合。（一）聚焦涉台检察，构建“两岸司法数据共享平台”。漳州是台胞主要祖籍地，涉台案件占比高（如婚姻家庭、经贸纠纷、诈骗犯罪等）。可依托“漳台融合发展示范区”政策优势，与台湾地区司法机构、律师协会探索建立数据共享机制：一方面，归集涉台案件裁判文书、台胞权益保护政策等数据，通过智能检索为检察官提供法律适用参考；另一方面，开发“台胞检察服务”小程序，实现咨询、申诉、证据提交“线上办”，运用区块链技术固定涉台民商事纠纷电子证据，解决两岸取证难问题。例如，针对涉台电信诈骗案，可通过平台对接两岸通讯数据，追踪诈骗信息流、资金流，提升全链条打击能力。（二）深化生态检察，打造“九龙江流域数字监督模型”。漳州拥有九龙江、东山湾等重要生态资源，生态检察是基层重点工作。可整合环保、水利、自然资源等部门的监测数据（如水质、大气、耕地保护等），接入“公益诉讼指挥中心”，通过AI算法自动筛查异常数据（如企业排污超标、非法采砂区域变化）。例如，利用卫星遥感技术监测九龙江流域林地、湿地变化，结合“河长制”APP数据，对非法占用河道、破坏生态行为实时预警；通过大数据分析污染企业关联关系，发现“漏诉”责任主体，推动从“个案监督”向“类案治理”转变。2023年龙海市检察院曾通过无人机航拍发现某养殖场偷排污水，后续若结合数字模型，可提前3-6个月预警类似问题，提升监督时效性。（三）强化乡村检察，开发“乡村治理法律监督云平台”。漳州是农业大市，乡村振兴中涉土地流转、农资诈骗、赡养纠纷等案件多发。可依托“检察官乡村联络站”，将矛盾纠纷排查、法律咨询、案件办理等数据录入平台，运用自然语言处理技术分析乡村高频法律问题（如土地承包合同效力、老人赡养义务履行），提供“乡村法律风险清单”，为乡镇政府提供决策参考。例如，针对平和县蜜柚产业中的“订单农业纠纷”，可通过平台归集历年合同纠纷数据，识别“显失公平条款”“虚假担保”等风险点，推动行政机关出台合同范本；对留守儿童、困境老人等特殊群体，通过数据关联分析（如低保信息、教育记录），主动发现监护侵害、救助遗漏等线索，实现“被动受理”向“主动干预”转变。（四）夯实数字基础，完善“基层检察数据安全与协同机制”。数字检察的关键是数据“可用、好用、安全用”。一方面，需打通内部“12309”检察服务中心、统一业务应用系统与外部公安、法院、行政机关的数据壁垒，通过“漳州市政务数