《JB 5856-1991电流继电器试验程序和试验方法》专题研究报告

《JB5856-1991电流继电器试验程序和试验方法》专题研究报告目录一、从机械指令到智能电网：JB5856-1991

的时代角色与转型阵痛二、试验程序的“宪法

”：标准框架如何定义继电器质量的生命周期三、型式试验

vs

出厂试验：深度辨析两者在标准中的界限与协同四、动作值与返回值：专家视角下继电器核心特性的精准测控五、时间参数之谜：解开标准对速动与延时继电器的试验要求六、触点工作与寿命验证：被忽视的可靠性核心指标深度剖析七、绝缘与耐压试验：1991

年标准下的安全底线如何对标现代电网八、机械寿命与电气寿命：标准试验方法背后的失效物理逻辑九、超越标准本身：JB5856-1991

对当前继电器检测技术的启示十、从废止到新生：现行标准体系下如何继承这份技术遗产从机械指令到智能电网：JB5856-1991的时代角色与转型阵痛1991年：中国继电保护工业化进程的关键坐标1991年，正值中国工业电气化加速推进的关键时期。原机械电子工业部发布JB5856-1991《电流继电器试验程序和试验方法》，标志着我国电流继电器产品试验首次拥有了统一的行业规范。这一标准的出台，结束了此前各企业自定规程、试验结果互不承认的混乱局面。在那个年代，电力系统保护主要依赖机电式继电器，试验程序的统一直接关系到继电保护装置的选择性、灵敏性和速动性。标准明确了型式试验和出厂试验的区分，为产品的研发定型与批量生产划定了清晰的质量门槛。对于从业者而言，这份标准不仅是技术文件，更是当时工业生产管理的“基本法”，它规定了电流继电器从实验室走向工程应用的必经之路。废止背后的产业升级逻辑JB5856-1991现已被废止，但这并非否定其历史价值，而是产业技术迭代的必然结果。随着电力系统电压等级提升、计算机保护普及以及国际标准接轨需求，分立元件的电磁式电流继电器逐渐让位于微机型继电保护装置。试验方法也从单一的模拟式测量，演进到数字化、自动化测试。标准废止的背后，是我国继电保护产业从仿制到自主、从分立到集成、从功能单一到智能互联的三级跳。今天重读这份标准，我们看到的不仅是具体的试验参数，更是一代工程师在技术资源有限条件下，对产品可靠性孜孜以求的精神内核。智能电网时代为何仍需回望基础标准在智能电网、数字化变电站高速发展的2026年，回望一份1991年的行业标准，绝非技术怀旧，而是为了寻找“不变”的本质安全逻辑。无论继电器形态如何演变——从电磁式到静态式，再到今天的固态继电器和智能保护装置——其核心使命始终是准确感知电网异常并可靠动作。JB5856-1991中关于动作值误差、返回系数、触点可靠性等核心试验思想，至今仍渗透在IEC60255系列和GB/T21711等现行标准中。理解这份基础标准，有助于技术人员穿透繁杂的现代测试项目，把握继电器试验的“第一性原理”：即在规定条件下，验证继电器是否如实响应电气量的变化。0102专家视角：基础试验方法的永恒价值资深继电保护专家指出，JB5856-1991的价值在于它构建了一套完整的“试验逻辑”。这套逻辑不仅关注“测什么”，更强调“怎么测”和“为什么这么测”。例如，标准对试验电源的纹波系数、环境条件、接线方式的规定，体现了对测试结果重复性与再现性的深刻理解。在现代检测实验室中，虽然设备更先进，但试验条件控制、误差分析、不确定度评定等核心理念，依然源于这些基础标准积累的经验。专家建议，年轻工程师研读现行标准时，不妨溯源至JB5856-1991这类基础文献，方能理解条款背后的工程智慧，而非机械执行。0102试验程序的“宪法”：标准框架如何定义继电器质量的生命周期从设计定型到批量生产：型式试验的全覆盖逻辑JB5856-1991明确将试验程序划分为型式试验和出厂试验两大层级，这种划分本身就是一种质量控制哲学。型式试验被赋予“全项目、严条件”的特征，旨在全面考核产品设计、材料、工艺的合理性。标准规定，凡新产品定型或产品设计、工艺、材料有重大变更时，必须进行型式试验。这意味着，型式试验不是简单的抽样检测，而是对产品基因的彻底审视。从动作特性到温升，从绝缘耐压到寿命试验，每一项都直指产品在极端工况下的生存能力。这种“宽进严出”的设计逻辑，有效拦截了先天不足的产品流入市场。出厂试验：效率与可靠性的平衡艺术与型式试验的全方位考核不同，出厂试验追求的是“在最短时间内发现最可能的缺陷”。JB5856-1991对出厂试验项目的设定体现了高度的工程智慧：它选取了动作值、返回值、绝缘电阻等最敏感、最易受工艺波动影响的指标，作为生产线上的“守门员”。这些项目无需复杂接线和长时间加载，却能高效剔除装配不良、参数漂移等批量性问题。标准还隐含了对试验顺序的考量——先进行非破坏性测试，再进行可能的破坏性项目，确保产品在检验过程中的安全性。这种分层试验设计，至今仍是国际通行的质量控制范式。0102试验条件控制：被忽视的数据准确性基石JB5856-1991对试验条件的规定极为细致，包括环境温度、相对湿度、大气压力以及电源品质等。这些看似琐碎的条款，实则是保证试验数据准确性的命脉。例如，电流继电器动作值对温度敏感，若试验环境失控，测得的数据便失去可比性；电源波形畸变会直接影响动作时间的测量精度。标准还强调试验接线应尽量减小附加阻抗，这反映了对测试系统与被测对象相互作用的深刻认识。在现代自动化测试系统中，虽然环境控制更加精准，但JB5856-1991确立的“试验条件即试验结果一部分”的原则，始终是检测工作的金科玉律。从标准目录看行业技术生态翻阅JB5856-1991的相近标准列表，可以发现一个完整的继电器试验方法标准家族：电压继电器、信号继电器、时间继电器、中间继电器、差频率继电器等均有对应的专用试验标准。这种按产品类型“分册”制定的模式，反映了20世纪90年代专业化分工的技术路线。每类继电器因其功能特性不同，试验重点各有侧重：电流继电器关注过流或欠流响应，时间继电器侧重延时准确性，信号继电器则强调指示可靠性。这种细分标准的协同作用，构建了当时继电保护产品质量控制的完整技术生态。型式试验vs出厂试验：深度辨析两者在标准中的界限与协同目的分野：设计验证与制造一致性检验型式试验与出厂试验的本质区别在于质量管控的不同阶段。JB5856-1991规定，型式试验的目的是验证产品的设计和制造工艺是否满足预定使用要求，通俗讲就是“这个设计行不行”。因此，它通常采用全新样品，在第三方或企业专业实验室进行破坏性试验。出厂试验则是针对批量生产的产品，检验制造过程中是否存在一致性偏差，回答的是“这批产品行不行”。型式试验设定基准，出厂试验维持基准，二者构成完整的PDCA循环。许多企业将型式试验报告作为市场准入的敲门砖，而将出厂试验报告作为批次交付的质量凭证。项目强度对比：抽检率与严酷度的差异在具体试验项目上，二者存在明显梯度。JB5856-1991隐含的规则是：出厂试验只做非破坏性或轻微破坏性项目，且抽样比例较低；型式试验则几乎涵盖所有项目，且样本量更大、判据更严。以触点寿命为例，型式试验要求完成规定的电寿命次数后检查触点状态，而出厂试验通常仅进行机械操作检查。这种差异源于经济性与风险控制的平衡——全数进行寿命试验既不现实也无必要，但通过型式试验的统计规律，可以推断批次产品的可靠性水平。标准设计者的智慧在于，用最小的检验成本实现了最大的质量保障。时间维度：新产品导入与例行监督的角色从时间轴看，型式试验发生在产品生命周期前端，具有“一锤定音”的性质；出厂试验则伴随产品全生命周期，每批必做。JB5856-1991还隐含了对定期监督的要求——即使无设计变更，也应定期进行部分型式试验项目，以监控工艺稳定性。这相当于给产品上了“定期体检”的保险。在现代质量管理体系中，这种思路演变为周期检验或监督检验。对于电流继电器这类安全相关产品，即使生产多年，也不允许“一型定型终身受益”，持续的监督试验是发现潜在漂移的关键手段。协同效应：试验数据如何闭环改进设计型式试验与出厂试验并非孤立存在，二者数据应形成闭环。JB5856-1991虽然没有直接表述这一理念，但其框架为数据闭环提供了可能。当出厂试验中出现批量性动作值超差时，企业应回溯型式试验数据，判断是原材料波动还是工艺偏移，必要时启动重新型式试验。反之，型式试验中发现的薄弱环节，应转化为出厂试验的加严监控点。这种“设计-制造-检验-改进”的协同，才是标准应用的最高境界。现代检测技术已支持大数据分析，但JB5856-1991奠定的分层检验思维，依然是数据闭环的逻辑起点。动作值与返回值：专家视角下继电器核心特性的精准测控动作值的定义与工程意义动作值是电流继电器最核心的特性参数，它决定了保护装置何时启动。JB5856-1991对动作值的试验方法作出了严格规定：对于过量继电器（如过流继电器），动作值是指使继电器从释放状态转为动作状态的最小输入量；对于欠量继电器（如欠流继电器），则指使继电器从动作状态转为释放状态的最大输入量。这个定义的微妙之处在于，它区分了“动作边界”而非“稳态值”。在工程实践中，动作值的准确性直接关系到保护的选择性配合——动作值偏高可能导致保护拒动，设备烧毁；偏低则可能误动，引起大面积停电。因此，标准要求动作值误差必须在规定范围内，通常用百分比表示。返回系数：防止保护“抖动”的关键指标返回系数是动作值与返回值之比，它衡量继电器动作后的“保持”特性。JB5856-1991规定，过量继电器的返回系数应小于1（通常为0.85-0.95），欠量继电器则大于1。这个指标的意义在于防止保护装置在故障临界点反复抖动。以过流保护为例，若返回系数过高（接近1），当故障电流略高于动作值时继电器动作，但故障切除后电流稍有波动就可能返回，造成重合闸失败；若返回系数过低，则故障切除后继电器迟迟不返回，可能影响自动重合闸的逻辑判断。标准对返回系数的试验要求，实质上是对继电器磁路设计、反力弹簧工艺的综合考核。试验电源品质对测量结果的影响JB5856-1991特别强调试验电源的波形失真度和频率偏差对动作值测量的影响。这是因为电磁式继电器的动作力矩与电流波形有效值、峰值因数密切相关。若试验电源谐波含量高，即使有效值达标，继电器也可能提前或滞后动作。标准要求试验电源应为近似正弦波，总谐波畸变率不超过5%。这一规定在当前电力电子设备普及的背景下尤显重要——许多变频电源和电子负载会向电网注入谐波，若测试时未加隔离和滤波，测得的动作值可能完全失真。现代实验室常配备线性电源或带滤波功能的功率源，正是对这一要求的延续。专家视角：动作值测试中的不确定度评定资深计量专家指出，动作值测试的结果不确定度不仅来自继电器本身，还来自测量系统和方法。JB5856-1991中隐含了对测试方法的规范，如要求缓慢平稳地增加输入量，避免冲击影响；要求重复测量多次取平均值等。这些规定的实质是减小随机误差和操作者引入的不确定度。在实际检测中，试验人员往往重视数据记录，却忽视了试验过程中电流上升速率、环境温度波动、接线端子接触电阻等细节。专家建议，严格遵循JB5856-1991的方法逻辑，并在试验记录中完整描述测试条件，是保证动作值数据可追溯、可复现的根本。时间参数之谜：解开标准对速动与延时继电器的试验要求动作时间的定义：从施加激励到触点闭合的旅程对于保护用电流继电器，动作时间是仅次于动作值的关键参数。JB5856-1991将动作时间定义为从施加激励量（或模拟故障量）的瞬间起，到继电器输出触点达到闭合（或断开）状态的瞬间止的时间间隔。这个定义看似简单，却涉及两个关键点：一是起算时刻必须是激励突变时刻，二是终止时刻必须是触点状态稳定时刻。标准特别强调触点“抖动”不计入动作时间，即触点第一次闭合后又断开再闭合的过程，应以最终稳定状态为准。这一规定保证了动作时间测量的唯一性，避免了触点弹跳造成的误判。0102速动与延时的差异化试验逻辑电流继电器分为速动型（瞬时动作）和延时型（定时限或反时限），JB5856-1991对二者的试验要求截然不同。对于速动继电器，标准关注的是“固有动作时间”，即从施加激励到触点动作的最短时间，通常要求小于规定值（如50ms），且离散性小。对于延时继电器，标准则关注“时间-电流特性”的准确性——在不同倍数的动作电流下，实测延时时间与整定值的误差。这要求试验必须覆盖多个电流点，绘制完整的时间-电流曲线。标准还特别规定，试验时应从冷态开始，以避免热积累影响延时特性，这反映了对继电器热容特性的深刻理解。0102时间测量的精度要求与仪表选择JB5856-1991对时间测量仪表的精度提出了明确要求，通常要求误差不超过被测时间容差的1/3。对于速动继电器，时间测量往往需要毫秒级甚至微秒级分辨率，因此推荐使用电子毫秒计或数字示波器；对于延时较长的继电器，电秒表也可满足要求。标准还强调测量仪表的启动和停止信号应正确取自激励施加点和触点动作点，避免经中间继电器转换引入附加延时。在现代自动化测试系统中，这些逻辑已集成于测试软件，但试验人员仍需理解信号采样的原理，避免因接线错误或电平匹配不当引入系统误差。反时限特性试验：多点验证的工程意义反时限过流继电器是配电网保护的主力，其动作时间与电流大小呈反比关系。JB5856-1991要求对反时限继电器进行多个电流倍数下的时间测试，以验证其特性曲线与标准曲线的符合性。这种多点验证具有重要工程意义：在近端短路（大电流）时，要求快速动作以保护设备；在远端故障（小倍数过流）时，要求延时动作以实现与下级保护的选择性。若继电器在某个电流点的时间特性偏离，可能导致保护区失配。标准虽然没有详细规定每条曲线的允差范围，但其强调“不同电流倍数下”试验的思想，为反时限保护的精细化测试奠定了基础。0102触点工作与寿命验证：被忽视的可靠性核心指标深度剖析触点接触电阻：微欧级别的可靠性密码继电器触点是执行保护命令的最终环节，其可靠性直接影响整个保护系统的可信度。JB5856-1991对触点接触电阻的测量提出了明确要求，通常要求在规定的接触压力下，测量触点闭合状态的直流电阻。这个看似简单的指标，实则是触点表面状态、接触压力、材料硬度的综合反映。接触电阻过大，意味着触点温升升高，严重时可能导致触点熔焊或烧毁。标准要求测量时应采用四端子法，以消除引线电阻影响；测量电流应足够大以击穿表面氧化膜，但又不至于引起触点发热。这种细致的试验规定，确保了接触电阻数据的真实性和重复性。触点抖动：速动保护不可见的杀手触点抖动，又称触点弹跳，是指继电器触点闭合过程中因机械碰撞而产生的短暂断开-再闭合现象。JB5856-1991虽然没有直接使用“抖动”一词，但其对“动作时间”的定义已隐含了对抖动的考量——以最终稳定状态为准。对于数字电路或微机保护，触点抖动可能被误认为是多次脉冲，导致保护逻辑混乱。因此，标准实际上要求触点动作应干脆利落，无长时间抖动。在试验中，常借助示波器观察触点电压波形，记录抖动持续时间。虽然1991年的标准受限于仪器水平，未规定具体抖动时间限值，但这一试验思想为后续标准（如IEC60255）所继承和发展。0102触点负载性质：阻性、感性还是容性？触点寿命试验中，负载性质对试验结果影响极大。JB5856-1991规定，电寿命试验应在规定的负载条件下进行，通常包括阻性负载和感性负载两类。阻性负载主要考核触点的通断能力，感性负载则因电弧能量大，对触点烧蚀更严重。标准还规定了负载电路的功率因数、时间常数等参数，以确保试验的重复性。这一规定源于对实际工况的模拟——继电器在控制接触器线圈时，面对的是强感性负载；在控制加热器时，面对的是阻性负载。若试验负载与实际不符，测得的电寿命数据便失去参考价值。现代检测中，电子负载可灵活模拟各种负载特性，但JB5856-1991确立的负载类型区分原则依然适用。失效判据：何时判定继电器寿终正寝触点寿命试验必须明确失效判据，否则试验无法终止。JB5856-1991规定的失效判据通常包括：触点接触电阻超过规定值、发生熔焊或粘结、动作时间超标、绝缘破坏等。这些判据的设定具有明确的工程背景：接触电阻增大意味着发热加剧，可能引发火灾；触点熔焊意味着保护拒动，后果不堪设想。标准还要求，寿命试验中应定期监测触点状态，记录失效模式和失效时刻，为产品改进提供依据。在现代可靠性工程中，这种“失效物理”分析方法，正是源于基础标准积累的试验经验。绝缘与耐压试验：1991年标准下的安全底线如何对标现代电网绝缘电阻测量：揭示受潮与污染的第一道防线绝缘电阻是衡量继电器安全性能的基础指标。JB5856-1991规定，使用500V或1000V兆欧表，测量继电器各导电部分与外壳之间、以及彼此绝缘的电路之间的绝缘电阻。标准通常要求绝缘电阻不低于规定值（如10MΩ或更高）。这一试验看似简单，却能有效发现绝缘材料受潮、表面污秽、内部异物等潜在缺陷。值得注意的是，标准强调测量应在规定的环境条件下进行，因为绝缘电阻对温度和湿度极为敏感——高温高湿环境下测得的绝缘电阻可能只有干燥条件下的几十分之一。因此，试验记录的完整性直接影响对绝缘状态的判断。介电强度试验：验证绝缘裕度的破坏性检验介电强度试验，又称工频耐压试验，是验证绝缘系统承受异常过电压能力的关键手段。JB5856-1991规定，在规定的试验电压（通常为2kV或更高）下，施加1分钟，观察是否发生击穿或闪络。这项试验的本质是破坏性的——它用高于工作电压数倍的应力，检验绝缘的薄弱环节。标准对试验电压的波形、频率、升压速率均有要求，以避免过高的电压变化率对绝缘造成不应有的损伤。试验后的复测绝缘电阻，也是标准隐含的要求，用以发现试验过程中可能造成的潜在损伤。这一试验思想与现代高压电气设备绝缘试验一脉相承。电气间隙与爬电距离：设计的绝缘保障JB5856-1991虽然没有直接规定电气间隙和爬电距离的具体数值，但其绝缘试验的合格与否，很大程度上取决于产品的结构设计。电气间隙是空气中两导电部件的最短距离，决定瞬时过电压的耐受能力；爬电距离是绝缘表面两导电部件的最短路径，决定长期污秽条件下的耐闪络能力。标准通过耐压试验间接检验这些设计参数是否合理——若电气间隙不足，耐压试验时必然发生击穿；若爬电距离过短，绝缘电阻可能随湿度变化剧烈波动。因此，绝缘试验实质上是对产品结构设计的综合验证，而不仅仅是出厂前的例行检查。现代电网高电压要求下的标准继承1991年的电力系统电压等级以10kV、35kV为主，二次设备绝缘水平要求相对较低。如今，随着500kV、1000kV特高压电网的普及，以及智能变电站中电子式互感器的应用，对二次设备绝缘配合提出了更高要求。现行标准如GB/T14598.3（等同IEC60255-5）已将试验电压提高到更高等级，并增加了冲击电压试验、射频场传导骚扰抗扰度等项目。但JB5856-1991确立的绝缘试验基本逻辑——工频耐压考验主绝缘、绝缘电阻监测受潮程度——依然完整保留。理解这份基础标准，有助于工程师把握绝缘试验的本质，而非被日益繁杂的抗扰度试验牵着鼻子走。机械寿命与电气寿命：标准试验方法背后的失效物理逻辑0102机械寿命试验：无负载下的动作次数考核机械寿命试验是考核继电器机械结构耐久性的基本手段。JB5856-1991规定，在无负载或仅带微小负载的条件下，对继电器施加额定电压（或电流），使其连续动作，记录达到规定次数（如10万次、100万次）后的状态。这项试验的核心是考核弹簧疲劳、轴承磨损、运动部件卡涩等机械失效模式。标准对试验频率有要求——既要保证效率，又不能因频率过高导致运动部件发热异常。现代自动化测试系统可同时监测动作过程中的时间参数变化，提前预警机械状态劣化。但JB5856-1991奠定的“无负载循环-状态检查”基本逻辑，依然是机械寿命试验的通用范式。电气寿命试验：负载下的触点烧蚀考验电气寿命试验远比机械寿命严酷，因为它同时承受电和热的双重作用。JB5856-1991规定，在规定的负载（电压、电流、功率因数）下，使继电器按规定频率动作，直到触点失效或达到规定次数。电气寿命的核心失效机制是触点材料的电侵蚀和转移——每次分断电弧都会使触点材料熔化、汽化、飞溅，久而久之形成凹坑或凸起，最终导致接触不良或熔焊。标准对负载电路的时间常数、功率因数有明确规定，因为这些参数直接影响电弧能量和燃弧时间。通过电气寿命试验，不仅可以考核触点材料，还能检验灭弧系统的有效性。试验加速模型：时间压缩与失效等效继电器寿命试验耗时长、成本高，因此JB5856-1991隐含了加速试验的思想。虽然标准未明确提出加速模型，但其通过提高动作频率、采用典型负载而非极限负载等方式，在保证失效机理不变的前提下压缩试验时间。现代可靠性工程中，加速寿命试验已发展出阿伦尼斯模型、逆幂律模型等成熟理论，但基础原则依然不变：加速因子不能改变失效物理本质。对于电流继电器，若提高动作频率导致触点来不及散热，可能使正常情况下的电侵蚀失效转化为热过载失效，这样的加速试验就失去了意义。JB5856-1991对试验频率的限制，正是为了防止这种“模式转换”。试验后的检查项目：失效模式分析的第一手资料寿命试验的价值不仅在于“是否通过”，更在于试验后的失效分析。JB5856-1991要求试验后检查触点表面状态、动作值变化、绝缘性能等。这些检查为分析失效机理提供了宝贵的第一手资料：触点表面若呈均匀侵蚀，说明材料选择基本合理；若出现严重喷溅，说明灭弧能力不足；若动作值漂移过大，说明反力弹簧疲劳或磁路气隙变化。现代企业常将寿命试验后的样品作为“活教材”，供设计人员和工艺人员共同分析，这种“失效驱动改进”的模式，正是JB5856-1991这类基础标准所倡导的工程文化。超越标准本身：JB5856-1991对当前继电器检测技术的启示从手动测试到自动测试：不变的核心逻辑当前，继电器检测已广泛采用计算机控制的自动化测试系统，一次接线可完成全部电气参数测量。然而，自动化并未改变JB5856-1991确立的核心测试逻辑——仍需区分型式试验和出厂试验，仍需先测动作值后测时间参数，仍需在耐压试验前后复测绝缘电阻。理解这些逻辑的由来，有助于技术人员正确使用自动化系统，避免“黑箱操作”。例如，自动化测试软件中的动作值测试模块，其升流速率、稳定时间等参数的设置，必须基于对继电器响应特性的理解，盲目采用默认参数可能导致错误结果。JB5856-1991提供的正是这种理解的基础。测量不确定度：从定性到定量的演进1991年的标准对误差的要求多为定性描述，如“误差不超过规定值”，对测量系统本身的误差未作强制评定要求。随着ISO/IEC17025实验室认可制度的普及，测量不确定度评定已成为检测实验室的基本要求。现代检测不仅要给出测量结果，还要给出结果的可信范围。但不确定度评定的源头，正是JB5856-1991中对试验条件、仪表精度、测试方法的规定——这些因素正是不确定度分量的主要来源。因此，研读这份基础标准，有助于实验室人员识别不确定度分量，建立合理的评定模型。0102环境应力筛选：出厂试验的现代升级JB5856-1991中的出厂试验主要是电气性能检验，对早期故障的剔除能力有限。现代高端继电器制造已广泛采用环境应力筛选（ESS），即在出厂前对产品施加温度循环、随机振动等应力，激发潜在缺陷。这是对JB5856-1991思想的延伸——将原来仅用于型式试验的环境项目，以筛选形式引入出厂环节，在不显著增加成本的前提下大幅提升产品可靠性。这种“强化出厂试验”的思路，本质上是对标准分层检验理念的创造性应用。理解原标准的初衷，才能合理设计筛选方案，避免过度应力造成损伤。数字化与智能化对传统试验的冲击随着智能电网和数字化变电站的发展，传统电流继电器正在被集成保护装置取代。这些智能设备不仅具备保护功能，还拥有自检、通信、波形记录等能力。这对试验方法提出全新挑战：如何验证自检功能的正确性？如何测试通信协议的一致性？如何模拟数字化采样值输入？现行标准如IEC61850已对这些作出规定。但JB5856-1991提醒我们