天津市公务员面试历年真题及答案解析

2023年4月16日天津市考面试题（公安岗）第1题：公安部门开展“放管服”改革活动，提出了五个政策分别是科技改革、快速响应、完善监督、优化服务和精简程序。（1）科技改革：推进信息化、数字化、智能化建设，提高公安工作科技含量和效能；（2）快速响应：通过优化指挥调度、快速反应等方式，提升公安机关处置突发事件和应急情况的能力；（3）完善监督：加强对公安机关内部管理和执法行为的监督，保障公民合法权益；（4）优化服务：提高服务水平和效能，便民利民；（5）精简程序：简化办事流程，减少干部和群众的时间成本和经济成本；请从这五个政策中找出你觉得最重要的两个政策，并说明理由。参考答案深化“放管服”改革是推动公安部门职能转变的重要举措。在我看来，科技改革和完善监督是最重要的两项“放管服”政策。接下来我来详细阐述理由。科技改革之所以重要，其理由在于以下几个方面。一是科技改革助力简政放权。简政放权意味着精简流程、下放权力。近年来，公安机关不断利用科技力量，持续做简政放权“减法”。如高效推进“一网通办”业务，针对能在公安各应用系统能查询到的相关证明或证件，不再要求群众提供；能够在网上上传的资料，就不用再提交纸质材料。这就是运用科技精简流程的体现。二是科技改革有利于提升管理水平。将科技融入到警务活动中能大大提升警务活动的效率。如天津公安机关就充分利用了“公安交管+地图导航”融合技术，向交通参与者实时发布道路拥堵等信息，提升了道路资源的使用效率，达到了防患于未然的良好效果。三是科技改革让服务更贴心。近年来，公安机关利用技术力量，从细节处着眼，给群众带来了不少便利。如辽宁一地的派出所针对辖区内老年人经常迷路的实际情况，开发出“码上回家”二维码身份牌，身份牌可以在派出所办证大厅申请领取，用手机一扫，就能看到佩戴者的姓名和家属联系方式，让迷路老人能顺利返家。完善监督之所以重要，其主要理由包括：一是完善监督能保障更好落实简政放权要求。监督意味着对权力运行进行规范、约束，能够有效保障简政放权各项要求的落实。如新疆一地公安机关在内部强化业务办理流程监督工作，细致检查核对每份申请材料，对办理超过时限、要求多提供材料等行为进行严厉打击，保障精简流程要求予以落实。二是完善监督能有效提升管理效能。现如今，公安部门在内部建立案件评查机制和办案质量终身负责制等各项监督制度，督促公安民警依法执法，有利于提升办案民警的执法能力水平，保证了执法力量的纯粹性和刚性，减少了内部腐败的可能性，进一步保障了依法监管，提升了监管效能。三是完善监督有利于提升服务质量。接受群众监督能够知自身不足，进而优化服务能力。如多地公安机关建立“好差评”工作机制，并设置意见箱、举报电话等监督渠道，接受人民群众的监督和评议，有效督促了公安机关民警提升个人能力，做到便捷高效服务。第2题：李某所在的小区入室盗窃案件多发，为此在家门口安装了摄像头，但是张某认为李某安装的摄像头照到他的门口，侵犯到他的个人隐私权，双方发生了矛盾。对此，民警对双方单独开展劝解工作，让双方能够达成和解。作为一名民警从“情、理、法”三方面对两方展开劝解，请现场模拟。参考答案作为一名民警，我会先找李某进行沟通。模拟如下：李大哥，我是片区民警小王，今天来找你是有个事儿跟你说一下。我看见你在家门口装了摄像头，是不是担心自己家里的安全呀，对于这一点，我真的十分理解你的心情呀。这也怪我们，对辖区的治安秩序管理得还不够到位，以至于让你们担惊受怕了。我现在也郑重给你道个歉。然后呢，我也有个小小的请求，希望你能处理一下家门口的这个摄像头，其一呢，这个摄像头虽然安装在你家，但是会照到张大哥家的区域，这事先安装之前没有跟张大哥说一声，确实也是于理不合；其二呢，从法律上来说，这个摄像头会拍到张大哥一家人的进出门行踪、家庭访客、生活习惯等个人信息，这违背了张大哥的本人意愿，也侵犯了张大哥的隐私权。所以呢，我希望李大哥能够拆掉摄像头，至于安全方面，你也尽管放心，我们公安部门正在开展打击入室盗窃专项行动，你们小区是重点关注对象，所以小区的治安情况肯定会好转。李大哥，正好这个点你也有空，我们一起把摄像头拆掉吧。接下来我会找张某沟通，模拟如下：张大哥，我是民警小王，今天我找你是想说说李大哥安装摄像头的事情。我听说你们为这事闹矛盾了，我也很能理解你的委屈，毕竟谁也不想自己的出入信息都被别人记录下来。不过，大家都是邻居，你为了这个事情闹得这么凶，不光自己的心里不舒服，也影响邻里和谐嘛。当然，李大哥的这个做法呢也确实不妥当，我建议你呢，遇到这样的事情，还是按照法律规定找社区或者是找我们民警进行调解处理。这不，我听到你们闹了矛盾，就已经去找李大哥聊过了，他也同意拆除摄像头了。往后要是再遇到这样的事情，记得冷静行事，合理维权哦。那行，我还有事要忙，有啥事你再找我。回见！2023年4月15日天津市考面试题（法院岗）一、给定材料材料1(353071)王先生一家自2018年12月起，发现其居住的302房中有古怪的吼叫声，内容为“荒山野鬼”，该声音每天8时45分至12时、15时30分至22时不间断重复。

经调查，这些声音来自102房，制造噪声是因为102房李先生与101房赵先生存在矛盾纠纷。赵先生在门前公共用地上搭建雨棚，严重影响了102房的通风采光。赵先生则坚持认为门前土地归其所有，其有权决定如何使用，且其搭建雨棚是因为李先生安装的摄像头对着102房大门，侵犯其隐私。双方僵持不下，矛盾进一步激化。为了让赵先生难受，李先生不惜搬离102房，并在房内卫生间对着墙面安装录音播放装备，以手提电脑设定录音播放和停止的时间，每天固定时间重复播放“荒山野鬼”录音。这些噪声引发周围居民投诉，街道办和居委会等多次主持调解，但由于噪声未达到行政处罚标准，李先生参与调解后仍继续播放，侵扰了居民的安宁。经广州市海珠区生态环境局监测，该声音在申请人302房内为36分贝，但可清晰听到；在202房内为46分贝；在101房内为57分贝。由于该噪声并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准，故相关执法部门无法予以处罚。王先生一家因无法继续忍受噪声，于2022年4月13日向海珠法院提交诉前禁止令申请，要求李先生停止制造噪声。

该地区法院经审查认为，涉案噪声已严重影响王先生及其家人的宁静生活及小孩学习，如不及时制止，将使王先生及其家人宁静生活的权益遭受难以弥补的损害。据此，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》的相关规定，于4月14日作出裁定支持了王先生的禁止令申请，要求被申请人李先生不得通过播放“荒山野鬼”录音等方式制造噪声扰民。李先生承认噪声系其播放，并表示愿意停止制造噪声，并于4月15日在现场签收民事裁定书及禁止令，并在法院工作人员的见证下，拆除录音播放设备，删除“荒山野鬼”录音文件，并承诺不会再制造噪声扰民。此外，就李先生和赵先生的矛盾，法院也组织了现场调解，经过法官和调解员长达两个多小时的劝说和辩法析理，双方终于达成和解协议：李先生拆除摄像头，赵先生拆除雨棚。其后，二人也履行承