(2025年)阳信县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)阳信县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据2024年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》，关于在线诉讼的效力，下列表述正确的是：A.在线庭审中当事人未明确同意的，庭审录音录像不得作为认定事实的依据B.经当事人同意，适用简易程序审理的案件可全程在线进行，但普通程序案件不得在线庭审C.在线签署的电子笔录与书面笔录具有同等法律效力D.在线提交的证据材料无需当庭出示，直接作为定案依据答案：C解析：新修订的民诉法第139条规定，经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行；在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力。第154条明确，在线签署的电子笔录经核对无误后，与书面笔录具有同等效力。2.甲因涉嫌诈骗罪被立案侦查，侦查机关在未取得搜查证的情况下，对甲的住所进行搜查并扣押了涉案手机。关于该扣押行为的效力，正确的是：A.因无搜查证，扣押程序违法，手机应作为非法证据排除B.若存在紧急情况（如可能毁灭证据），可事后补办搜查证，扣押有效C.无论是否紧急，无搜查证的搜查均属违法，扣押无效D.手机内容与案件无关的，应返还；有关的可作为证据使用答案：B解析：《刑事诉讼法》第138条规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证；在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本题中若存在紧急情况，搜查程序可补正，扣押有效。3.村民张某与村委会签订《土地承包合同》，约定承包集体林地20亩，期限30年。后因修建高速公路，该林地被征收。关于补偿款的归属，正确的是：A.补偿款归村委会所有，因土地所有权属集体B.地上附着物及青苗补偿归张某，土地补偿费归村委会C.土地补偿费、安置补助费均归张某，因承包经营权受法律保护D.补偿款由张某与村委会按比例分配答案：B解析：《土地管理法实施条例》第32条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归其所有权人所有；安置补助费专款用于被征地农民的安置。张某作为承包经营权人，对地上附着物及青苗享有所有权，土地补偿费归集体。4.某县市场监管局以销售假冒伪劣产品为由，对个体工商户李某作出罚款5万元的行政处罚。李某不服，向县政府申请行政复议，县政府维持原处罚决定。李某提起行政诉讼，被告应为：A.县市场监管局B.县政府C.县市场监管局与县政府为共同被告D.由李某选择其中一个作为被告答案：C解析：《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本题中县政府维持原处罚，故为共同被告。5.甲（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现甲在审查起诉阶段未委托辩护人，且未表示拒绝法律援助。关于辩护权保障，正确的是：A.法院应通知法律援助机构指派律师为其辩护B.甲已年满16周岁，可自行辩护，无需指派律师C.因甲系未成年人，检察院在审查起诉阶段已指派律师，法院无需重复指派D.甲可口头拒绝法律援助，法院应准许答案：A解析：《刑事诉讼法》第278条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。甲虽17周岁，但属未成年人，且未拒绝法律援助，法院应指派律师。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列情形中，构成正当防卫的有：A.乙持刀抢劫甲，甲夺刀刺中乙腹部致其重伤，乙丧失攻击能力后，甲又刺其腿部B.丙在公交车上目睹小偷扒窃乘客财物，上前制止时被小偷持弹簧刀攻击，丙用随身携带的雨伞击打小偷头部致其轻伤C.丁与戊发生口角，戊先动手殴打丁，丁反击致戊轻微伤D.己夜间回家遇陌生男子尾随，该男子突然扑向己欲实施强奸，己用随身携带的防狼喷雾喷其眼睛致其暂时失明答案：B、D解析：正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对不法侵害人、未明显超过必要限度。A项中乙已丧失攻击能力，后续刺击属事后防卫；C项中丁反击致轻微伤未超过必要限度，但需注意互殴一般不认定正当防卫，若戊先动手且丁被动防卫可认定，但本题未明确“被动”，故不选；B、D项符合不法侵害正在进行且防卫适当。2.关于民事法律行为的效力，下列说法正确的有：A.15周岁的中学生王某将价值2万元的手机赠与同学，该赠与行为无效B.甲公司与乙公司签订“阴阳合同”，阳合同用于备案，阴合同约定真实权利义务，阴合同无效C.丙受丁欺诈签订房屋买卖合同，丙可自知道欺诈事由之日起1年内请求撤销D.戊为逃避债务，将房产以明显不合理低价转让给知情的己，债权人可请求法院撤销该转让行为答案：C、D解析：A项中王某15周岁，赠与2万元手机属超出其年龄、智力的民事法律行为，需法定代理人追认，否则效力待定，非无效；B项中“阴阳合同”阳合同因虚假意思表示无效，阴合同若不违反法律强制性规定有效；C项符合《民法典》第152条撤销权除斥期间规定；D项符合《民法典》第539条债权人撤销权规定。3.下列关于认罪认罚从宽制度的表述，正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当提出确定刑量刑建议B.被告人在二审期间认罪认罚的，法院可酌情从宽，但不得加重刑罚C.认罪认罚具结书需犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名D.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不影响具结书效力答案：B、C解析：《刑事诉讼法》第176条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料；“可以”而非“应当”提出确定刑建议，故A错误。《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第357条规定，二审期间认罪认罚的，可酌情从宽，且不得加重刑罚，B正确。具结书需犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名，C正确。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第31条规定，未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不需要签署具结书，D错误。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年5月，阳信县某村村民赵强（45岁）与邻居李军（50岁）因宅基地边界问题发生争执。李军持铁锨辱骂并击打赵强头部，赵强躲避时摔倒，李军继续用铁锨击打赵强背部。赵强爬起后，从旁边捡起一块砖头朝李军头部砸去，致李军当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。赵强随即拨打120并报警，如实供述了案发经过。问题：1.赵强的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》条文分析。2.若李军的攻击行为已致赵强轻微伤，赵强用砖头反击致其重伤，是否属于防卫过当？答案：1.赵强的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条第1款，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，李军持铁锨连续击打赵强头部、背部，不法侵害正在进行且具有现实危险性；赵强用砖头反击是为制止李军的攻击行为，针对的是不法侵害人本人；虽造成李军重伤，但李军的侵害行为使用铁锨（具有杀伤力的工具），且攻击部位为头部（要害部位），赵强的防卫行为未明显超过必要限度。2.不构成防卫过当。《刑法》第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。判断是否“明显超过必要限度”需结合侵害行为的性质、手段、强度、危害程度等因素。李军持铁锨攻击赵强头部（可能危及生命），侵害行为的危险性高；赵强用砖头反击的手段与侵害手段具有相当性，造成的重伤结果与可能面临的生命危险相比未明显失衡，故不属于防卫过当。案例二：2023年10月，阳信县甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买10台工业机器人，总价500万元，2024年3月31日前交货，违约金为合同总价的10%。2024年2月，乙公司因原材料价格上涨（涨幅达30%），向甲公司发函称“成本剧增，无法按原价格履行，需将单价提高15%”。甲公司回函拒绝，要求乙公司按约交货。2024年4月10日，乙公司仍未交货，甲公司另行从丙公司采购同型号机器人，支付货款580万元（较原合同多80万元）。甲公司起诉乙公司，要求赔偿违约金50万元及额外支出80万元。问题：1.乙公司以原材料涨价为由要求变更合同是否合法？请说明理由。2.甲公司的诉讼请求能否得到支持？答案：1.不合法。根据《民法典》第533条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；协商不成的，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。本案中原材料涨价30%属于市场正常波动范围内的商业风险（工业原材料价格波动通常在20%-40%为常见商业风险），乙公司作为市场主体应自行承担，不构成情势变更，故无权单方要求变更合同。2.甲公司的请求部分支持。（1）乙公司未按约交货构成违约，应承担违约责任。根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。（2）违约金与实际损失的关系：《民法典》第585条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以增加。本案中，甲公司实际损失为80万元（额外支出），约定违约金50万元低于实际损失，甲公司可主张按实际损失赔偿。因此，法院应支持甲公司80万元的赔偿请求，50万元违约金不予支持（或调整为80万元）。四、论述题（每题20分，共20分）论述题：结合司法实践，谈谈“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革对检察官、法官履职的具体要求。答案：“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革（以下简称“审判中心改革”）是党的十八届四中全会提出的重大司法改革举措，核心是确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法庭审判的检验，确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭。这一改革对检察官、法官的履职提出了以下具体要求：对检察官的要求：1.强化证据审查能力。审判中心改革要求“证据裁判”，检察官需从“侦查中心”转向“审判中心”，在审查起诉阶段严格按照法庭审判的标准审查证据，排除非法证据，确保移送的证据具有合法性、真实性、关联性。例如，对言词证据需重点审查取证程序是否合法，对物证需审查提取、保管链条是否完整，避免因证据瑕疵导致庭审中证据被排除。2.提升出庭支持公诉水平。庭审实质化要求检察官在法庭上通过举证、质证、辩论有力指控犯罪。检察官需改变“卷宗中心主义”，注重当庭讯问、示证、辩论，针对辩方质疑及时回应，运用逻辑和经验法则论证证据的证明力。例如，在涉及电子数据的案件中，需当庭说明数据提取的技术手段、完整性校验方法，以说服法官采信证据。3.落实客观公正义务。检察官作为“法律监督者”，需超越“追诉倾向”，既要收集有罪、罪重证据，也要收集无罪、罪轻证据，并在庭审中客观出示。例如，若发现侦查机关遗漏有利于犯罪嫌疑人的证据，应主动调取并向法庭提交，确保裁判基于全面事实。对法官的要求：1.严格贯彻直接言词原则。法官需通过当庭听取控辩双方陈述、举证、质证，直接审查证据，避免“先定后审”。例如，对关键证人、鉴定人，应要求其出庭作证，通过交叉询问核实证言真实性；对存疑的书面证言，不得直接作为定案依据。2.强化庭审主导能力。法官需引导控辩双方围绕争议焦点展开辩论，避免庭审“走过场”。例如，在复杂案件中，庭前可召开庭前会议明确争议点，庭审中针对证据合法性、事实争议点重点调查，提高庭审效率；对控辩双方偏离主题的