2025年吉林省通化市员额法官遴选面试考题及答案

2025年吉林省通化市员额法官遴选面试考题及答案第一题：案例分析（30分）2023年5月，通化市东昌区居民张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以85万元购买李某名下位于通化市二道江区的一套78平方米住房。合同签订当日，张某支付定金5万元，双方约定2023年7月1日前办理过户手续，过户后3日内支付剩余80万元。后因李某未按约定时间办理过户（李某称因工作调动至长春，未能及时返回通化），张某于2023年7月15日书面通知李某解除合同，并要求双倍返还定金10万元。李某辩称，未过户系因不可抗力（工作调动），且张某未催告即解除合同，故不同意解除合同，仅同意退还5万元定金。双方协商未果，张某诉至通化市二道江区法院，一审判决认定李某构成违约，支持张某解除合同并双倍返还定金的诉求。李某不服，上诉至通化市中级人民法院。作为员额法官遴选面试考生，请结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，分析二审法院应如何认定本案争议焦点，并给出裁判思路。答案要点：本案二审争议焦点应围绕三个核心问题展开：一是李某未按期过户是否构成违约；二是张某是否享有法定解除权；三是定金罚则是否适用。1.关于李某是否构成违约根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，双方明确约定“2023年7月1日前办理过户手续”，李某以“工作调动至长春”为由主张不可抗力，缺乏法律依据。根据《民法典》第一百八十条，不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”的要件，而工作调动属于个人职业选择范畴，不属于法定不可抗力情形。因此，李某未按期履行过户义务，构成违约。2.关于张某是否享有法定解除权根据《民法典》第五百六十三条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可解除合同；若迟延履行致使合同目的不能实现，无需催告即可解除。本案中，房屋买卖合同的主要目的是转移房屋所有权，李某迟延过户已超过15日（约定7月1日前，张某7月15日通知解除），且无证据表明李某在张某通知前已积极补救（如主动联系张某协商延期）。考虑到房屋交易的时效性（房价可能波动、买方可能另寻房源），李某的迟延行为已导致张某合同目的无法实现，张某无需催告即可行使法定解除权。3.关于定金罚则的适用根据《民法典》第五百八十七条，收受定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应双倍返还定金。本案中，李某违约行为直接导致合同解除，张某作为守约方有权要求双倍返还定金。需注意，若李某能证明其已尽到合理注意义务（如因突发疾病等客观原因），可能影响定金罚则的适用，但本案中李某仅以“工作调动”为由，无证据证明其采取补救措施，故应支持双倍返还。裁判思路：二审应维持原判，认定李某构成根本违约，张某解除合同合法有效，李某需向张某双倍返还定金10万元。第二题：实务操作（25分）通化市某基层法院受理一起涉及15名农民工的劳务合同纠纷系列案，原告均为通化市柳河县农村居民，被告为本地某建筑公司（因资金链断裂濒临破产）。原告主张2022年9月至2023年12月在被告承建的通化市江东新区某楼盘施工，被告拖欠工资共计186万元（每人6万至15万元不等）。庭审前，部分原告情绪激动，声称“如果拿不到钱，就去市政府门口拉横幅”，并要求法院“当天就给说法”。作为主审法官，你将如何处理？请说明具体步骤及法律依据。答案要点：作为主审法官，需兼顾法律程序正义与矛盾化解实效，具体处理步骤如下：1.稳定情绪，建立沟通立即安排法官助理或书记员引导原告至调解室，避免在公共区域聚集引发不良影响。主动向原告表明身份，使用方言（如柳河口音）拉近距离，说明“法院一定会依法处理，但需要大家配合提供证据、遵守程序”。依据《最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》，强调法院对农民工权益保护的重视，缓解其焦虑。2.快速核查基础事实要求原告当场提交劳动合同、考勤记录、工资欠条等初步证据（若未带原件，可先收取复印件）。重点核对被告是否盖章确认工资数额、是否有项目负责人签字等关键信息。若原告无法提供书面合同，可引导其回忆是否有微信聊天记录、通话录音等电子证据，告知“这些都可以作为辅助证据”。3.启动诉前调解程序鉴于被告濒临破产，直接判决可能面临执行难问题，优先启动诉前调解。联系被告法定代表人或实际控制人（通过企业登记信息获取联系方式），说明“拖欠农民工工资可能涉及拒不支付劳动报酬罪（《刑法》第二百七十六条之一），若主动协商可减轻法律责任”。同时，协调通化市人社局劳动监察大队介入，调取被告向行政部门报送的工资发放记录，固定关键证据。4.制定分阶段解决方案若被告有部分支付能力（如未结清的工程款），可促成“分期支付+担保”协议（要求被告提供股东个人担保或剩余资产抵押）；若被告确无财产，可引导原告申请法律援助，通过“农民工工资专用账户”或“欠薪保障金”（依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条、第三十四条）主张权利。同时，告知原告“若调解不成，法院将开通绿色通道，3日内立案、15日内开庭，优先执行”。5.跟踪后续风险庭审后，向院领导汇报案件进展，协调执行局提前介入，查控被告财产线索（如银行账户、应收账款）。对情绪特别激动的原告，留下联系方式，定期反馈案件进度，避免极端行为发生。法律依据：主要依据《保障农民工工资支付条例》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》及《刑法》关于拒不支付劳动报酬罪的规定，同时结合通化市关于优化营商环境、保障民生权益的司法政策。第三题：综合分析（25分）近年来，通化市法院系统大力推进“智慧法院”建设，上线了“吉法智能辅助办案系统”，可自动生成庭审笔录、归纳争议焦点、推送类案裁判规则。但部分法官反映，系统生成的笔录存在关键细节遗漏，类案推送与本地实际案情匹配度不高；部分当事人因年龄较大、不熟悉电子设备，对线上立案、远程庭审存在抵触情绪。作为员额法官，你如何看待“智慧法院”建设中的“技术与人文”平衡问题？请结合通化地区实际提出改进建议。答案要点：“智慧法院”建设是司法现代化的必然趋势，但需避免“重技术轻人文”“重效率轻体验”的倾向。通化作为东北老工业基地城市，人口结构中中老年群体占比较高（据2023年通化统计年鉴，60岁以上人口占比23.7%），城乡发展不均衡（东昌区、梅河口市信息化程度较高，柳河、辉南部分乡镇网络覆盖不足），因此更需在技术应用中体现人文关怀。存在问题分析：1.技术适配性不足：智能系统依赖标准化数据，但基层案件（如农村土地纠纷、家庭矛盾）往往涉及地方习俗、方言表述，系统难以准确识别“口头协议”“代耕代种”等非标准化事实。2.用户体验差异：老年当事人对“电子送达”“移动微法院”操作困难，部分乡镇当事人需往返几十公里到法院立案，线上流程反而增加诉累。3.法官主导性弱化：过度依赖系统生成的类案报告，可能导致法官忽视个案特殊情节（如通化冬季施工期短引发的建设工程合同纠纷，与南方地区案情差异大）。改进建议：1.优化系统本地化适配联合通化市中级人民法院研究室、基层法庭法官，梳理本地常见案件类型（如农村土地承包、采暖合同纠纷、边境贸易纠纷），建立“通化特色案例库”。在“吉法智能辅助办案系统”中增加“地域标签”，例如标注“涉及长白山保护区生态案件”“冬季施工延期纠纷”，提高类案推送精准度。针对方言表述（如通化方言“包地”指代土地承包），录入方言-法律术语对照表，提升庭审笔录生成准确性。2.构建“线上+线下”多元服务体系在市区法院设置“老年人诉讼服务专窗”，安排工作人员协助使用线上平台；在乡镇法庭（如辉南县样子哨法庭、通化县二密法庭）推行“流动诉讼服务车”，配备平板电脑、打印机，提供上门立案、材料收取服务。对确需远程庭审的老年当事人，提前1日通过电话指导操作，或由村（社区）干部现场协助。3.强化法官“技术主导”意识组织“智慧法院应用”专题培训，强调“系统是辅助工具，法官是裁判主体”。例如，在庭审中，法官需核对系统生成的笔录，对“原告诉称‘被告去年冬天没给供暖’”等表述，主动追问“具体是2023年11月还是12月？温度是否低于18℃？”，补充关键细节。对类案推送结果，要求法官撰写“差异分析说明”，注明“本案涉及通化供热条例特殊规定（如《通化市城市供热管理条例》第二十一条），与类案适用法律不同”。4.建立用户反馈机制在法院官网、微信公众号设置“智慧法院体验反馈”栏目，定期收集法官、当事人意见。每季度召开“技术-业务”联席会议，邀请软件工程师、一线法官、当事人代表参会，针对性解决“笔录遗漏”“匹配度低”等问题。例如，针对冬季供暖纠纷，可在系统中增加“供热期起止时间（通化地区为10月25日至次年4月10日）”“室内温度检测标准”等固定字段，提升数据抓取准确性。第四题：职业认知（20分）有人认为，“法官是法律的执行者，只需严格依法裁判”；也有人认为，“法官是社会矛盾的化解者，需兼顾天理人情”。作为员额法官，你如何理解这两种观点的关系？请结合具体案例说明。答案要点：两种观点看似对立，实则统一于“法律效果与社会效果相统一”的司法目标。严格依法裁判是底线，确保司法权威；兼顾天理人情是延伸，促进矛盾实质化解，二者共同服务于“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的宗旨。案例说明（以通化地区常见的赡养纠纷为例）：2024年3月，通化市集安市某村78岁的王某某起诉三个子女支付赡养费。王某某老伴已故，独居土坯房，每月仅靠120元城乡居民养老金生活；长子在集安市区经营超市（月收入约8000元），次子在通化市区打零工（月收入约4000元），女儿外嫁至辽宁（月收入约3000元）。三子女均辩称“父亲有地（2亩玉米地），可以自己种粮”“我们小时候父亲对我们不好”。依法裁判层面：根据《民法典》第一千零六十七条，子女对父母有赡养义务，不能以“父母未尽抚养义务”“父母有其他生活来源”为由拒绝。法院可依法判决三子女按月支付赡养费（参照吉林省2023年农村居民人均消费支出14930元/年，扣除王某某养老金1440元/年，差额13490元由三子女分担，每人约375元/月）。兼顾天理人情层面：若简单判决，可能引发子女抵触（如认为“法院只看法律，不管我们小时候受的委屈”），导致执行困难。主审法官可采取以下措施：1.实地调查：到王某某居住的土坯房查看（屋顶漏雨、无取暖设施），拍摄视频给三子女，直观展示父亲生活困境；2.情感疏导：与子女单独沟通，引导其回忆“父亲供你们上学、盖房时的付出”（如长子超市的启