2025年黑龙江省哈尔滨市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年黑龙江省哈尔滨市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取时间的表述，正确的是（）。A.评审活动开始前24小时内抽取B.评审活动开始前48小时内抽取C.评审活动开始前72小时内抽取D.评审活动开始前不得提前抽取答案：A（依据《政府采购评审专家管理办法》第十五条：评审专家应当于评审活动开始前24小时内抽取，原则上不得提前2个工作日以上抽取）2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定“技术部分得分占比60%，商务部分占比20%，价格部分占比20%”。评审过程中，专家发现某供应商技术方案完全响应磋商文件，但商务部分缺少2023年审计报告。此时，正确的处理方式是（）。A.认定该供应商未实质性响应，按无效响应处理B.要求供应商在评审现场补交审计报告C.商务部分按0分计算，继续评审D.视为细微偏差，允许供应商澄清说明答案：A（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条：供应商未实质性响应磋商文件的，磋商小组应当告知采购人、采购代理机构，按无效响应处理）3.政府采购项目评审中，出现评审专家对同一评审因素评分差距超过该因素总分值30%的情况时，正确的处理流程是（）。A.由组长协调统一评分B.重新组织专家独立评分C.记录差异并提交书面说明D.直接作废标处理答案：C（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十二条：评审专家应当对主观评分因素的评分说明签字确认；评分差异较大的，应当场书面说明理由）4.某货物类政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购。招标文件规定“样品作为评审因素，占技术部分30%”，但未明确样品的封存、保管及退还要求。此情形违反了（）。A.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）B.《政府采购法》C.《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）D.《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）答案：A（依据87号令第二十二条：招标文件要求投标人提供样品的，应当明确样品制作的标准和要求、是否需要随样品提交相关检测报告、样品的评审方法以及样品的保管、处理方式等）5.评审专家在评审过程中发现，某供应商的投标文件中“中小企业声明函”填写的企业规模与实际不符（实际为大型企业），此时应（）。A.按中小企业优惠政策给予价格扣除B.认定该声明函无效，不给予价格扣除C.要求供应商当场更正声明函D.视为无效投标答案：B（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十二条：供应商提供的声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，依照《政府采购法》第七十七条处理；评审中发现不实的，不应给予中小企业优惠）6.政府采购项目评审结束后，评审报告应在（）个工作日内完成签署。A.1B.2C.3D.5答案：A（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十三条：评审报告应当由全体评审专家签字确认，评审专家对评审报告有异议的，应当签署不同意见并说明理由；拒不签字又不说明理由的，视为同意，由组长注明情况）7.某政府购买服务项目采用单一来源采购方式，采购文件中规定“服务团队需包含3名注册心理咨询师”。评审时，某供应商仅提供2名注册心理咨询师证书，且无法补正。此时，正确的处理是（）。A.认定该供应商响应不充分，按无效响应处理B.允许供应商在评审结束前补交证书C.降低服务团队要求，继续评审D.要求采购人调整采购需求答案：A（依据《政府采购法》第三十九条：采取单一来源采购方式的，采购人与供应商应当遵循本法规定的原则，保证采购项目质量；供应商未满足实质性要求的，应认定为无效响应）8.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在“特定品牌指向”（如“需使用A品牌服务器，兼容B品牌存储设备”），此时应（）。A.继续按采购文件要求评审B.当场提出采购文件存在倾向性，建议停止评审C.要求采购人修改采购文件后重新评审D.忽略倾向性条款，独立评分答案：B（依据《政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：……（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；评审专家发现此类情形的，应当场提出并建议停止评审）9.某政府采购项目预算金额1200万元，采用公开招标方式，投标截止后仅有2家供应商递交投标文件。此时，正确的处理方式是（）。A.直接转为竞争性谈判B.延长投标截止时间，重新招标C.经财政部门批准后转为竞争性磋商D.视为招标失败，重新组织招标答案：D（依据87号令第四十三条：公开招标数额标准以上的采购项目，投标截止后投标人不足3家的，采购人应当终止招标活动，重新组织招标或者采取其他方式采购）10.评审专家在评审某工程类政府采购项目时，发现招标文件中“工程量清单”存在重大计算错误（如某分项工程数量多算50%），此时应（）。A.按招标文件清单评审，不做调整B.要求采购人当场修正清单，重新评审C.记录错误并在评审报告中注明D.视为采购文件存在重大缺陷，建议废标答案：D（依据《政府采购法实施条例》第四十四条：除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审；采购文件存在重大缺陷导致无法正常评审的，应建议废标）二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法行为的，及时向财政部门报告C.配合采购人、采购代理机构答复供应商质疑D.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审答案：ABD（依据《政府采购评审专家管理办法》第八条：专家义务包括遵守纪律、独立评审、保守秘密、报告违法情形等；C项属于采购人义务）2.政府采购项目评审中，应当回避的情形包括（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商中担任技术总监C.评审专家3个月前曾为该供应商提供过咨询服务D.评审专家与供应商法定代表人是同学关系（无经济往来）答案：ABC（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条：专家与供应商存在利害关系可能影响公正评审的，应当回避；包括近亲属关系、任职或咨询关系、股权关系等；D项无利害关系，无需回避）3.下列关于政府采购评审报告的表述，正确的有（）。A.评审报告应包含评审时间、地点、小组成员名单B.评审报告需列明每个供应商的得分情况及排序C.评审专家对评审结果有异议的，可不签字D.评审报告是确定中标、成交供应商的依据答案：ABD（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十三条：评审报告需全体专家签字，异议专家应签署不同意见并说明理由；C项错误）4.某政府采购项目采用综合评分法，技术部分设置“设备运行稳定性（满分30分）”，评分标准为“优25-30分，良18-24分，中10-17分，差0-9分”。此评分标准存在的问题有（）。A.未明确“优、良、中、差”的具体判断依据B.评分区间存在重叠（如25分同时属于“优”和“良”）C.未采用量化指标D.违反“同一评分因素的评分区间应当连续”的要求答案：AC（依据87号令第五十五条：综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算；技术、商务等评分因素应量化，且明确判断标准；B项区间不重叠，D项无此规定）5.政府采购项目中，属于无效投标的情形有（）。A.投标文件未按要求加盖公章B.投标报价超过采购预算C.投标文件未密封D.供应商为采购代理机构的母公司答案：ABD（依据87号令第六十三条：投标文件未密封的，采购人、采购代理机构应当拒收；未拒收的，评审时不视为无效投标；C项错误；A项属于形式性缺陷，B项超过预算无效，D项属于关联关系，应无效）三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审现场通过手机查询供应商的信用记录，作为评分依据。（）答案：×（依据《政府采购评审专家管理办法》第十七条：评审专家应当独立评审，不得借助外部力量；信用记录应在采购文件中明确查询渠道，由采购人或代理机构提供）2.政府采购项目评审中，经全体专家一致同意，可以修改采购文件中的评审标准。（）答案：×（依据《政府采购法实施条例》第四十四条：除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审，不得修改评审结果；评审标准不得现场修改）3.某供应商在投标文件中提供了虚假的“环境管理体系认证证书”，评审专家发现后应直接废标，并将线索移交财政部门。（）答案：√（依据《政府采购法》第七十七条：供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，中标、成交无效；评审专家应报告违法情形）四、案例分析题（共5题，每题6分，共30分）案例1：哈尔滨市某区教育局采购“智慧校园管理系统”（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定“技术部分占60%，其中‘系统兼容性’指标满分20分，评分标准为‘与现有教育平台完全兼容得20分，部分兼容得10分，不兼容得0分’”。评审中，A供应商投标文件声明“完全兼容”，但未提供测试报告；B供应商提供了第三方测试报告，证明“部分兼容”。专家甲认为A供应商未提供证明材料，应按“部分兼容”得10分；专家乙认为“完全兼容”是供应商承诺，应得20分。问题：两位专家的观点是否正确？请说明理由。答案：专家甲的观点正确，专家乙的观点错误。理由：依据87号令第五十五条，评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应；供应商需提供证明材料的，采购文件应明确要求。本项目中，“系统兼容性”的评分标准要求“完全兼容”需提供证明（如测试报告），A供应商未提供，无法证明“完全兼容”，应按实际响应情况（无证明）认定为“部分兼容”或“不兼容”，得10分或0分；专家乙仅依据供应商承诺评分，违反“客观评审”原则。案例2：某政府采购项目采用竞争性谈判方式采购办公家具（预算200万元），谈判小组由3名专家组成。谈判过程中，供应商C的初始报价为180万元，谈判后最终报价为150万元（低于成本价）。专家发现其报价明显低于其他供应商（其他供应商最终报价均在165万元以上），要求供应商C书面说明并提供成本构成证明。供应商C回复“报价为市场优惠价，无需提供证明”。问题：谈判小组应如何处理？答案：谈判小组应认定供应商C的报价无效。理由：依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第三十五条：谈判小组应当要求供应商在合理时间内对报价的合理性进行说明或提供成本构成证明；不能说明或提供证明的，视为无效报价。本项目中，供应商C拒绝提供成本证明，谈判小组应判定其报价无效，按无效响应处理。案例3：某政府购买服务项目（预算300万元）采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“服务团队需包含2名高级工程师，提供证书复印件”。评审时，供应商D的响应文件中仅提供1名高级工程师证书，另1名提供了“中级工程师证书”，并在“偏离表”中注明“高级工程师证书正在办理，承诺成交后30日内补交”。问题：供应商D的响应是否有效？为什么？答案：供应商D的响应无效。理由：依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，供应商未实质性响应磋商文件的，按无效响应处理。本项目中，“服务团队需包含2名高级工程师”属于实质性要求，供应商D未提供完整证明材料，且“承诺补交”不属于磋商文件允许的澄清或补正范围（磋商中仅允许对技术或商务细节澄清），因此应认定为无效响应。案例4：哈尔滨市某单位采购“应急救援设备”（预算800万元），采用公开招标方式。投标截止后，有4家供应商投标。评审过程中，专家发现供应商E的投标文件中“安全生产许可证”已过期（有效期至2024年12月31日，评审时间为2025年3月）。供应商E现场提交了新的安全生产许可证（有效期至2027年12月31日），称“原证书过期是因为办理延期，新证书已取得”。问题：供应商E的投标是否有效？评审专家应如何处理？答案：供应商E的投标无效。理由：依据《政府采购法》第二十二条，供应商参加政府采购活动应当具备相应的资格条件；投标文件中需提供资格证明材料。本项目中，“安全生产许可证”是法定资格要求，供应商E在投标截止时间前未提供有效的证书（原证书已过期），其现场补交的新证书不属于投标文件的组成部分（投标截止后不得补充）。因此，供应商E不具备投标资格，应认定为无效投标。案例5：某政府采购项目评审结束后，中标供应商F被质疑“投标文件中技术方案抄袭