陕西省延安市(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

陕西省延安市(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共6分）1.甲与乙因宅基地纠纷发生争执，乙持锄头击打甲头部，甲夺过锄头反击，致乙重伤。经查明，乙击打甲时，甲头部已受轻微伤，且乙在甲夺锄后仍继续逼近。关于甲的行为性质，下列哪一判断符合《刑法》规定？A.属于防卫过当，应负故意伤害罪刑事责任B.属于正当防卫，不负刑事责任C.属于事后防卫，构成故意伤害罪D.属于互殴行为，按故意伤害罪论处答案：B解析：根据《刑法》第20条，对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。本案中，乙持锄头击打甲头部（已致轻微伤），且在甲夺锄后仍继续逼近，不法侵害尚未结束，甲的反击行为符合正当防卫的时间条件和限度条件，故构成正当防卫。2.某县检察院办理一起盗窃案，犯罪嫌疑人张某认罪认罚并签署具结书。审查起诉期间，张某提出值班律师未向其解释“认罪认罚从宽”的法律后果，要求重新确认具结书效力。下列处理方式正确的是？A.因张某已签署具结书，直接移送法院B.通知值班律师到场，重新核实具结自愿性C.以张某翻供为由，撤销认罪认罚从宽建议D.要求张某提供值班律师未解释的证据，否则维持原具结答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第271条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当核实其认罪认罚的自愿性和合法性，重点审查值班律师是否提供了有效法律帮助。张某提出值班律师未履行解释义务，检察院应重新组织具结，确保自愿性，故B正确。3.某化工企业长期向延河支流排放含重金属废水，经环保部门责令整改后仍未完全达标。延安市某区检察院发现该线索后，拟启动公益诉讼程序。关于起诉条件，下列哪一情形不符合《民事诉讼法》及相关司法解释？A.已公告30日，无适格主体提起诉讼B.收集到环境损害司法鉴定机构出具的污染评估报告C.企业已缴纳行政罚款，但污染仍持续D.仅发现企业存在超标排放行为，无具体受损群众举报答案：D解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，民事公益诉讼需满足“社会公共利益受到侵害”。若仅存在超标排放行为，但未证明对公共利益（如河流生态、不特定多数人健康）造成实际损害或现实危险，不符合起诉条件，故D错误。二、多项选择题（每题3分，共6分）4.下列哪些情形构成共同犯罪？A.甲教唆乙盗窃，乙盗窃时被丙发现，乙为抗拒抓捕将丙打伤（甲不知情）B.甲为乙诈骗提供银行账户，乙实际实施了敲诈勒索（甲对乙犯罪性质不知情）C.甲、乙合谋抢劫，甲望风时因害怕离开，乙单独完成抢劫D.甲明知乙要杀人，仍借其刀具，乙用该刀具实施盗窃（未杀人）答案：AC解析：A项中，甲教唆盗窃，乙盗窃后转化为抢劫，甲对乙的过限行为（伤害）不负责，但二人在盗窃范围内成立共同犯罪；C项中，甲虽中途退出，但未有效阻止犯罪结果发生，仍需对抢劫既遂负责，构成共同犯罪。B项甲主观上无敲诈勒索故意，D项乙未实施杀人行为，均不构成共同犯罪。5.某故意杀人案中，侦查机关收集到以下证据，哪些属于应当依法排除的非法证据？A.犯罪嫌疑人王某在被连续讯问36小时后作出的有罪供述B.证人李某在侦查人员“不作证就抓你儿子”的威胁下提供的证言C.现场提取的带血匕首，因未附笔录，无法证明来源D.被害人亲属提供的手机录音，内容为“听邻居说凶手是王某”答案：AB解析：根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述、暴力威胁等非法方法收集的证人证言，应当排除（A、B）。C项属瑕疵证据，可补正或合理解释；D项为传闻证据，不属非法证据排除范围。三、案例分析题（每题20分，共40分）（一）2024年10月，延安市宝塔区发生一起故意伤害案：1.案发经过：张某（35岁）与李某（28岁）因停车纠纷在小区内争执，李某先辱骂张某并推搡其肩膀，张某反手击打李某面部致其倒地，李某爬起后从车内取出铁棍击打张某头部（致头皮裂伤），张某夺过铁棍连续击打李某背部、腿部，致其腰椎骨折（经鉴定为重伤二级）。2.证据情况：小区监控显示完整冲突过程，但画面较模糊；证人王某（70岁，视力模糊）证言：“看到张某用铁棍打了李某好几下”；证人赵某（小区保安）证言：“李某先动手推人，张某反击后，李某拿了铁棍”；张某供述：“李某用铁棍打我头，我怕被打死，就抢过来打他”；李某陈述：“我推他是开玩笑，他先动手打人，我拿铁棍是自卫”；医院诊断证明：张某头皮裂伤（轻微伤），李某腰椎骨折（重伤二级）；铁棍上检出张某、李某指纹。3.其他情节：张某案发后主动报警，如实供述；李某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑2年（2020年刑满释放）；双方均未赔偿对方，张某表示认罪但认为属正当防卫。问题：1.分析张某行为是否构成正当防卫，说明理由；2.结合证据规则，判断本案是否达到“证据确实、充分”的证明标准；3.若认定张某构成故意伤害罪，是否适用认罪认罚从宽制度？答案：1.张某行为不构成正当防卫，属防卫过当。理由：根据《刑法》第20条，正当防卫需满足不法侵害正在进行、防卫行为必要且未明显超过必要限度。本案中，李某持铁棍击打张某头部（已致轻微伤），不法侵害正在进行，张某夺棍反击具有防卫性质；但李某被夺棍后，其持棍攻击的行为已被制止（铁棍被夺），张某继续连续击打李某背部、腿部致其重伤，超出了制止不法侵害的必要限度，构成防卫过当。2.本案未达到“证据确实、充分”标准。根据《刑事诉讼法》第55条，需满足“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。具体分析：监控画面模糊，无法清晰反映张某击打李某的具体次数和部位；证人王某视力模糊，其证言证明力较弱；李某陈述与张某供述在“谁先动手”“李某拿铁棍是否属自卫”上存在矛盾，无其他直接证据（如现场录音）印证；虽铁棍上有双方指纹，但仅能证明二人接触过铁棍，无法直接证明张某击打李某的具体情节。综上，关键事实（张某是否超出防卫限度）存在合理怀疑，未达到证明标准。3.若认定张某构成故意伤害罪，可适用认罪认罚从宽制度。根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚从宽适用于自愿如实供述、承认指控事实、愿意接受处罚的犯罪嫌疑人。张某虽认为自己属正当防卫（对行为性质的辩解不影响认罪），但如实供述了主要犯罪事实（击打李某致其重伤），且表示“认罪”，符合适用条件，可依法从宽处理（如建议较轻刑罚）。（二）2024年5月，延安市甘泉县某乡镇企业违规占用基本农田建设砂石厂，造成20亩耕地严重破坏（土壤沙化、无法种植）。县自然资源局作出“责令恢复原状、罚款50万元”的行政处罚，但企业仅缴纳罚款，未恢复耕地。县检察院在履职中发现该线索，经调查：企业营业执照显示其为乡镇集体企业，负责人为镇政府原工作人员王某（现退休）；县自然资源局未对企业恢复耕地情况进行后续监管；省农业农村厅出具的鉴定意见：被破坏耕地需投入120万元治理方可恢复种植条件；当地村民联名反映“砂石厂扬尘污染严重，影响生活”。问题：1.县检察院可启动何种类型公益诉讼？说明起诉条件；2.若提起诉讼，可提出哪些诉讼请求？3.分析县自然资源局在本案中的责任。答案：1.县检察院可启动行政公益诉讼。根据《行政诉讼法》第25条及相关司法解释，行政公益诉讼的起诉条件为：行政机关（县自然资源局）负有监督管理职责；行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害；检察院已向行政机关提出检察建议，行政机关仍未依法履行职责。本案中，县自然资源局对企业占用基本农田行为有监管职责，虽作出行政处罚但未督促企业恢复耕地，导致耕地持续破坏（国家利益受损），符合起诉条件。2.诉讼请求可包括：确认县自然资源局未依法履行监管职责的行为违法；责令县自然资源局采取有效措施，督促企业在合理期限内恢复被破坏的20亩基本农田（或代履行，由县自然资源局组织治理）；责令企业承担耕地修复费用120万元（若以民事公益诉讼一并起诉）。3.县自然资源局存在不作为违法责任。根据《土地管理法》第77条，违法占用耕地的，行政机关应责令限期改正或治理。本案中，县自然资源局虽作出行政处罚，但未依法履行后续监管职责（如催告、申请法院强制执行），导致耕地未恢复、公共利益持续受损，应依法确认其不作为违法，并责令履行职责。四、论述题（48分）结合延安革命老区特点，论述新时代基层检察机关如何通过高质效法律监督服务地方高质量发展。答案：延安作为革命老区，是中国革命法治的重要发源地（如“马锡五审判方式”诞生于此）。新时代基层检察机关需立足“高质效办好每一个案件”的要求，将法律监督与服务革命老区振兴深度融合，具体路径如下：（一）传承红色法治基因，厚植监督为民底色。延安具有丰富的红色法治资源（如陕甘宁边区高等法院旧址、马锡五审判方式纪念馆）。基层检察院应将红色法治精神融入法律监督实践：一方面，建立“红色检察”教育基地，组织检察官重温《陕甘宁边区施政纲领》等红色法律文献，强化“以人民为中心”的监督理念；另一方面，在办理涉民生案件（如农村土地纠纷、红色资源保护案件）时，借鉴“走群众路线”的工作方法，通过公开听证、巡回检察等方式，让监督过程更贴近群众需求（例如，对涉农民事纠纷案件，邀请老党员、乡贤参与调解，提升矛盾化解质效）。（二）聚焦“国之大者”，服务革命老区特色产业发展。延安以苹果、红枣等特色农业和红色旅游为支柱产业。检察机关需围绕产业痛点强化监督：1.知识产权保护领域：针对苹果“洛川苹果”“延安酸枣”等地理标志商标侵权问题，通过民事公益诉讼、支持起诉等方式，打击制假售假行为；对涉农产品加工企业的合同诈骗、职务侵占等犯罪，依法快捕快诉，维护企业合法权益。2.红色旅游环境治理：针对景区周边“黑导游”欺诈、文物保护领域行政机关不作为（如革命旧址保护不到位），通过行政公益诉讼督促相关部门履职；对破坏革命文物（如擅自拆除古窑址）的行为，依法追究刑事责任，同时提出修复公益诉讼请求，守护红色文化遗产。（三）强化数字赋能，提升法律监督精准性。依托“数字检察”战略，结合延安基层实际搭建监督平台：1.建立“革命老区公益诉讼大数据中心”，整合自然资源、生态环境、市场监管等部门数据，通过算法筛查“耕地非农化”“红色资源破坏”等线索（例如，通过卫星影像比对，监测基本农田占用情况）；2.在刑事检察中，运用“案-件比”质效评价体系，对涉企案件审慎适用羁押措施，通过“挂案清理”专项监督，减少企业诉累；对认罪认罚案件，利用智能辅助系统审查证据链，确保从宽幅度与罪责刑相适应。（四）参与社会治理，构建共治共享新格局。基层检察院需跳出“就案办案”思维，将监督延伸至社会治理末梢：针对农村地区高发的电信诈骗、养老诈骗，联合公安、民政部门开展“法治赶大集”活动，结合本地案例（如“以认购‘红色旅游股份’为名的诈骗案”）制作普法短视