2025年湖北省潜江市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年湖北省潜江市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的表述，正确的是：A.技术复杂、专业性强的采购项目，经采购人同意可由采购人自行选定评审专家B.评审专家应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取C.采用竞争性谈判方式的项目，评审专家中采购人代表可超过1/3D.评审专家抽取后，因特殊情况需更换的，可由采购人直接指定替代专家答案：B（依据《政府采购法实施条例》第三十九条，评审专家应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取。）2.某政府采购项目采用公开招标方式，招标文件规定“投标产品需通过ISO9001认证”。供应商甲提供了有效期内的ISO9001认证证书，但证书颁发机构未在中国国家认证认可监督管理委员会（CNCA）备案。此时评审专家应如何处理？A.认定甲的投标无效，因认证机构未备案B.认定甲的投标有效，因证书在有效期内C.要求甲补充提供认证机构备案证明D.请示财政部门决定答案：A（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十条，招标文件要求投标人提供证明材料的，投标人应提供符合要求的证明材料。ISO9001认证机构需经CNCA备案方为有效，未备案的认证证书不能作为有效证明。）3.评审过程中，发现某供应商的投标文件中“技术参数响应表”与“技术方案”部分对同一参数的描述存在矛盾（响应表填写“完全响应”，技术方案中实际偏离）。评审专家应：A.以响应表为准，认定完全响应B.以技术方案为准，认定存在偏离C.要求供应商当场澄清D.视为重大偏差，作无效投标处理答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条，评审专家应当按照招标文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。投标文件内容不一致时，应按照有利于采购人的原则判断，技术方案为具体实施内容，优先于响应表的概括性描述。）4.某预算金额为300万元的货物采购项目，采用竞争性磋商方式。评审专家人数应为：A.2人（1名采购人代表+1名技术专家）B.3人（1名采购人代表+2名技术专家）C.5人（2名采购人代表+3名技术专家）D.5人（1名采购人代表+4名技术专家）答案：B（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条，竞争性磋商评审小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于评审小组成员总数的2/3。300万元货物项目不属于技术复杂、专业性强的项目，3人符合要求。）5.评审专家在评审中发现，某供应商的投标报价明显低于其他供应商平均报价30%，且未在投标文件中提供成本构成说明。此时应：A.直接认定该报价为无效报价B.要求该供应商在评审现场书面说明并提供相关证明材料C.视为该供应商放弃澄清权利，按无效投标处理D.请示采购人决定是否继续评审答案：B（依据《政府采购法实施条例》第四十四条，供应商报价明显低于其他供应商或者低于成本的，评审委员会应当要求其在合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。）二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些情形时，财政部门可给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款？A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.收受采购人、供应商贿赂答案：AC（依据财库〔2016〕198号第二十九条，选项B、D属于应处2万元以上5万元以下罚款的情形；选项A、C属于警告并处罚款的情形。）2.下列关于政府采购回避制度的表述，正确的有：A.评审专家与供应商法定代表人有近亲属关系的，应当回避B.采购人代表参加评审的，需在评审前主动说明与供应商的关系C.供应商认为评审专家与其他供应商有利害关系的，可书面申请其回避D.评审专家因回避需更换的，更换后的专家需重新评审全部内容答案：ABC（依据《政府采购法实施条例》第九条，选项D错误，更换后的专家只需对更换前未完成的评审内容进行评审，已完成且无争议的部分有效。）3.某货物采购项目采用综合评分法，招标文件规定“技术部分占60分，其中‘关键技术参数’一项占30分，满足得30分，不满足得0分”。评审中发现某供应商的关键技术参数有1项不满足。下列处理方式正确的有：A.该供应商技术部分得0分B.该供应商技术部分在“关键技术参数”项得0分，其他技术项正常计分C.认定该供应商投标无效D.需进一步核实不满足的参数是否为实质性要求答案：BD（若招标文件明确“关键技术参数”为实质性要求，则不满足时投标无效；若仅为评分项，则在该子项得0分，其他项正常计分。需结合招标文件具体规定判断，因此选项B、D正确。）4.评审专家在评审过程中应履行的义务包括：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照客观、公正、审慎的原则参与评审C.对评审意见承担个人责任D.向财政部门报告评审中发现的违法违规行为答案：ABCD（依据财库〔2016〕198号第十二条，评审专家的义务包括以上全部内容。）5.下列关于政府采购质疑与投诉的表述，正确的有：A.供应商对采购文件提出质疑的，应在获取采购文件之日起7个工作日内提出B.质疑答复期限为收到质疑函之日起15个工作日内C.供应商对质疑答复不满的，可在收到答复后15个工作日内向财政部门投诉D.财政部门处理投诉的期限为收到投诉书之日起30个工作日内答案：ACD（依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条、第十三条、第二十一条，质疑答复期限为7个工作日，选项B错误；其他选项正确。）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人提出采购项目的优化建议。（）答案：×（依据财库〔2016〕198号第十三条，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任，不得在评审结束后以个人名义干预采购结果或提出建议。）2.采用最低评标价法的采购项目，评审专家只需对供应商的资格性、符合性进行审查，无需对技术部分进行评分。（）答案：√（最低评标价法适用于技术、服务等标准统一的货物和服务项目，评审重点为资格性、符合性审查和报价比较，技术部分一般不评分。）3.评审过程中，采购人代表可以对其他评审专家的意见提出引导性建议。（）答案：×（依据《政府采购法实施条例》第四十条，采购人代表应当严格遵守评审工作纪律，不得向评审专家作倾向性、误导性的解释或者说明。）4.供应商提供的样品与投标文件描述不一致时，以样品为准进行评审。（）答案：√（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条，招标文件要求提供样品的，样品作为评审的重要依据；样品与文字描述不一致的，以样品为准。）5.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人可直接指定本单位其他人员代替其完成评审。（）答案：×（依据财库〔2016〕198号第二十一条，评审专家确需更换的，应当按照原抽取方式另行确定，不得指定替代。）四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2024年12月，潜江市某事业单位（采购人）委托代理机构组织“智慧社区管理系统”采购项目（预算金额480万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中‘★’号参数为实质性要求，不满足则投标无效；非‘★’号参数负偏离不得超过3项，否则投标无效。”评审过程中，供应商A的投标文件中“技术参数响应表”显示：“★”号参数全部响应，非“★”号参数负偏离4项；但技术方案中对其中1项负偏离参数进行了说明，称“可通过二次开发实现功能”。问题：1.供应商A的投标是否有效？请说明理由。2.若供应商A对评审结果提出质疑，采购人应如何处理？答案：1.供应商A的投标无效。理由：招标文件明确非“★”号参数负偏离不得超过3项，否则投标无效。供应商A负偏离4项，已超过规定数量，无论其是否说明可通过二次开发实现功能，均构成实质性偏离，应作无效投标处理（依据87号令第五十条，投标文件满足招标文件全部实质性要求为有效，否则无效）。2.采购人应在收到质疑函后7个工作日内作出书面答复。答复内容应包括：说明招标文件中关于非“★”号参数负偏离的规定，供应商A负偏离4项的事实，以及依据招标文件认定其投标无效的结论。若质疑内容涉及评审过程，需附评审委员会的书面意见作为证明材料（依据94号令第十三条）。案例二：2025年3月，潜江市某医院（采购人）开展“医疗设备维修服务”采购项目（预算金额200万元），采用竞争性磋商方式。评审小组由1名采购人代表（设备科科长）和2名技术专家组成。磋商过程中，供应商B的报价为180万元（低于预算10%），但未提供服务团队人员的社保缴纳证明（招标文件要求提供）。评审小组要求供应商B在磋商现场补充提供，供应商B以“社保证明需从人社系统下载，现场无法提供”为由拒绝。问题：1.评审小组人员组成是否合规？为什么？2.供应商B未提供社保缴纳证明的行为应如何处理？答案：1.不合规。竞争性磋商评审小组应由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。本项目评审小组共3人，评审专家应至少2人（2/3×3=2），但实际评审专家仅2人（采购人代表1名+技术专家2名），符合“评审专家人数不得少于2/3”的要求？需重新计算：总人数3人，评审专家应≥2人（3×2/3=2），本案例中评审专家为2人（技术专家），采购人代表1人，符合规定（依据214号文第十四条）。2.供应商B未提供社保缴纳证明的行为应认定为响应文件不完整，作无效响应处理。招标文件要求提供社保缴纳证明作为资格或符合性审查材料，供应商未提供且拒绝补充，属于未实质性响应磋商文件要求（依据214号文第二十一条，供应商未按照磋商文件要求提交响应文件的，视为无效响应）。案例三：2025年5月，潜江市财政局对某采购项目开展监督检查时发现，评审专家张某在评审中存在以下行为：（1）接受供应商宴请；（2）在评审报告中签署与实际评审意见不一致的结论；（3）将评审过程中知悉的其他供应商报价信息透露给某供应商。问题：1.张某的行为违反了哪些规定？2.财政部门应如何对张某进行处理？答案：1.张某的行为违反了：（1）《政府采购法实施条例》第七十五条，禁止评审专家与供应商存在利害关系或接受贿赂；（2）财库〔2016〕198号第二十条，评审专家应独立、客观、公正评审，不得签署不实评审意见；（3）财库〔2016〕198号第二十八条，评审专家不得泄露评审过程中知悉的商业秘密和其他信息。2.财政部门应依据财库〔2016〕198号第二十九条，对张某处2万元以上5万元以下罚款；禁止其参加政府采购评审活动；将其不良行为记录在案并予以公告。若张某的行为构成犯罪，依法移送司法机关追究刑事责任（依据《政府采购法》第七十二条，构成犯罪的依法追究刑事责任）。五、论述题（共1题，10分）结合《政府采购法》《政府采购评审专家管理办法》及潜江市实际，论述评审专家如何在评审工作中落实“客观、公正、审慎”原则。答案：评审专家落实“客观、公正、审慎”原则，需从以下方面入手：1.严格遵守法律法规，确保评审依据合法。熟悉《政府采购法》《实施条例》《评审专家管理办法》等规定，以采购文件为唯一评审依据，不得随意调整评审标准或引入主观偏好。例如，潜江市部分采购项目涉及地方特色产业扶持政策，评审专家需准确理解政策要求，在技术参数设置、评分标准中避免歧视性条款，确保公平对待本地与外地供应商。2.保持独立评审，避免外部干扰。拒绝采购人、代理机构或供应商的倾向性引导，对投标文件进行独立分析。如遇采购文件存在歧义，应按照“有利于竞争、有利于采购人”的原则集体讨论确定，而非受个别专家意见左右。在潜江市小型采购项目中，评审专家更需注意防范“熟人关系”干扰，严格执行回避制度。3.审慎处理争议事项，注重证据支撑。对供应商报价异常、技术参数偏离等问题，需要求供应商提供书面说明并核实证明材料，避免主观臆断。例如，针对潜江市农业设备采购中常见的“本地化服务能力”评分项，专家应依据供应商提供的服务网点分布、人员资质等客观材料评分，而非仅凭“口头承诺”。4.强化责任意识，规范评审行为。认真签署评审报告，对自己的评审意见承担法律责任。发现采购文件存在违法违规条款（如设定不合理资格条件）时，应及时向