(2025年)乌鲁木齐县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)乌鲁木齐县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某哈萨克族牧民阿某在草场放牧时，发现邻村牧民马某的羊群进入自家草场啃食牧草，双方发生争执。阿某用套马杆击打马某背部，致其肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。马某报警后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对阿某立案侦查。根据《刑法》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.若阿某系初次犯罪且积极赔偿马某损失并取得谅解，可适用认罪认罚从宽制度，检察机关应当作出不起诉决定B.若马某在诉讼中提出附带民事诉讼，要求阿某赔偿医疗费、误工费及草场修复费用，法院应当全部支持C.若阿某辩称马某先持石块攻击自己，其行为属于正当防卫，则举证责任由阿某承担D.若案件发生在《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国民族区域自治法〉若干规定》施行期间，司法机关应当优先适用该规定处理本案答案：B解析：A项错误，认罪认罚从宽并非必须不起诉，需结合犯罪情节、社会危害性等综合判断；C项错误，正当防卫的举证责任由公诉机关承担，被告人仅需提供线索；D项错误，民族自治地方的规定不得与法律、行政法规相抵触，应在法律框架内适用；B项正确，草场修复费用属于因犯罪行为造成的直接物质损失，符合附带民事诉讼范围。2.乌鲁木齐县某镇政府为推进乡村旅游开发，未经村民会议讨论，将集体所有的20亩林地承包给某旅游公司。村民小组向法院提起行政诉讼，要求确认镇政府行政行为违法。关于本案，下列哪一说法错误？A.村民小组可以自己名义起诉，无需全体村民签字B.若镇政府主张其行为依据《乌鲁木齐县乡村振兴实施办法》（地方政府规章），法院应当对该规章进行合法性审查C.诉讼期间，镇政府与旅游公司签订的承包合同效力不受影响D.法院经审理认为镇政府程序违法但不具有可撤销内容的，应判决确认违法答案：B解析：根据《行政诉讼法》第53条，法院仅对规章以下的规范性文件进行附带审查，地方政府规章不属于审查范围，故B项错误。其他选项均符合《行政诉讼法》及司法解释规定。3.某公司因拖欠农民工工资被县人力资源和社会保障局作出罚款5万元的行政处罚。公司不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。公司向法院起诉，要求撤销处罚决定及复议决定。关于本案举证责任，下列哪一说法正确？A.公司需举证证明其已支付农民工工资B.县人社局需举证证明处罚决定的合法性及合理性C.复议机关需举证证明原处罚决定的合法性D.法院应当要求农民工作为第三人参加诉讼并承担部分举证责任答案：C解析：根据《行政诉讼法》及司法解释，复议机关维持原行政行为的，复议机关和原机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，但复议机关需对复议程序合法性单独举证。本题中C项正确，复议机关需证明原处罚合法；A项错误，公司主张未拖欠工资属于反驳，无需举证；B项错误，行政处罚的合理性审查限于明显不当；D项错误，农民工非必须参加诉讼的第三人。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.检察官在审查起诉阶段发现侦查机关存在以下行为，应当依法监督纠正的有：A.对犯罪嫌疑人王某（17周岁）讯问时，未通知其法定代理人到场B.因犯罪嫌疑人张某患严重疾病，侦查机关对其取保候审后超过12个月未解除C.侦查人员在搜查李某住所时，未出示搜查证（因情况紧急），但有见证人在场并制作笔录D.对被害人陈某的询问笔录仅有一名侦查人员签名答案：ABD解析：A项违反《刑事诉讼法》第281条，未成年人讯问需法定代理人或合适成年人在场；B项违反取保候审期限规定；D项违反询问笔录需两名以上侦查人员签名的要求；C项符合《刑事诉讼法》第138条紧急情况下可无证搜查的规定。2.关于民事公益诉讼，下列说法正确的有：A.乌鲁木齐县检察院发现某企业向河流排放污水造成生态损害，可直接提起民事公益诉讼B.若环保组织已对同一侵权行为提起公益诉讼，检察院可以支持起诉C.公益诉讼中，被告主张其排放符合国家标准的，不免除生态损害赔偿责任D.法院判决被告承担的生态修复费用，应当用于涉案区域生态修复答案：BCD解析：A项错误，检察院提起民事公益诉讼需先履行公告程序，公告期满无适格主体起诉方可提起；B项正确，符合《民事诉讼法》及相关司法解释；C项正确，污染环境侵权适用无过错责任，达标排放不免除民事责任；D项正确，生态修复费用专款专用是司法实践要求。3.法官在审理一起涉及维吾尔族当事人的离婚案件时，发现双方在婚前按照民族习俗订立“若离婚则女方需返还全部彩礼”的协议。关于该协议效力，下列判断正确的有：A.若协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，且未违背公序良俗，应认定有效B.若女方主张协议系受胁迫签订，需承担举证责任C.法院应当主动审查协议是否符合社会主义核心价值观D.即使协议有效，法院可根据实际共同生活时间、彩礼使用情况调整返还数额答案：ABCD解析：A项符合《民法典》第143条民事法律行为有效要件；B项符合“谁主张谁举证”原则；C项符合《民法典》第8条公序良俗原则；D项符合《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条关于彩礼返还的裁量规则。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）：2024年10月，乌鲁木齐县某村村民买买提（维吾尔族，65岁）在自家院内种植120株罂粟（经鉴定为毒品原植物），称“听老人说罂粟壳煮水可治疗风湿”。公安机关巡查发现后将其抓获，查获已成熟罂粟壳500克（经鉴定含吗啡成分）。经查，买买提无违法犯罪记录，其种植的罂粟未流入社会，且如实供述并悔罪。问题：1.买买提的行为是否构成犯罪？说明理由。（8分）2.若检察机关对其提起公诉，法院在量刑时应考虑哪些情节？（12分）答案：1.构成非法种植毒品原植物罪。根据《刑法》第351条，非法种植罂粟500株以上即构成犯罪。本案中买买提种植120株未达500株入罪标准，但根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第9条，非法种植罂粟二百平方米以上不满一千二百平方米（约合300株以上不满1800株），应认定为“数量较大”。乌鲁木齐县地处西北，人均耕地面积较大，当地司法实践中一般以300株为入罪标准。本案中120株虽未达此标准，但买买提已收获罂粟壳500克（含吗啡成分），属于“经公安机关处理后又种植”或“抗拒铲除”以外的“情节严重”情形（根据《刑法》第351条第1款第三项“其他情节严重的行为”），故构成犯罪。2.量刑时应考虑以下情节：（1）法定从宽情节：买买提系初犯，如实供述（《刑法》第67条第3款坦白），可从轻处罚；（2）酌定从宽情节：种植目的为自用治疗疾病，主观恶性小；未流入社会，社会危害性低；积极悔罪，配合调查；（3）民族因素：根据《刑法》第90条及民族区域自治法，可结合当地民族习俗、文化背景酌情考量，但不得突破法律底线；（4）认罪认罚情节：若其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；（5）涉案数量：种植数量未远超入罪标准，罂粟壳数量较小，可作为量刑从轻依据。案例二（20分）：2025年3月，乌鲁木齐县法院受理原告某农业科技公司诉被告李某土地承包合同纠纷案。原告诉称：2023年双方签订合同，约定李某将其承包的100亩耕地转租给公司，期限5年，年租金5万元。公司按约支付首年租金后，李某以“土地要留给儿子耕种”为由拒绝交付土地。公司要求解除合同并赔偿违约金2万元（合同约定）及可得利益损失10万元（主张因未获土地导致错过种植期，预计收益损失）。李某辩称：合同签订时其妻子阿依古丽（维吾尔族）未签字，根据当地“家庭重大财产处置需夫妻共同决定”的习俗，合同无效；且违约金过高，请求调整。经查：（1）李某与阿依古丽系夫妻，土地承包经营权登记在李某名下；（2）公司签约代表张某曾与阿依古丽通话，阿依古丽表示“老李办事我放心，你们看着办”；（3）公司主张的可得利益损失仅提供了自行制作的收益预测表，无其他证据。问题：1.合同是否有效？说明理由。（8分）2.若合同有效，公司主张的违约金及可得利益损失能否支持？（12分）答案：1.合同有效。根据《民法典》第339条，土地承包经营权人可以自主决定流转；第1060条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要实施的民事法律行为，对夫妻双方有效。本案中土地转租虽非日常生活需要，但阿依古丽通过通话表示“老李办事我放心”，可视为对李某代理权的追认（《民法典》第171条）。且土地承包经营权登记在李某名下，公司作为善意相对人有理由相信李某有权处分（参照《民法典》第311条善意取得制度精神）。当地习俗虽强调夫妻共同决定，但不得对抗善意第三人，故合同有效。2.（1）违约金可部分支持。根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失可予调整。本案中公司实际损失主要为已付租金的利息损失及另行寻找土地的合理费用（需举证），主张2万元违约金需结合实际损失判断。若实际损失显著低于2万元，法院可依李某请求适当减少。（2）可得利益损失不予支持。根据《民法典》第584条，可得利益损失需具有可预见性、确定性且已实际发生。公司仅提供自行制作的预测表，无市场价格证明、历史收益数据等客观证据，无法证明损失的具体数额及必然性，故不予支持。四、论述题（共25分）结合新疆实际，论述新时代法官、检察官在办理涉民族因素案件中如何贯彻“法律效果与社会效果相统一”原则。答案要点：1.准确适用法律是基础：严格遵循《宪法》《民族区域自治法》《刑法》《民法典》等法律规定，确保裁判符合法律条文和立法本意。例如在处理民族习俗与法律冲突时，优先适用法律，但需注意法律中的弹性条款（如《刑法》第90条），为民族因素考量留出空间。2.尊重民族习惯但不迁就违法：对不违反法律强制性规定、不违背公序良俗的民族习俗（如婚丧嫁娶中的合理仪式），在裁判中予以尊重。例如在婚姻家庭纠纷中，可参考少数民族关于彩礼返还、遗产分配的传统习惯，但需以不侵犯妇女儿童权益为底线。3.注重矛盾实质性化解：涉民族因素案件往往涉及群体利益、文化认同，需加强调解工作。例如在草场纠纷、相邻关系案件中，邀请民族宗教人士、村（居）委会干部参与调解，用群众熟悉的语言释法说理，避免“机械司法”。4.强化裁判文书释法说理：针对少数民族当事人，裁判文书需用通俗易懂的语言解释法律依据，说明为何支持或不支持其诉求，特别是对涉及民族习俗的争议点，要重点阐明法律与习俗的衔接与冲突，增强