检察官联席会议工作制度

PAGE检察官联席会议工作制度一、总则（一）目的为了规范检察官联席会议的组织与运行，充分发挥检察官联席会议在案件讨论、决策参考等方面的作用，确保司法办案的公正性、准确性和权威性，根据相关法律法规及检察工作实际，制定本工作制度。（二）适用范围本制度适用于本院各业务部门在办理各类案件过程中，需要通过检察官联席会议进行讨论研究的情形。（三）基本原则1.依法原则：检察官联席会议的讨论和决策应当严格遵循法律法规的规定，确保司法行为合法合规。2.公正原则：以事实为依据，以法律为准绳，秉持公正立场，对案件进行客观分析和判断。3.民主原则：充分发扬民主，鼓励参会人员积极发表意见，保障不同观点的表达和交流。4.保密原则：对会议讨论的内容及相关案件信息严格保密，防止信息泄露。二、联席会议的组织（一）会议召集1.检察长、副检察长可以根据案件办理需要决定召集检察官联席会议。2.业务部门负责人认为案件需要通过检察官联席会议讨论的，可以向检察长、副检察长提出申请，经批准后召集会议。（二）参会人员1.固定参会人员包括检察长、副检察长、相关业务部门负责人及承办检察官。2.根据案件具体情况，检察长可以决定邀请其他相关业务部门检察官、专家咨询委员等人员参加会议。（三）会议主持人检察官联席会议由检察长或受检察长委托的副检察长主持。（四）会议记录1.设立专门的会议记录员，负责记录会议内容。2.会议记录应包括会议时间、地点、参会人员、讨论案件情况、参会人员发言要点及会议结论等。3.会议记录需由主持人和记录员签字确认，并妥善保存。三、联席会议的议题范围（一）重大、疑难、复杂案件1.涉及法律适用争议的案件，如对法律条文理解存在分歧、法律规定不明确需要解释等。2.证据采信存在重大争议的案件，包括证据的真实性、关联性、合法性判断困难等。3.案件定性存在争议的案件，如罪名认定不准确、犯罪形态难以区分等。（二）拟作不起诉决定的案件1.存在较大争议的不起诉案件，包括绝对不起诉、相对不起诉、存疑不起诉等不同情形下的争议。2.涉及社会敏感因素或可能引发舆情关注的不起诉案件。（三）其他需要讨论研究的案件或事项1.新类型案件，缺乏明确法律适用依据或处理经验的。2.上级交办、督办的重要案件，需要集体研究处理意见的。3.对统一执法尺度有重要意义的案件。四、联席会议的召开程序（一）会前准备1.承办检察官应提前整理案件材料，包括案件基本情况、证据材料、法律适用问题及初步处理意见等。2.将整理好的案件材料提前分发给参会人员，以便参会人员提前熟悉案件情况，做好发言准备。（二）会议议程1.主持人宣布会议开始，介绍参会人员及会议议题。2.承办检察官汇报案件情况，包括案件事实、证据审查情况、法律适用难点及初步处理建议等。3.参会人员围绕案件情况进行讨论，发表各自的意见和看法。4.主持人对讨论情况进行总结归纳，引导参会人员进一步分析问题，形成会议结论。5.参会人员对会议结论进行表决（如有需要），表决方式可采用口头表决、举手表决或无记名投票表决等。（三）会议讨论1.参会人员应充分发表意见，阐述理由和依据，对案件的各个方面进行深入分析。2.讨论过程中应注重事实认定和法律适用的准确性，避免主观臆断和片面观点。3.对于不同意见，应进行充分交流和辩论，以达成共识或形成倾向性意见。（四）会议结论1.检察官联席会议应形成明确的会议结论，包括对案件事实的认定、法律适用的意见、处理建议等。2.会议结论应记录在案，并作为承办检察官办理案件的重要参考依据。3.承办检察官应根据会议结论，对案件处理意见进行进一步完善和调整，报检察长或检委会决定。五、会议结论的执行与监督（一）执行要求1.承办检察官应当严格按照检察官联席会议的结论办理案件，不得擅自改变会议结论。2.如因案件情况发生变化或发现新的事实、证据等原因，需要对会议结论进行调整的，承办检察官应及时报告，并重新组织讨论研究。（二）监督检查1.业务部门负责人应对本部门承办案件执行检察官联席会议结论的情况进行监督检查。2.案件管理部门应将检察官联席会议结论的执行情况纳入案件质量评查范围，对不执行或擅自改变会议结论的情况进行督促整改。3.纪检监察部门对违反检察官联席会议工作制度的行为进行调查处理，严肃追究相关人员的责任。六、与检察委员会的关系（一）衔接机制1.检察官联席会议讨论的案件，如拟作出重大决定或存在较大争议的，应及时提交检察委员会审议决定。2.检察官联席会议的讨论意见和结论可以为检察委员会审议案件提供参考依据。（二）工作协同1.检察委员会委员可以根据工作需要参加检察官联席会议，发表意见和建议。2.检察官联席会议