(2025年)黄同仁市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)黄同仁市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，扣押了带血迹的衣物。关于该衣物的证据效力，下列哪一说法正确？A.因违反法定程序，应当绝对排除B.若能补正或作出合理解释，可以作为定案根据C.需经甲同意方可作为证据使用D.因搜查对象为住所，程序违法不影响证据效力答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及相关司法解释，搜查未依法出示搜查证属于程序瑕疵，若侦查机关能补正或作出合理解释，该物证可以作为定案根据；无法补正或合理解释的，应当排除。2.乙公司与丙公司签订买卖合同，约定“货物交付后10日内支付货款”。乙公司按约交付货物，但丙公司以“疫情导致经营困难”为由逾期3个月未支付。乙公司起诉要求支付货款及违约金。关于本案举证责任分配，下列哪一说法错误？A.乙公司需证明合同成立并已履行交付义务B.丙公司需证明“疫情导致经营困难”构成不可抗力C.乙公司需证明违约金计算标准符合合同约定D.丙公司需证明未支付货款的具体原因答案：D解析：根据《民法典》第577条及《民事诉讼法》第64条，违约纠纷中，债权人需证明合同成立、己方履行义务及对方未履行；债务人主张免责的，需对免责事由（如不可抗力）承担举证责任。未支付货款的事实属于消极事实，乙公司已通过交付义务完成初步举证，丙公司若抗辩需对免责事由举证，而非对“未支付原因”整体举证。3.检察官张某在办理一起涉黑案件时，发现关键证人系其堂兄。关于回避，下列哪一做法符合《检察官法》规定？A.张某自行提出回避，由检察长决定B.张某无需回避，因堂兄不属于近亲属范围C.证人申请张某回避，由检察委员会决定D.张某应继续办理，因证人与案件无直接利害关系答案：A解析：《检察官法》第23条规定，检察官的近亲属（配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）担任本案证人的，应当自行回避。堂兄虽非直系或三代以内旁系血亲，但实务中若存在可能影响公正履职的关系，应参照近亲属处理。回避由检察长决定；检察长的回避由检察委员会决定。4.甲（17周岁）盗窃乙价值5000元手机后，为抗拒抓捕将乙打成轻微伤。关于甲的行为定性，正确的是？A.构成盗窃罪与故意伤害罪，数罪并罚B.构成抢劫罪C.因未满18周岁，不负刑事责任D.仅构成盗窃罪答案：B解析：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。甲虽未满18周岁，但抢劫罪属于已满14周岁应负刑责的罪名，故构成抢劫罪。5.某基层法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在“家庭冷暴力”，要求损害赔偿。关于“家庭冷暴力”的认定，下列哪一证据最具证明力？A.原告提交的微信聊天记录（被告长期拒绝沟通）B.邻居出具的“双方极少交流”的书面证言C.心理咨询师关于原告因长期精神压抑就诊的诊断证明D.被告承认“有时不想说话”的庭审陈述答案：A解析：微信聊天记录若能连续反映被告长期拒绝沟通、实施精神压迫的行为，属于直接证据且具有连续性，证明力高于间接的证人证言、诊断证明及模糊的庭审陈述（“有时”不构成“长期”）。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪些情形符合“以审判为中心”诉讼制度改革要求？A.侦查机关在提请逮捕时同步移送完整证据材料B.检察机关对事实不清、证据不足的案件作出不起诉决定C.法院对非法取得的被告人供述予以排除D.辩护律师在审查起诉阶段申请调取侦查机关未随案移送的无罪证据答案：ABCD解析：“以审判为中心”要求侦查、起诉活动围绕审判的证据标准展开，确保庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中起决定性作用。ABCD均体现对证据裁判原则的贯彻。2.关于民事公益诉讼，下列说法正确的有？A.检察机关提起民事公益诉讼需先依法公告B.社会组织可对污染环境、侵害众多消费者权益的行为提起诉讼C.公益诉讼原告可放弃诉讼请求与被告和解D.法院判决被告承担的民事责任应向社会公开答案：ABD解析：《民事诉讼法》第58条规定，检察机关提起公益诉讼前应公告；符合条件的社会组织可提起；公益诉讼涉及公共利益，原告不得随意放弃或和解；判决需公开以接受监督。3.法官在审理行政案件时，对规范性文件进行附带审查，下列做法正确的有？A.仅对被诉行政行为所依据的规范性文件进行审查B.经审查认为规范性文件不合法的，不得作为认定行政行为合法的依据C.应当向制定机关提出处理建议，并抄送同级政府司法行政部门D.可以在裁判文书中阐明审查意见，但不在主文中判决撤销答案：ABCD解析：《行政诉讼法》及司法解释规定，附带审查范围限于被诉行政行为依据的规范性文件；不合法的不得作为依据；需向制定机关提出建议并抄送相关部门；审查意见可在裁判理由中阐明，但不直接判决撤销规范性文件。4.下列哪些行为违反检察官职业伦理？A.检察官李某在社交媒体转发“某案件当事人背景深厚”的不实信息B.检察官王某因与法官张某是大学室友，在案件审理前与其私下讨论案情C.检察官赵某在办理案件时，主动告知被害人诉讼权利并协助其申请司法救助D.检察官陈某在出庭支持公诉时，针对辩护人的合理辩护意见进行人身攻击答案：ABD解析：《检察官职业道德基本准则》规定，检察官应维护司法公正，不得传播不实信息（A）、私下接触法官讨论案情（B）、进行人身攻击（D）；C项属于履行客观公正义务的正当行为。5.甲公司将“黄同仁”文字及图形组合申请注册商标，使用于本地特色药材产品。下列哪些情形构成商标侵权？A.乙公司在同类药材产品上使用“黄同人”商标，与甲公司商标高度近似B.丙公司将“黄同仁”作为企业字号在本地药材市场宣传，容易导致混淆C.丁公司在非同类保健品上使用“黄同仁”商标，甲公司商标已被认定为驰名商标D.戊公司在网络销售中，将“黄同仁”作为搜索关键词，链接至自身产品页面答案：ABCD解析：根据《商标法》第57条，近似商标使用（A）、字号混淆（B）、驰名商标跨类保护（C）、关键词侵权（D）均构成商标侵权。三、案例分析题（共40分）（一）刑事案例（20分）2024年5月，某直播平台主播陈某（28岁）与粉丝李某（16岁）在直播中互动频繁。李某通过平台打赏陈某共计8万元，后因家庭反对要求陈某返还。陈某拒绝，李某家长报警称陈某“诱导未成年人打赏”。经查：1.直播中陈某曾说“家人们支持一下，点亮灯牌的宝子下播后有专属福利”；2.李某使用母亲手机打赏，每次金额500-2000元，共40次；3.陈某未核实打赏用户年龄，但其团队后台曾提示“用户账号绑定身份证显示16周岁”；4.李某打赏后，陈某未兑现“专属福利”。问题：1.陈某的行为是否构成诈骗罪？请说明理由。（10分）2.若李某家长提起民事诉讼，要求陈某返还打赏款，法院应如何处理？（10分）答案要点：1.不构成诈骗罪。诈骗罪需以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相使被害人陷入错误认识并处分财产。本案中，陈某“点亮灯牌有专属福利”属于直播常见营销话术，未虚构根本性事实；李某打赏系基于对直播内容的自愿消费，虽为未成年人，但打赏行为是否有效需通过民事法律判断，不必然构成刑事诈骗。陈某团队已知用户年龄但未阻止，可能涉及民事责任，但无证据证明其具有非法占有目的。2.法院应部分支持返还。根据《民法典》第19条，李某16岁为限制民事行为能力人，打赏8万元超出其年龄、智力相适应的范围（单次最高2000元，累计8万），其法定代理人未追认，打赏行为无效。但需考虑李某作为直播参与者，对打赏行为有一定认知，且陈某未完全兑现福利存在过错。法院可综合双方过错，判决陈某返还大部分打赏款（如70%），剩余部分视为李某参与直播的合理消费支出。（二）民事案例（20分）2023年10月，王某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定“包工包料，总价款20万元，工期60日，逾期每日按总价款0.5%支付违约金”。装修过程中：1.王某要求将客厅地板由“强化复合地板”改为“实木地板”，增加费用3万元，双方未书面变更合同；2.装修公司因材料供应商延迟供货，导致工期延误20日；3.完工后，王某发现卫生间防水工程未达标，存在渗漏；4.装修公司主张王某未支付增加的3万元材料费，故拒绝承担违约责任。问题：1.王某要求变更地板材质的行为是否构成合同变更？为什么？（5分）2.装修公司延误工期的违约责任应如何认定？（7分）3.王某能否以防水工程质量不达标为由拒绝支付剩余工程款？（8分）答案要点：1.构成合同变更。根据《民法典》第543条，当事人协商一致可变更合同。虽未书面变更，但王某提出变更要求，装修公司实际按实木地板施工（以行为表示接受），构成口头变更，合法有效。2.装修公司需承担部分违约责任。工期延误主因是材料供应商延迟，但装修公司作为包工包料方，对材料供应负有管理责任，供应商延误不可归责于王某。但王某变更地板材质可能导致工期延长（需重新采购材料），应扣除合理延长的工期（如5日）。故装修公司实际延误15日，违约金按15日×20万×0.5%计算（1.5万元）。3.不能完全拒绝支付，但可主张减少价款或赔偿损失。根据《民法典》第781条，承包人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可要求修理、重作、减少报酬等。防水工程不达标属于质量瑕疵，王某可要求装修公司修复或扣除修复费用，但无权以此为由拒绝支付全部剩余工程款（若已完成主要工程）。四、论述题（共30分）结合司法实践，论述“检察官客观公正义务”的内涵及对刑事检察工作的指导意义。答案要点：内涵：检察官客观公正义务是指检察官在刑事诉讼中，应超越当事人立场，以查明事实真相、维护司法公正为核心，既依法追究犯罪，又保障被追诉人合法权益，全面收集、审查有利于和不利于被追诉人的证据。具体包括：（1）证据收集的全面性（既要有罪证据，也要无罪、罪轻证据）；（2）诉讼立场的中立性（不偏袒控方，尊重辩方权利）；（3）救济职能的主动性（对确有错误的裁判，依法提起抗诉）。指导意义：（1）保障人权。避免“重打击、轻保护”倾向，防止冤错案件（如对非法证