中国刑事警察学院《普通逻辑学》2025-2026学年期末试卷

中国刑事警察学院《普通逻辑学》2025-2026学年期末试卷一、单项选择题（本大题共10小题，每小题5分，共50分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的）

1.下列哪项是正确的推理形式？（）

A.所有S都是P，所有P都是Q，所以所有S都是Q

B.所有S都是P，有的P不是Q，所以有的S不是Q

C.所有S都不是P，所有P都是Q，所以所有S都是Q

D.所有S都是P，有的P是Q，所以有的S是Q

2.下列哪项是正确的归纳推理？（）

A.所有猫都有尾巴，小猫有尾巴，所以所有动物都有尾巴

B.所有人都会死，张三是人，所以张三会死

C.所有学生都是勤奋的，李四勤奋，所以所有勤奋的人都是学生

D.所有的金属都能导电，木头不是金属，所以木头不能导电

3.下列哪项是正确的类比推理？（）

A.人→动物，动物→哺乳动物，所以人→哺乳动物

B.鸟→有羽毛，有羽毛→鸟类，所以鸟→鸟类

C.数学→科学，科学→哲学，所以数学→哲学

D.男人→人类，人类→生物，所以男人→生物

4.下列哪项是正确的演绎推理？（）

A.所有人都会死，张三是人，所以张三会死

B.所有的金属都能导电，木头不是金属，所以木头不能导电

C.所有学生都是勤奋的，李四勤奋，所以所有勤奋的人都是学生

D.所有的猫都有尾巴，小猫有尾巴，所以所有动物都有尾巴

5.下列哪项是正确的假言推理？（）

A.如果下雨，那么地面会湿

B.只有下雨，地面才会湿

C.地面湿，所以下雨

D.地面不湿，所以不下雨

6.下列哪项是正确的选言推理？（）

A.或者下雨，或者不下雨

B.如果下雨，那么不下雨

C.如果不下雨，那么下雨

D.地面湿，所以下雨

7.下列哪项是正确的二难推理？（）

A.如果A，那么B；如果非A，那么C，所以B或C

B.如果A，那么B；如果非A，那么非B，所以B或非B

C.如果A，那么B；如果非A，那么C，所以B或C

D.如果A，那么B；如果非A，那么非B，所以B或非B

8.下列哪项是正确的归谬推理？（）

A.如果A，那么B；如果非A，那么C，所以B或C

B.如果A，那么B；如果非A，那么非B，所以B或非B

C.如果A，那么B；如果非A，那么C，所以B或C

D.如果A，那么B；如果非A，那么非B，所以B或非B

9.下列哪项是正确的论证方法？（）

A.类比论证

B.归纳论证

C.演绎论证

D.归谬论证

10.下列哪项是正确的论证过程？（）

A.从一般到特殊

B.从特殊到一般

C.从特殊到特殊

D.从一般到一般

二、多项选择题（本大题共5小题，每小题5分，共25分。在每小题给出的四个选项中，至少有两个是符合题目要求的）

1.下列哪些是正确的推理形式？（）

A.所有S都是P，所有P都是Q，所以所有S都是Q

B.所有S都是P，有的P不是Q，所以有的S不是Q

C.所有S都不是P，所有P都是Q，所以所有S都是Q

D.所有S都是P，有的P是Q，所以有的S是Q

2.下列哪些是正确的归纳推理？（）

A.所有猫都有尾巴，小猫有尾巴，所以所有动物都有尾巴

B.所有人都会死，张三是人，所以张三会死

C.所有学生都是勤奋的，李四勤奋，所以所有勤奋的人都是学生

D.所有的金属都能导电，木头不是金属，所以木头不能导电

3.下列哪些是正确的类比推理？（）

A.人→动物，动物→哺乳动物，所以人→哺乳动物

B.鸟→有羽毛，有羽毛→鸟类，所以鸟→鸟类

C.数学→科学，科学→哲学，所以数学→哲学

D.男人→人类，人类→生物，所以男人→生物

4.下列哪些是正确的演绎推理？（）

A.所有人都会死，张三是人，所以张三会死

B.所有的金属都能导电，木头不是金属，所以木头不能导电

C.所有学生都是勤奋的，李四勤奋，所以所有勤奋的人都是学生

D.所有的猫都有尾巴，小猫有尾巴，所以所有动物都有尾巴

5.下列哪些是正确的论证方法？（）

A.类比论证

B.归纳论证

C.演绎论证

D.归谬论证

三、（题目自定义）（本大题共5小题，每小题5分，共25分）

1.请简述归纳推理与演绎推理的区别。

2.请举例说明类比推理在生活中的应用。

3.请简述归谬推理的论证过程。

4.请分析论证过程中常见的逻辑错误。

5.请简述逻辑推理在法律领域的应用。

四、（题目自定义）（本大题共4小题，共30分）

材料一：

小明和小红是同班同学，小明成绩优秀，小红成绩较差。一天，小明向小红借了一本书，但后来小明没有归还。小红很生气，认为小明是小偷。

材料二：

小刚和小李是同班同学，小刚经常借书，但总是不按时归还。一天，小刚又借了小李的一本书，但后来小刚没有归还。小李很生气，认为小刚是小偷。

1.请分析小明和小红、小刚和小李的情况，判断他们是否犯了逻辑错误，并说明理由。（10分）

2.请分析小明和小红、小刚和小李的情况，判断他们是否犯了归谬推理，并说明理由。（10分）

3.请分析小明和小红、小刚和小李的情况，判断他们是否犯了类比推理，并说明理由。（5分）

4.请分析小明和小红、小刚和小李的情况，判断他们是否犯了归纳推理，并说明理由。（5分）

五、（题目自定义）（本大题共5小题，共35分）

材料一：

某城市公安局破获了一起盗窃案，犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁四人都承认了犯罪事实，但警方无法确定谁是主犯。

材料二：

经过调查，警方发现甲有前科，乙与受害者有仇，丙与甲、乙、丁都有交往，丁与受害者没有交集。

1.请分析材料一，判断是否存在逻辑错误，并说明理由。（5分）

2.请分析材料