2.2逻辑思维的基本要求课件高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

新课导入

如何看待“杠精”？

从逻辑学的角度来说，“杠精”的言论往往违背了逻辑思维的规则。2.2逻辑思维的基本要求第二课把握逻辑要义第一单元树立科学思维观念形式逻辑的三大基本规律（必须前后一致）（不能自相矛盾）（不能骑墙居中）思维的确定性要求思维的一致性要求思维的明确性要求同一律矛盾律排中律在同一时间、从同一方面、对同一对象结论：在同一思维过程中，这种没有保持概念同一性的思维，违反了同一律的要求，犯了“偷换概念”的错误。甲：“你们这样通宵达旦、吵吵闹闹地在宿舍打牌，影响别人休息。”甲与乙的对话中有没有逻辑问题？谈谈你的理由。乙：“影响别人，又不影响你。别人都没有怨言，你有什么不平的？”概念概念概念指除打牌之外的人指除打牌者和甲之外的人【杠精之：浑水摸鱼型

】同一律part01思维的确定性议题一：1.遵循同一律的理由2.同一律的基本内容3同一律的要求4.同一律的条件性1.遵循同一律的理由一、同一律：思维的确定性要求（1）合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。（2）要正确反映客观事物的事实和规律，必须让思维确定下来，不能游移不定，这就要遵循同一律的要求。2.同一律常用公式和基本内容(1)常用公式：“A是A”（必须前后一致；不能把A换成非A）(2)基本内容：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”，如果是真的，就是真的；如果是假的，就是假的。（同真同假）3.同一律的要求一、同一律：思维的确定性要求

在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。不能混淆概念，也不能转移论题。同一时间、同一条件、同一对象4.违反同一律所犯的逻辑错误故意违反同一律的要求,所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。①在使用概念的过程中没有遵守同一律，将会出现“混淆概念”或“偷换概念”的逻辑错误。②在使用判断的过程中没有遵守同一律，将会出现“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。（答非所问）①偷换概念或“混淆概念”就是把不同的概念当作同一概念来使用②偷换论题或“转移论题”就是把不同的判断当作同一判断来使用，从而使议论离开了原来的论题。（答非所问）这里的“好茶”是指质量好的茶我这儿全是好茶，从来不卖变质茶？这里的“好茶”是指没变质的茶你这里有好茶吗？这里“好茶”是一个意思吗？谈谈你的理由。卖茶人的回答违反了同一律的要求，把不同概念当作同一概念来使用，犯了“偷换概念”的错误。情境探究例如：人在地球上存在了一万多年了，你没有存在一万多年，所以你不是人。

“人类”与“个体的人”二者不同一。这里把人类和个体的人当作同一个概念来使用，犯了偷换概念的逻辑错误。

甲：你那么有钱，居然在路边吃麻辣烫乙：不在路边吃，难道在路中间吃指“吃麻辣烫”这件事指“在哪个地方吃麻辣烫”探究：材料对话中有没有逻辑问题？谈谈你的理由？

题中乙的回答转移了甲的话题，犯了“偷换论题”的逻辑错误，违反了同一律要求。“偷换论题”：把不同的论题当做同一个论题使用。对点训练11.我想静静，别找我，找静静2.政治课上老师向甲提出一个问题：“谈谈你对马克思的认识。”甲居然回答说：“我根本不认识马克思。”3.顾客:你们这儿是怎么搞的?啤酒里有苍蝇!服务员:啊，不要紧,我们这儿的苍蝇不会喝很多酒。4.这些苹果前几天还是绿的，今天居然都变红了。偷换概念偷换概念：评价和理解→日常生活的交往偷换论题：有没有苍蝇→苍蝇喝酒少没有错误对点训练2①在不同的时间或不同的条件下,对同一对象所形成的概念或判断,同一律并不要求它们一定是同一的。②同一律并不否认认识对象的复杂多样性及其变化发展。它所反对的，只限于在时间、条件不变的情况下，任意变更概念或判断。判断：以下的话是否违反同一律的要求？1.小李之前是农业户口，现在转成非农户口了。2.小张去年还是小学生，现在已是中学生了。3.张颖去年还是大学生，现在已经是律师了。未违反同一律5.同一律的条件性归纳：同一律的要求同一条件在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。不能混淆概念，也不能转移论题。①故意违反同一律的要求,所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”②同一律所反对的只限于在时间、条件不变的情况下，任意变更概念或判断。不同条件①在不同的时间或不同的条件下，对同一对象所形成的的概念或判断，同一律并不要求它们一定是同一的。②同一律并不否认认识对象的复杂多样性及其变化和发展。矛盾律part02思维的一致性议题二：1.遵循矛盾律的理由2.常用公式3.基本内容4.要求5.逻辑错误6.条件性《韩非子·难一》载：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰吾矛之利，于物无不陷也。或曰：‘以子之矛陷子之盾，何如？·其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”学生思考：这位楚人为什么“弗能应”（哑口无言）？在同一时间，论断一和论断二能不能同时为真？论断一论断二存在逻辑矛盾。即同时肯定了“此矛可戳穿此盾”和“此矛不可戳穿此盾”思维出现不融贯一致的逻辑错误，违反矛盾律的要求。【探究与分享2】1.遵循矛盾律的理由二、矛盾律：思维的一致性要求：合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误，就要遵循矛盾律的要求。2.矛盾律的常用公式和基本内容(1)常用公式：“A不是非A”（不能自相矛盾）(2)基本内容：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。

例如：（1）这个苹果是圆的，但这个苹果又很方。（2）这个苹果非常红，但这个苹果也比较绿。

不能同真，其中必有一假3.矛盾律的要求①“概念”角度，矛盾律要求：在同一思维过程中，对于同一个对象不能同时用两个相互矛盾的概念来反映。二、矛盾律：思维的一致性要求②“判断”角度，矛盾律要求：在同一思维过程中，对同一对象，不能同时作出两个相互矛盾的判断。在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能断定它们都成立。违反矛盾律要求的逻辑错误叫作“自相矛盾”。

例如：对于同一个几何图形，不能既用“三角形”又用“非三角形”来反映它。

例如：“我是中国人”与“我不是中国人”。根据矛盾律，对这两个判断不能同时肯定。4.违反矛盾律的逻辑错误自相矛盾（不能同真，必有一假）5.逻辑矛盾和辩证矛盾：

(1)逻辑矛盾：断定事物具有某种属性，又断定事物不具有该属性；是思维混乱的表现，是对客观事物的错误反映。(2)辩证矛盾：断定事物同时具有两种对立统一、相反相成的属性。任何科学都要求排除逻辑矛盾，又都要求认识事物本身的辩证矛盾。

判断：下列论断哪些是自相矛盾的，哪些不是？①小明想画一个方的圆

。

②蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。③人类的认识能力既是无限的，又是有限的。④这几周的军训太紧张了，但已经不知不觉地过去了。自相矛盾自相矛盾辩证矛盾辩证矛盾二、矛盾律：思维的一致性要求：二者的联系：①逻辑矛盾（自相矛盾）的论断是对客观实际矛盾的错误反映。②遵守矛盾律的要求是正确把握客观矛盾的必要条件。③任何科学都要求排除逻辑矛盾，而任何学科又都要求认识事物本身的辩证矛盾。想一想：以下判断违反矛盾律的要求吗？1.“运动物体既在这一点，又不在这一点”2.“雷锋是平凡的，又是伟大的”3.“有的人死了，他还活着。”物体运动“既有间断性，又有连续性，是间断性与连续性的对立统一”。是从不同时间谈论同一对象，不违背矛盾律，而且体现了人们认识的深刻性和全面性。其中的“平凡”指他的工作岗位和事迹；而“伟大”是指他的精神和价值。是从不同方面谈论同一对象，不违背矛盾律。其中“死了”是指自然生命的结束；“活着”是指精神永存。这样的矛盾是从不同的方面对事物的认识，因而属于辩证矛盾，不违反矛盾律的要求。例题：某日，一位上车不久的乘客发现手提袋被人割开，装在里面的2000元钱不见了，乘客说上车前手提袋还是好的。因为当时还没有人下车。司机于是把车开到附近的派出所。经过调查寻找，发现2000元钱已被扒手扔在椅子下面。嫌疑人有甲、乙、丙、丁。下面是审问笔录:甲说:“反正不是我干的。”

乙说:“是丁干的。”丙说:“是乙干的。”

丁说:“乙是诬陷。”问题:假设他们当中只有一个人说假话，扒手只有一个,请问扒手是谁?写出你的推理过程。提示:本题旨在考查学生对形式逻辑基本规律之一矛盾律的理解和运用。材料中已知“只有一个说假话”,所以需要运用“矛盾律”把说假话者排除，那么剩下的人说的都是真话,如此，扒手便不难找出。根据材料内容:“乙说:'是丁干的。和丁说:'乙是诬陷。”我们便不难发现乙和丁的话正好矛盾。根据矛盾律的要求，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的具有矛盾关系的论断“A”和“非A”不能同真，其中必有一假。我们便可推知乙和丁二人的话不能同真，其中必有一人说假话。而题中已知只有一人说假话，乙和丁到底是谁说假话我们不必追究，但我们可推知甲和丙说的一定是真话，甲说:“反正不是我干的。”丙说:是乙干的。”因此我们可以断定扒手就是乙。《威尼斯商人》里有一位品貌出众的富家姑娘叫鲍西娅，她遵循已故父亲的遗嘱，必须猜匣为婚。抱西娅身边有金、银、铅三只匣子，其中只有只匣子里放着她的肖像，这三只匣上面各刻一句话：这三句话只有一句是真话。谁能根据这些情况猜中肖像放在哪只匣子里，她就嫁给谁。（1）金匣子上刻的是“肖像不在此匣中。”（2）银匣子上刻了“肖像在金匣中。”（3）铅匣子上刻了“肖像不在此匣中。”鲍西娅告诉求婚者，上述三句话中，只有一句是真的。如果你是一位求婚者，如何尽快猜中鲍西娅的肖像究竟放在哪一只匣子里?肖像在铅匣子里。(1)和(2)为矛盾关系,一真一假，据题意,真话在(1)和(2)中,(3)为假,即肖像在铅匣子里。排中律part03思维的明确性议题三：1.遵循排中律的理由2.常用公式3.基本内容4.要求

5.逻辑错误6.条件性在一次讨论会上，关于某部古典作品是不是中国文学史上的优秀作品，出现了两种截然相反的评价意见。有人认为它是一部优秀的文学作品，也有人认为它不是一部优秀的文学作品。讨论结束时，会议主持人表态说:“我反对第一种意见，也反对第二种意见。”论断1：“它是一部优秀的文学作品”论断2：“它不是一部优秀的文学作品”主持人对这两个判断同时加以否认逻辑思维反对在“是”与“非”之间骑墙居中，在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度。违反排中律的要求二者必居其一探究与分享思考：会议主持人的话是否合乎逻辑，为什么?主持人的话不符合逻辑。第一种意见：该作品是一部优秀的文学作品。第二种意见：该作品不是一部优秀的文学作品。主持人先否定了第一种意见，又否定了与第一种意见相反的第二种意见，对有可能的全部两种意见都进行了否定，认为两种都不对，骑墙居中，犯了”两不可“的错误。1.遵循排中律的理由：合乎逻辑的思维是具有明确性的思维。逻辑思维既要排除自相矛盾的逻辑错误，也要反对在“是”与“非”之间骑墙居中，在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度。2.常用公式：“A或者非A”（不能骑墙居中）基本内容：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断

“A”和“非A”不能同假，其中必有一真。（如：小李是大学生（A）和小李不是大学生(非A)。）3.排中律的要求三、排中律：思维的明确性要求在同一时间、从同一方面、对同一对象形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立。也就是说,（不能同时否认“A”,又否认“非A”）。4.违反排中律的要求所犯的逻辑错误——“两不可”

(1)“概念”角度，排中律要求：在同一思维过程中，对于一定领域的某一个对象，或者用概念“A”来反映，或者用概念“非A”来反映，二者必居其一。

(2)“判断”角度，排中律要求：在同一思维过程中，对同一个对象的断定，或者是“A”，或者是“非A”，二者必居其一，必须承认其中一个是真的，不能同时否定。（不能都否定）关系矛盾律排中律区别含义不同通常用公式“A不是非A”来表示矛盾律的内容，意思是说：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假通常用公式“A或者非A”来表示排中律的内容，意思是说：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真要求不同在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立在同一时间、从同一方面，对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立错误不同“自相矛盾”(“两可”)“两不可”作用不同运用矛盾律可以以真推假，即具有矛盾关系的两个判断，如果一个真，则另一个必假，常用于反驳运用排中律可以以假推真，即具有矛盾关系的两个判断，如果一个假，则另一个必真，常用于证明【知识整合】矛盾律和排中律的关系5.排中律和矛盾律的区别三、排中律：思维的明确性要求矛盾律表明，论断“A”和“非A”必有一假

不能同真；排中律进一步表明，“A”和“非A”必有一真

不能同假。甲:下周去香山看红叶，你去吗?乙:谁说我不去?甲:你去，请登记吧。

乙:我要是去，早就登记了。甲:那么，你是不去呀?乙:我已经说得很清楚了。甲:下周去香山看红叶，你去吗?乙:我去，也不去。甲:你到底是去还是不去？

乙:我已经说得很清楚了。同时否定了去和不去，违背了排中律。（两不可）同时肯定了去和不去，违背了矛盾律。（自相矛盾）注意区分矛盾律和排中律矛盾律主要逻辑错误为自相矛盾排中律主要逻辑错误为两不可(1)他的意见基本正确，一点错误也没有。(2)深夜，远远望去，整个大楼漆黑一团，只有楼上东头的一个房间还亮着灯。(3)当报刊上讨论“青年人应不应该有个人志愿”时，有人写了一份稿子，标题是:有个人志愿不好，没有也不好。(4)有人在评论一篇文章时说:这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说是片面的。矛盾律：自相矛盾矛盾律：自相矛盾排中律：两不可排中律：两不可规律名称基本内容公式要求逻辑错误同一律思想自身同一A是A确定性自身同一偷换概念偷换论题矛盾律一个思想及其否定不能同真A不是非A一致性不能同真，必有一假自相矛盾排中律互相矛盾的思想不能同假A或者非A明确性不能同假，必有一真两不可6.形式逻辑的基本规律（1）基本规律（P13-3）（2）来源：在社会实践中，对认识客观事物的正确思维活动的总结，既认识了客观事物的规律，也认识到了思维自身的规律。（3）重要性：只有遵循形式逻辑基本规律的思维，才有可能成为科学的思维。形式逻辑的基本规律是形成科学思维的必要条件。【请你破案】某珠宝店钻石被盗，现查明罪犯是赵、钱、孙、李中的一人，四人口供如下：

赵：不是我偷的。

钱：李是罪犯。

孙：钱是罪犯。

李：不是我偷的。

四人中只有一人说了假话，请问罪犯是谁？为什么？答：罪犯是钱。因为钱的口供“李是罪犯”和李的口供“不是我偷的”相互矛盾，根据矛盾律，二者不能同真，必有一假。根据题意说假话者只有一人，那么说假话者非钱即李。因此，赵和孙的口供都是真的，按照孙的口供，钱是罪犯。【请你破案】确定犯罪嫌疑人是甲、乙、丙、丁四人中的一人。在审讯中，四人口供如下：甲：我不是罪犯乙：丁是罪犯丙：乙于五天前找人卖盗车丁：盗车的不是我（1）假定这四人中只有一人说真话，则罪犯是谁？（1）乙和丁供词相互矛盾，假定四人中只有一人供词是真，根据排中律，相互矛盾的思想不能同假，必有一真，这唯一的真话在乙和丁中，则甲、丙的供词为假。甲说他不是罪犯为假，因此甲是罪犯。（2）假定这四人中只有一人说假话，则罪犯又是谁？（2）乙和丁供词相互矛盾，假定四人中只有一人说假话，根据矛盾律，两个相互矛盾的思想不能同真，乙和丁中必有一假，则甲、丙为真话。甲说我不是罪犯是真话，则甲不是罪犯；丙说的话为真，因此乙是罪犯。逻辑思维的基本要求必须前后一致不可自相矛盾不可骑墙居中同一律矛盾律排中律形式逻辑的基本规律本课小结确定性一致性明确性

在同一时间、从同一方面、对同一对象：本课知识框架同一律：思维确定性要求思维逻辑的基本要求1.遵循同一律的理由2.公式和基本意思：A是A3.要求和逻辑错误→偷换概念、论题4.条件性矛盾律：思维的一致性要求排中律：思维的明确性要求1.遵循矛盾律的理由2.公式和基本意思：A不是非A3.要求和逻辑错误→自相矛盾4.区分逻辑矛盾与辩证矛盾5.条件性1.遵循排中律的理由2.公式和基本意思：A