2025年学历类自考票据法行政法与行政诉讼法参考题库含答案解析

2025年学历类自考票据法行政法与行政诉讼法参考题库含答案解析（一）单项选择题1.甲公司向乙公司签发一张银行承兑汇票，出票日期为2024年3月1日，付款日期为见票后3个月。乙公司于3月5日提示承兑，银行于3月10日承兑。该汇票的到期日应为（）A.2024年6月1日B.2024年6月5日C.2024年6月10日D.2024年6月15日答案：C解析：根据《票据法》第40条，见票后定期付款的汇票，持票人应当自出票日起1个月内向付款人提示承兑。汇票经承兑后，到期日为承兑日起计算的定期日。本题中银行于3月10日承兑，见票后3个月，故到期日为6月10日。2.张某拾得一张未记载收款人名称的支票，擅自填写自己为收款人后向银行提示付款。银行审查发现支票上出票人签章清晰，但收款人名称系后手补记。根据票据法规定，该支票（）A.因收款人名称系补记无效B.因拾得人无处分权无效C.有效，收款人名称可由出票人授权补记D.有效，收款人名称可由持票人自行补记答案：C解析：《票据法》第86条规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。本题中支票出票人签章有效，收款人名称属于可授权补记事项，拾得人擅自补记不影响票据本身效力，但可能涉及票据权利归属争议。3.甲公司签发一张商业汇票给乙公司，乙公司背书转让给丙公司时，在背书栏记载“不得转让”字样。后丙公司背书转让给丁公司，丁公司提示付款被拒。丁公司可以向（）行使追索权A.甲公司、乙公司、丙公司B.甲公司、丙公司C.乙公司、丙公司D.仅甲公司答案：B解析：根据《票据法》第34条，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。本题中乙公司记载“不得转让”，丙公司背书转让后，乙公司对丁公司不承担责任，丁公司可向出票人甲公司和直接前手丙公司追索。（二）多项选择题1.下列属于票据绝对必要记载事项的有（）A.汇票的“汇票”字样B.本票的付款地C.支票的出票日期D.汇票的付款人名称答案：ACD解析：《票据法》第22条规定，汇票必须记载：表明“汇票”的字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、收款人名称、出票日期、出票人签章。第75条规定本票必须记载：表明“本票”的字样、无条件支付的承诺、确定的金额、收款人名称、出票日期、出票人签章（付款人即出票人，无需另记）。第84条规定支票必须记载：表明“支票”的字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人签章（收款人名称可补记）。因此本票付款地属于相对必要记载事项（第76条），ACD为绝对必要记载。2.票据伪造的法律后果包括（）A.被伪造人不承担票据责任B.伪造人承担票据责任C.真实签章人对其签章负责D.持票人可向伪造人主张民事赔偿答案：ACD解析：票据伪造中，被伪造人未在票据上真实签章，故不承担票据责任（《票据法》第14条）；伪造人因未以自己名义签章，也不承担票据责任，但需承担民事赔偿或刑事责任；其他真实签章人仍需按票据文义负责。因此B错误，ACD正确。（三）简答题1.简述票据权利的消灭时效。答：根据《票据法》第17条，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（1）持票人对出票人和承兑人的权利，汇票、本票自出票日起2年；见票即付的汇票、本票自出票日起2年；（2）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月；（3）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或付款之日起6个月；（4）持票人对前手的再追索权，自清偿日或被提起诉讼之日起3个月。2.简述票据抗辩的限制情形。答：票据抗辩的限制（即对人抗辩的切断）主要包括：（1）票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人，除非持票人明知存在抗辩事由而取得票据；（2）票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人，除非持票人明知存在抗辩事由而取得票据（《票据法》第13条）。限制的目的是保障票据流通性，确保善意持票人权利不受前手间抗辩影响。（四）案例分析题2024年5月10日，A公司与B公司签订买卖合同，约定A公司向B公司购买设备，价款50万元。A公司签发一张以C银行为付款人、B公司为收款人的银行承兑汇票，出票日期为5月15日，到期日为8月15日。B公司收到汇票后，于6月1日背书转让给D公司（未记载背书日期），D公司又于6月10日背书转让给E公司，背书时在汇票上记载“若E公司交付的货物不符合质量要求，本背书无效”。E公司于8月20日向C银行提示付款，C银行以“汇票超过提示付款期限”为由拒付。E公司遂向A、B、D公司追索。问题：（1）B公司背书转让给D公司未记载背书日期，是否影响背书效力？（2）D公司背书时所附条件是否有效？（3）C银行的拒付理由是否成立？（4）E公司可向哪些主体追索？答案：（1）不影响。根据《票据法》第29条，背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书，不影响背书效力。（2）无效。《票据法》第33条规定，背书不得附有条件，所附条件不具有汇票上的效力。（3）部分成立。银行承兑汇票的提示付款期限为到期日起10日（《票据法》第53条），本题到期日8月15日，提示付款期至8月25日。E公司8月20日提示付款未超期，C银行拒付理由不成立。若E公司超过25日提示付款，需说明理由并提供证明，银行仍应付款（第53条第2款）。（4）E公司可向A公司（出票人）、D公司（直接前手）追索。B公司作为D公司的前手，若E公司未在被拒付后3日内通知前手，不影响追索权，但未通知的持票人需赔偿前手因此遭受的损失（第66条）。本题中E公司在提示付款期内被拒，可向出票人、背书人（D公司）追索，B公司是否承担责任需看E公司是否在追索时效内主张（自被拒付日起6个月）。二、行政法与行政诉讼法部分（一）单项选择题1.某市交通局委托某高速公路管理处对违规停放车辆实施拖移。某车主因车辆被拖移不服，提起行政诉讼。被告应为（）A.交通局B.高速公路管理处C.交通局与管理处为共同被告D.市政府答案：A解析：《行政诉讼法》第26条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本题中高速公路管理处受交通局委托，故被告为交通局。2.某区市场监管局对甲公司作出罚款5万元的行政处罚，甲公司不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定，甲公司仍不服提起诉讼。本案的管辖法院是（）A.区市场监管局所在地基层法院B.复议机关所在地基层法院C.区市场监管局或复议机关所在地基层法院D.中级人民法院答案：C解析：《行政诉讼法》第18条规定，经复议的案件，可由最初作出行政行为的行政机关所在地或复议机关所在地人民法院管辖。本题为基层法院管辖的一般案件（无重大复杂情形），故C正确。3.根据《行政处罚法》，下列属于行政处罚的是（）A.交警对超载货车强制卸货B.税务局责令某企业补缴税款C.生态环境局对超标排污企业作出的通报批评D.公安局对吸毒人员实施的强制隔离戒毒答案：C解析：行政处罚的种类包括警告、通报批评；罚款、没收违法所得；暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；行政拘留等（《行政处罚法》第9条）。A属于行政强制（行政强制措施），B属于行政征收，D属于行政强制（行政强制执行），C属于行政处罚中的通报批评。（二）多项选择题1.下列属于行政诉讼受案范围的有（）A.李某对公安局作出的行政拘留决定不服B.王某对税务局拒绝开具完税证明的行为不服C.某企业对市政府作出的行政指导行为不服D.张某对县自然资源局未依法履行政府信息公开义务不服答案：ABD解析：《行政诉讼法》第12条规定，行政处罚（A）、行政许可、行政强制、行政征收征用、履行法定职责（B、D）等行为属于受案范围。行政指导行为（C）不具有强制力，不属于受案范围（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第1条）。2.行政机关在作出下列哪些行政处罚前，应当告知当事人有要求听证的权利（）A.对个人处以5000元罚款B.对企业处以责令停产停业C.对个体工商户处以吊销营业执照D.对法人处以警告答案：BC解析：《行政处罚法》第63条规定，行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利：（1）较大数额罚款；（2）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；（3）降低资质等级、吊销许可证件；（4）责令停产停业、责令关闭、限制从业；（5）其他较重的行政处罚。各省对“较大数额”标准不同（如某省规定个人2000元以上、企业1万元以上），本题BC属于明确需听证的情形，AD不属于。（三）简答题1.简述行政法的合法行政原则。答：合法行政原则是行政法首要原则，要求行政机关行使职权必须依据法律、符合法律，不得与法律相抵触。具体包括：（1）法律优先：行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行；没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或增加其义务的决定（消极合法）。（2）法律保留：行政机关应当依照法律授权活动，法无授权不可为，即某些事项只能由法律规定，行政机关非经法律授权不得为之（积极合法）。2.简述行政诉讼中被告的举证责任。答：《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。具体包括：（1）被告需在收到起诉状副本之日起15日内提交证据和依据；（2）被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据（第35条）；（3）被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据（但被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外）；（4）原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任（第37条）。（四）案例分析题2024年3月，某市文旅局接到举报称“阳光KTV”存在超时营业（凌晨2点后仍营业）和接纳未成年人消费的行为。文旅局派执法人员张某、李某前往检查，未出示执法证件即进入场所，发现有2名未成年人（15岁）在包间消费，且营业记录显示当日凌晨3点仍有结账记录。执法人员当场制作检查笔录，由张某单独签字，要求KTV负责人王某签字确认，王某拒绝。4月5日，文旅局作出《行政处罚决定书》，认定“阳光KTV”违反《娱乐场所管理条例》第28条（每日凌晨2时至上午8时不得营业）和第23条（不得接纳未成年人），决定：（1）责令停业整顿30日；（2）罚款8万元。王某不服，认为处罚程序违法且罚款过重，于4月15日向法院提起行政诉讼。问题：（1）文旅局的检查行为存在哪些程序违法？（2）若王某主张未收到听证告知书，该处罚是否有效？（3）法院应如何审查被诉行政处罚的合法性？答案：（1）程序违法点：①执法时未出示执法证件（《行政处罚法》第55条：执法人员应当出示执法证件）；②检查笔录应由2名以上执法人员签字（张某单独签字违法）；③当事人拒绝签字时，执法人员应在笔录中注明（未注明违法）。（2）无效。根据《行政处罚法》第63条，责令停业整顿、较大数额罚款（本题8万元若达到当地“较大数额”标准）属于应当告知听证权利的情形。文旅局