宁波市(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

宁波市(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《刑法修正案（十二）》，下列哪一行为可能构成非法经营同类营业罪？A.国有公司经理利用职务便利，为自己经营与其所任职公司同类的营业，获利50万元B.非国有公司总经理将本单位盈利业务交由自己亲友经营，获利30万元C.民营企业负责人未经股东会同意，自营与公司同类业务，造成公司损失80万元D.集体企业董事利用职务便利，为他人经营同类业务，非法获利20万元答案：A（解析：《刑法修正案（十二）》将非法经营同类营业罪主体扩大至其他公司、企业的工作人员，但需注意原条文对国有公司、企业的特殊规定，A选项符合国有公司经理主体要件及行为要件）2.某县检察院办理一起涉疫物资诈骗案，犯罪嫌疑人王某通过虚假销售口罩骗取12名被害人共计230万元。在审查起诉阶段，王某表示认罪认罚，但拒绝签署具结书，理由是“量刑建议过重”。下列处理正确的是：A.应当撤销认罪认罚从宽制度适用，按普通程序起诉B.可以继续适用认罪认罚从宽，在起诉书中说明情况C.必须重新协商量刑建议，直至王某签署具结书D.应当建议公安机关撤回案件，补充侦查量刑证据答案：B（解析：《刑事诉讼法》第174条规定，犯罪嫌疑人拒绝签署具结书的，不影响认罪认罚从宽制度的适用，检察机关可在起诉书中说明情况，并提出量刑建议）3.某基层检察院在办理一起网络赌博案时，发现涉案资金通过20余个“跑分”平台流转，涉及全国12个省市。根据《人民检察院办理网络犯罪案件规定》，下列哪项措施不符合要求？A.商请公安机关对电子数据存储介质进行查封、扣押B.要求公安机关对“跑分”平台服务器数据进行镜像提取C.自行对涉案手机微信聊天记录进行远程勘验D.委托有资质的鉴定机构对电子数据同一性进行鉴定答案：C（解析：《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第21条规定，检察机关一般不直接进行远程勘验，确需开展的应商请公安机关或具有专门知识的人协助）4.某区检察院公益诉讼部门在履职中发现，某化工企业长期通过渗坑排放含重金属废水，造成周边耕地重金属超标。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一主体不能作为公益诉讼原告？A.该区检察院B.宁波市生态环境局C.中华环保联合会D.浙江省环境保护发展促进会答案：B（解析：公益诉讼原告包括检察机关、符合条件的社会组织，行政机关不具备民事公益诉讼原告资格）5.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查期间如实供述了监察机关尚未掌握的滥用职权罪。下列关于自首的认定正确的是：A.对受贿罪构成自首，对滥用职权罪不构成B.对滥用职权罪构成自首，对受贿罪不构成C.对两罪均构成自首D.对两罪均不构成自首答案：B（解析：根据《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，被调查人如实供述监察机关尚未掌握的不同种罪行的，以自首论）二、多项选择题（每题2分，共10题）1.某检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人张某（17周岁）系初犯，盗窃金额3000元（当地追诉标准2000元），且已退赔取得谅解。根据《未成年人检察工作指引》，可以采取的处理措施包括：A.开展社会调查，评估帮教条件B.适用附条件不起诉C.建议公安机关作撤案处理D.作出相对不起诉决定答案：ABD（解析：C选项错误，公安机关已移送审查起诉的，检察机关应依法处理，不能建议撤案；ABD均符合未成年人案件特殊程序要求）2.下列关于认罪认罚案件量刑建议的表述，正确的有：A.对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，一般应当提出确定刑量刑建议B.对新类型、不常见犯罪案件，可提出幅度刑建议C.量刑建议应当包括主刑、附加刑，可不明确刑期执行方式D.被告人签署具结书后反悔的，检察机关应重新审查量刑建议的适当性答案：ABD（解析：C选项错误，量刑建议应明确刑期执行方式，如是否适用缓刑）3.某检察院在办理一起生产、销售假药案时，发现涉案假药通过电商平台销往全国，货值金额500万元。根据《药品管理法》及相关司法解释，应当重点审查的证据包括：A.药品检验机构出具的假药认定意见B.电商平台交易记录及资金流水C.犯罪嫌疑人关于药品来源的供述D.购买者因服用假药造成健康损害的鉴定意见答案：ABCD（解析：ABCD分别对应假药性质认定、犯罪金额证明、主观明知证明、危害后果证明，均为关键证据）4.下列哪些情形符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于羁押必要性审查的启动条件？A.犯罪嫌疑人患严重疾病，生活不能自理B.案件事实、证据发生重大变化，可能不构成犯罪C.犯罪嫌疑人积极赔偿被害人，达成和解协议D.案件因证据不足退回补充侦查两次答案：ABC（解析：D选项属于法定不捕情形，但羁押必要性审查启动条件包括案情变化、社会危险性降低等，D不直接对应）5.某基层检察院拟对一起行政公益诉讼案件发出诉前检察建议，根据《行政诉讼法》及相关规定，检察建议应当载明：A.行政机关违法行使职权的事实B.法律依据及整改要求C.履行职责的期限（一般不超过两个月）D.不履行职责的法律后果答案：ABCD（解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第91条规定，诉前检察建议应包含违法事实、法律依据、整改要求、履行期限及法律后果）三、案例分析题（30分）【案情】2024年3月，宁波市海曙区发生一起涉黑恶势力“套路贷”案件。犯罪嫌疑人李某（男，38岁，无业）纠集王某、张某等5人组成犯罪团伙，自2022年1月起以“无抵押、低利息”为诱饵，通过“签空白合同”“虚增借贷金额”“制造资金走账流水”等手段，先后对23名被害人实施“套路贷”，涉案金额累计1200万元。具体作案手法如下：1.被害人赵某（个体工商户）2022年5月借款5万元，团伙要求其签署10万元借款合同（约定月息3%），并通过银行转账10万元后，当场要求赵某取现5万元返还（现金用于团伙日常开销），另支付“服务费”5000元。后赵某因无力还款，团伙通过滋扰其经营场所、辱骂其家人等方式催收，导致赵某店铺关闭、妻子抑郁。2.被害人钱某（在校大学生）2023年8月借款1万元，团伙诱使其签署2万元借款合同，并通过“阴阳合同”伪造2万元银行流水。钱某还款1.5万元后，团伙以“逾期”为由索要“违约金”3万元，钱某无力支付，团伙将其裸照上传至网络，造成钱某重度抑郁并自杀未遂。3.2024年2月，李某团伙为掩盖犯罪，指使会计孙某（女，26岁，大学刚毕业，负责团伙账目管理）将部分涉案资金通过“假贸易”方式转移至李某实际控制的空壳公司。孙某在明知资金来源可疑的情况下，仍协助完成5笔转账，涉及金额200万元。【证据情况】被害人陈述（赵某、钱某等15人）银行流水、借款合同、聊天记录等电子数据李某、王某等人的供述（李某否认组织、领导犯罪，称“只是帮忙介绍借款”；王某供述“李某是大哥，所有事情听他安排”）孙某证言：“我知道转账的钱可能有问题，但觉得只是打工，没想太多”鉴定意见：赵某妻子抑郁与催收行为存在因果关系；钱某抑郁及自杀未遂与裸照泄露存在直接因果关系现场监控视频：显示李某多次出现在赵某店铺滋扰现场【问题】1.分析李某团伙行为涉及的罪名及犯罪形态（10分）2.孙某的行为是否构成洗钱罪？说明理由（8分）3.结合“套路贷”案件证据审查要点，指出本案证据需要补充完善的方面（12分）【答案】1.李某团伙行为涉及的罪名及犯罪形态：（1）组织、领导黑社会性质组织罪：李某纠集固定成员，以“套路贷”为主要犯罪活动，实施违法犯罪行为达2年以上，造成被害人重大财产损失及人身损害，符合《刑法》第294条关于黑社会性质组织“组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征”的构成要件，李某作为组织者、领导者，应认定此罪。（2）诈骗罪：团伙通过“签空白合同”“虚增借贷金额”“制造资金走账流水”等手段，使被害人陷入错误认识，处分财产，实际骗取财物（如赵某实际借款5万元却背负10万元债务，差额部分属诈骗金额），符合《刑法》第266条诈骗罪构成要件，且属共同犯罪既遂。（3）敲诈勒索罪：针对赵某无力还款后的滋扰、辱骂行为，以恶害相通告迫使被害人交付财物（或继续履行虚高债务），符合《刑法》第274条敲诈勒索罪构成要件；针对钱某的“违约金”索要及裸照威胁，亦构成敲诈勒索罪（既遂）。（4）侮辱罪：将钱某裸照上传网络的行为，公然贬低其人格，情节严重（导致自杀未遂），符合《刑法》第246条侮辱罪构成要件。（5）数罪并罚：李某团伙成员实施多个犯罪行为，应按组织、领导黑社会性质组织罪与诈骗罪、敲诈勒索罪、侮辱罪数罪并罚。2.孙某的行为构成洗钱罪：根据《刑法》第191条及《关于办理洗钱刑事案件若干问题的意见》，洗钱罪要求行为人明知是黑社会性质组织犯罪的所得及其产生的收益，仍通过转账等方式掩饰、隐瞒其来源和性质。本案中：（1）主观明知：孙某作为会计，负责团伙账目管理，明知资金来源于“套路贷”（供述“知道钱可能有问题”），结合其参与转移资金的次数（5笔）、金额（200万元），可推定其主观明知系黑社会性质组织犯罪所得。（2）客观行为：通过“假贸易”方式转移资金，属于“通过转账或者其他结算方式协助资金转移”的洗钱行为。因此，孙某构成洗钱罪。3.证据需要补充完善的方面：（1）黑社会性质组织特征证据：需补充证明团伙“组织性”的证据，如成员层级关系（李某与王某、张某的上下级关系具体表现）、固定活动场所、帮规帮约等；“经济特征”需补充资金流向证据（如涉案1200万元的具体用途、是否用于支持组织活动）；“危害性特征”需补充该团伙在海曙区造成的“非法控制或重大影响”的证据（如其他被害人未报案的情况、当地群众安全感调查等）。（2）诈骗金额认定证据：需对每笔“套路贷”的虚增金额进行司法会计鉴定，明确被害人实际收到的本金、已还款项、实际损失金额（如赵某案中，需计算5万元本金按合法利率应还本息，与虚高债务的差额）。（3）敲诈勒索罪“非法占有目的”证据：需补充团伙催收时是否以“实现虚高债务”为目的的证据（如聊天记录中“必须还10万元否则不客气”的内容），区分正常催收与敲诈勒索。（4）侮辱罪“公然性”证据：需补充裸照上传网络的具体范围（如微信群人数、传播次数）、是否为不特定多数人所知的证据（如网络截图、公证机关对网页的保全证据）。（5）孙某洗钱罪“主观明知”补强证据：需补充孙某入职时间、工资水平（是否明显高于市场）、是否参与前期“套路贷”活动等证据，进一步证明其对资金非法来源的认知程度。（6）电子数据完整性证据：需补充银行流水、聊天记录的提取过程说明（是否符合《电子数据规定》）、是否有见证人在场、是否进行哈希值校验，确保电子数据未被篡改。四、文书写作题（40分）【案情】2024年5月，宁波市江北区检察院受理公安机关移送审查起诉的陈某（男，45岁，某建筑公司总经理）涉嫌非国家工作人员受贿罪一案。经审查：1.2022年3月至2023年12月，陈某利用担任建筑公司总经理的职务便利，在工程招标、材料采购中，先后收受钢材供应商李某给予的“好处费”共计80万元（通过银行转账分10次支付，每次8万元），并为李某谋取了“降低质量验收标准”“缩短付款周期”等利益。2.2024年2月，陈某在监察机关初核期间，主动交代了上述受贿事实，并退缴全部赃款80万元。3.本案证据包括：陈某供述、李某证言、银行转账记录、工程验收单（显示多批次钢材质量不达标仍通过验收）、付款凭证（显示李某公司收款周期比合同约定缩短15天）。4.江北区检察院认为，陈某行为构成非国家工作人员受贿罪，但犯罪情节较轻，具有自首、退赃等从轻情节，拟作相对不起诉决定。【要求】根据上述案情，撰写一份不起诉决定书（格式规范，理由阐述充分，引用法律条文准确）【答案】宁波市江北区人民检察院不起诉决定书江北检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人陈某，男，1980年3月5日出生，汉族，大学文化程度，原系宁波市XX建筑工程有限公司总经理，住宁波市江北区XX路XX号。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2024年3月10日被宁波市公安局江北分局取保候审。本案由宁波市公安局江北分局侦查终结，以被不起诉人陈某涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2024年5月8日向本院移送起诉。本院受理后，已依法告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2022年3月至2023年12月，被不起诉人陈某在担任宁波市XX建筑工程有限公司总经理期间，利用负责工程招标、材料采购的职务便利，为钢材供应商李某在降低质量验收标准、缩短付款周期等事项上谋取利益，先后10次收受李某通过银行转账给予的“好处费”共计80万元。2024年2月，陈某在监察机关对其初核期间，主动如实供述了上述受贿事实，并退缴全部赃款80万元。认定上述事实的证据如下：1.被不起诉人陈某的供述，证实其收受李某财物及为李某谋利的过程；2.证人李某的证言，证实其为谋取利益向陈某行贿的时间、金额及请托事项；3.银行转账记录，证实陈某账户于2022年3月至2023年12月收到李某转账10笔，每笔8万元，共计80万元；4.工程验收单、付款凭证，证实李某供应的钢材存在质量不达标仍通过验收、付款周期缩短的情况；5.退赃凭证，证实陈某已退缴全部赃款80万元；6.监察机关出具的到案经过，证实陈某系主动交代犯罪事实。本院认为，被不起诉人陈某实施了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的行为，构成非国家工作人员受贿罪。但鉴于其具有以下情节：1.自首情节：陈某在监察机关初核期间主动如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.退赃情节：陈某已退缴全部赃款，挽回了被害单位经济损失；3.犯罪情节较轻：陈某受贿金额虽达80万元（属“数额较大”），但未造成重大工程安全事故或其他严重后果，社会危害性相对较小。综合全案事实、证据及量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对陈某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向宁波市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向宁波市江北区人民法院提起自诉。宁波市江北区人民检察院2025年3月15日五、论述题（30分）结合宁波“数字经济创新提质”一号发展工程，论述检察机关如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。【答案】在宁波深入实施“数字经济创新提质”一号发展工程背景下，检察机关应立足法律监督主责主业，以“数字检察”为抓手，通过“数据赋能、模型驱动、系统集成”，实现法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”的跃升，具体可从以下五方面推进：（一）构建“全量数据”归集体系，破解监督线索发现难题依托宁波“城市大脑”“大数据中心”等数字基建，建立“检察+”数据共享机制：1.打通内部数据壁垒：整合12309检察服务平台、统一业务应用系统2.0等内部数据，形成刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”数据池；2.拓展外部数据来源：与公安、法院、市场监管、生态环境等20余个部门签订数据共享协议，重点归集涉企纠纷、环境违法、金融风险等领域数据（如企业信用信息、行政处罚台账、法院执行案件数据）；3.强化数据清洗标注：运用自然语言处理（NLP）技术对非结构化数据（如行政机关会议纪要、投诉举报信）进行结构化改造，建立法律监督关键词库（如“未依法履职”“重复信访”“执行终本”），提升数据可用性。（二）研发“场景化”监督模型，提升法律监督精准性聚焦宁波经济社会发展重点领域，开发特色监督模型：1.涉企合规领域：针对“数字经济”企业集中的特点，构建“企业刑事风险预警模型”，通过分析企业用工纠纷、税务异常、知识产权投诉等数据，提前发现企业可能涉及的串通投标、侵犯商业秘密等犯罪风险，协同工商联开展合规指导；2.知识产权保护领域：建立“商标权行政保护不力监督模型”，抓取市场监管部门商标侵权行政处罚数据与法院知识产权民事判决数据，比对“同案不同罚”“处罚执行不到位”等问题，促进行政执法与司法保护衔接；3.生态环境领域：结合宁波“港口经济”特色，开发“港口船舶污染物处置监督模型”，整合海事部门船舶污染物接收记录、生态环境部门水质监测数据、税务部门发票开具数据，监督“船舶污水偷排”“接收单位虚假开票”等违法行为，助力“蓝色海湾”建设。（三）深化“数字赋能”办案模式，优化监督质效评估1.推行“智能辅助办案”：在审查逮捕、审查起诉环节应用“证据审查指引”模块，系统自动抓取关键证据（如涉众型经济犯罪中的资金流水、电子数据中的时间戳），提示证据缺口；在公益诉讼调查中使用无人机巡检、卫星遥感等技术，快速锁定污染区域；2.建立“监督质效评价体系”：通过“数字检察”平台实时统计监督案件的成案率、整改率、社会治理效果（如推动出台《宁波市数字经济企业合规