(2025年)盐山县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)盐山县法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本题40分）（一）民事案例（20分）2023年5月，盐山县某镇居民王建国与本地建材企业“兴达建材有限公司”（以下简称兴达公司）签订《钢材购销合同》，约定王建国向兴达公司购买螺纹钢50吨，单价4200元/吨，总价款21万元；交货时间为2023年7月10日前，王建国应于合同签订后3日内向兴达公司支付定金5万元，剩余货款于交货后10日内付清；若一方违约，需按总价款20%向对方支付违约金。合同尾部“兴达公司”签章处仅有业务员李辉的签名，未加盖公司公章。合同签订后，王建国按约支付定金5万元，但兴达公司至2023年7月20日仍未交货。王建国多次联系李辉，李辉称因公司库存不足，需延迟至8月底交货。王建国未同意，于2023年8月1日向盐山县法院起诉，要求解除合同，兴达公司双倍返还定金10万元并支付违约金4.2万元（21万元×20%）。庭审中，兴达公司辩称：李辉已于2023年4月30日离职，其以公司名义签订合同时无代理权；合同未加盖公章，公司对合同不知情，不应承担责任；即使合同有效，王建国同时主张定金和违约金违反法律规定，应不予支持。经法院查明：李辉在职期间长期负责兴达公司在盐山县乡镇的建材销售业务，王建国此前与李辉有过3次交易，均由李辉代表兴达公司签订合同并加盖公章；李辉离职后未通知王建国，兴达公司亦未收回其持有的空白合同模板。问题：1.李辉的行为是否构成表见代理？请结合《民法典》相关规定说明理由。（8分）2.王建国能否同时主张双倍返还定金和违约金？法院应如何处理？（12分）（二）刑事案例（20分）2024年3月，盐山县某村村民张大军（35岁）因琐事与同村村民刘立强发生争执，张大军邀约好友赵小刚（28岁）“帮忙教训刘立强”。二人于当晚21时持木棍潜入刘立强家中，张大军用木棍击打刘立强头部致其倒地，赵小刚则用木棍击打刘立强腿部。刘立强经抢救无效死亡，死因系头部受钝器击打致颅内出血。案发后，张大军逃往外地，赵小刚于次日向盐山县公安局投案，如实供述了参与殴打刘立强的事实，但称“没想过会打死他”，并提供了张大军藏匿在邻县某宾馆的线索。公安机关根据该线索抓获张大军。经鉴定，刘立强腿部损伤为轻伤一级，头部损伤为致命伤。张大军到案后辩称：赵小刚未击打头部，死亡结果应由自己一人承担；赵小刚投案时未提及自己是主犯，其行为不构成自首。问题：1.张大军与赵小刚是否构成共同犯罪？若构成，如何认定各自的刑事责任？（10分）2.赵小刚的行为是否构成自首？其协助抓捕张大军的行为是否构成立功？（10分）二、法律适用与实务操作题（本题30分）2024年11月，盐山县市场监督管理局（以下简称县市场监管局）接到举报，称“盐山县美味食品厂”（个体工商户，经营者为孙晓梅）生产的“酱香饼”涉嫌超范围使用食品添加剂“甜蜜素”。县市场监管局执法人员当日即前往该厂调查，未出示执法证件，直接进入生产车间抽样，并制作《现场检查笔录》，由执法人员签字后要求孙晓梅签字，孙晓梅以“程序不合法”为由拒绝。2024年12月5日，县市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定“酱香饼”甜蜜素含量超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的限量，依据《食品安全法》第124条，责令停产停业3个月，罚款15万元。孙晓梅不服，向盐山县法院提起行政诉讼，主张：（1）县市场监管局调查时未出示执法证件，程序违法；（2）《现场检查笔录》无自己签字，不能作为定案依据；（3）处罚过重，请求法院撤销该处罚决定。问题：1.县市场监管局调查程序是否合法？请结合《行政处罚法》相关规定分析。（10分）2.《现场检查笔录》未由孙晓梅签字是否影响其证据效力？法院应如何认定？（10分）3.若法院经审理认为处罚程序违法但实体认定正确，应如何判决？请说明法律依据。（10分）三、文书写作题（本题30分）2024年9月，盐山县居民周丽（女，32岁）向盐山县法院起诉与丈夫陈强（男，35岁）离婚，称双方因感情不和分居满2年，且陈强存在赌博恶习，多次劝说不改。周丽要求：（1）婚生子陈小明（6岁）由自己抚养，陈强每月支付抚养费2000元；（2）依法分割夫妻共同财产：位于盐山镇的住房一套（登记在陈强名下，婚后购买，市值80万元）、存款30万元（存在陈强名下银行账户）；（3）陈强赔偿因赌博导致的家庭财产损失5万元。陈强辩称：（1）分居系因工作原因，并非感情不和；（2）偶尔参与赌博但未达到“恶习”程度；（3）住房系父母出资购买，应属个人财产；（4）存款已用于偿还婚前个人债务，现仅剩余5万元；（5）不同意离婚。经法院审理查明：（1）周丽与陈强自2022年7月起分居，分居期间陈强未履行家庭义务；（2）陈强2023年因赌博被盐山县公安局行政拘留5日；（3）住房购房款40万元中，陈强父母于2020年10月转账20万元至陈强账户，剩余20万元由陈强、周丽共同贷款支付，2024年已还清贷款；（4）陈强名下银行账户2024年8月余额为30万元，同年9月1日（起诉前10日）向其朋友王亮转账25万元，称“用于还债”，但未提供借款合同或转账凭证；（5）双方均无其他共同债务。请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，可简化事实认定部分，重点突出法律适用和说理）。四、理论论述题（本题20分）党的二十大报告强调“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合基层法院工作实际，论述“能动司法”与“审判权被动性”的关系，并谈谈如何在民事审判中实现二者的平衡。答案要点一、案例分析题（一）民事案例1.李辉的行为构成表见代理。根据《民法典》第172条，行为人没有代理权但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中：（1）李辉曾长期作为兴达公司业务员与王建国交易，王建国基于以往交易习惯有理由相信其有代理权；（2）兴达公司未通知王建国李辉离职，亦未收回空白合同模板，存在过失；（3）王建国主观上善意且无过失。因此，李辉的行为构成表见代理，兴达公司应承担合同责任。2.王建国不能同时主张双倍返还定金和违约金。根据《民法典》第588条，当事人既约定定金又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用定金或违约金条款。本案中，王建国支付的定金5万元未超过主合同标的额的20%（21万元×20%=4.2万元），超出部分（0.8万元）应视为预付款。若选择定金条款，兴达公司应双倍返还定金8.4万元（4.2万元×2）并返还预付款0.8万元，合计9.2万元；若选择违约金条款，兴达公司应支付违约金4.2万元并返还定金5万元，合计9.2万元。法院应向王建国释明选择其一，判决支持其中一项。（二）刑事案例1.张大军与赵小刚构成共同犯罪。二人主观上有共同伤害故意（张大军邀约“教训”，赵小刚参与殴打），客观上实施了共同伤害行为（分别击打头部、腿部），虽死亡结果由张大军击打头部直接导致，但赵小刚的行为与死亡结果存在因果关系，属于共同犯罪中的部分实行全部责任。张大军系主犯（起主要作用），赵小刚系从犯（起次要作用），但均应对死亡结果承担故意伤害（致死）的刑事责任。2.赵小刚构成自首。根据《刑法》第67条，自动投案并如实供述主要犯罪事实即构成自首。赵小刚主动投案并如实供述参与殴打的事实，虽未明确承认自己是主犯（其实际为从犯），不影响自首认定。赵小刚提供张大军藏匿线索并协助抓捕，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，构成立功。根据《刑法》第68条，可对其从轻或减轻处罚。二、法律适用与实务操作题1.调查程序不合法。根据《行政处罚法》第42条，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件；第47条规定，行政机关在调查或检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或有关人员出示证件。本案中，县市场监管局执法人员未出示执法证件即进入车间调查，违反法定程序。2.不影响证据效力。根据《行政诉讼法》第33条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第15条，现场笔录应由执法人员和当事人签名，当事人拒绝签名或不能签名的，应当注明原因。本案中，孙晓梅拒绝签字，执法人员已在笔录中注明，该笔录仍可作为定案依据，但法院需结合其他证据（如抽样检测报告）综合认定。3.法院应判决确认行政行为违法，但不撤销。根据《行政诉讼法》第74条，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，县市场监管局程序违法（未出示证件），但实体认定（超范围使用添加剂）正确，且处罚结果未因程序违法而改变，故应确认违法但保留处罚决定。三、文书写作题（示例）盐山县人民法院民事判决书（2024）冀0925民初2876号原告：周丽，女，1992年5月10日出生，汉族，住盐山县盐山镇光明路12号。被告：陈强，男，1989年3月15日出生，汉族，住盐山县盐山镇光明路12号。原告周丽与被告陈强离婚纠纷一案，本院于2024年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。周丽向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈小明由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.分割夫妻共同财产住房及存款；4.被告赔偿财产损失5万元。事实和理由：双方因感情不和分居满2年，被告存在赌博恶习，夫妻感情已破裂。陈强辩称：不同意离婚，分居系工作原因，赌博未达恶习程度，住房属个人财产，存款已用于还债。本院经审理查明：原、被告自2022年7月起分居，被告2023年因赌博被行政拘留；住房系婚后购买，购房款中20万元来自被告父母转账，另20万元为夫妻共同贷款（已还清）；被告名下存款30万元于起诉前10日转账25万元至他人账户，无合理理由。本院认为，关于离婚问题：原、被告分居满2年，且被告存在赌博恶习（有行政拘留记录为证），符合《民法典》第1079条“感情确已破裂”情形，准予离婚。关于子女抚养：婚生子陈小明年仅6岁，随原告生活更有利于成长，被告应支付抚养费。参照盐山县人均消费支出，酌定每月1500元。关于住房分割：住房系婚后购买，虽有被告父母出资20万元，但未明确表示赠与被告个人，应认定为夫妻共同财产（《民法典婚姻家庭编解释（一）》第29条）。结合双方贡献，判决住房归原告所有，原告支付被告折价款40万元（80万元÷2）。关于存款分割：被告在起诉前转移25万元存款，属于《民法典》第1092条“转移夫妻共同财产”行为，应少分。剩余5万元及转移的25万元均为共同财产，判决被告向原告支付20万元（30万元×2/3）。关于财产损失赔偿：原告主张被告赌博导致损失，但未提供证据证明损失实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1084条、第1087条、第1092条之规定，判决如下：一、准予原告周丽与被告陈强离婚；二、婚生子陈小明由原告周丽抚养，被告陈强自2025年1月起每月支付抚养费1500元至其年满18周岁止；三、位于盐山县盐山镇光明路12号的住房归原告周丽所有，原告周丽于本判决生效后10日内支付被告陈强折价款40万元；四、被告陈强于本判决生效后10日内支付原告周丽存款分割款20万元；五、驳回原告周丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长李明人民陪审员王芳人民陪审员张伟二〇二四年十二月十五日书记员刘丽四、理论论述题“能动司法”与“审判权被动性”是辩证统一的关系。审判权的被动性是司法本质属性，体现为“不告不理”“诉审同一”等原则，确保中立性；能动司法则是对被动性的补充，要求法院在法律框架内主动回应社会需求，实现法律效果与社会效果统一。在基层民事审判中实现平衡，需把握以下要点：1.坚守被动性底线：严格遵循起诉条件、审理范围，避免超越当事人诉讼请求裁判；尊重当事人处分权，不主动调查收集证据（除法律规定情形）。2.发挥能动性作用：通过释明权行使（如告