2026年评标方法选用合规知识测试题

2026年评标方法选用合规知识测试题一、单选题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，招标人应当根据招标项目的（）选择评标方法。A.项目规模大小B.项目复杂程度C.投标人数量D.资金来源2.某市政工程招标，评标委员会采用综合评分法，但未设定价格分统一折算方法，依据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会应当（）。A.直接淘汰报价明显不合理投标人B.采用随机折算方法确定价格得分C.向招标人报告并要求重新设定评分标准D.以技术分作为唯一评分依据3.招标文件规定采用最低评标价法，但某投标人提交的报价明显低于成本，评标委员会应（）。A.予以废标，并说明理由B.要求投标人解释并提供证明C.予以通过，但要求其提供履约保证金D.由招标人决定是否接受4.某政府采购项目采用综合评分法，技术分权重为60%，价格分权重为40%。某投标人技术得分95分，价格得分85分，其综合得分应为（）。A.90分B.92分C.94分D.96分5.评标委员会成员与投标人有利害关系，应当（）。A.主动回避B.由招标人决定是否回避C.仍可参与评标，但需注明关系D.立即终止评标6.招标项目采用公开招标，但实际有效投标人不足3家，根据《招标投标法》，招标人应当（）。A.撤销招标，重新招标B.采用邀请招标C.宣布中标，但需报上级批准D.暂缓招标7.某机电产品国际招标，评标委员会发现某投标人提交的投标文件未响应技术参数，但提供了部分替代方案，依据《机电产品国际招标投标办法》，评标委员会应（）。A.予以废标B.予以通过，但扣减相应分数C.要求投标人补正，逾期未补正则废标D.由招标人决定是否接受8.招标文件规定采用两阶段评标，第一阶段提交技术方案，第二阶段提交详细报价，评标委员会应在（）阶段完成技术评审。A.第一阶段B.第二阶段C.两个阶段均需评审D.由评标委员会自行决定9.招标人采用邀请招标，但未在招标文件中明确邀请特定供应商，依据《招标投标法实施条例》，评标委员会应（）。A.拒绝所有投标B.推荐3家以上投标人C.按照随机原则确定中标人D.报上级主管部门批准10.某建设项目招标，评标委员会发现投标文件存在细微偏差，依据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会应（）。A.予以废标B.要求投标人书面澄清C.直接予以通过D.由招标人决定是否接受二、多选题（共5题，每题3分，共15分）1.综合评分法中，评分标准应包括（）。A.技术参数B.商务条件C.价格分统一折算方法D.企业信誉E.资质证明2.评标委员会成员应具备（）条件。A.从事相关领域工作满5年B.独立、公正C.具备法律、经济、技术等方面的专业知识和丰富经验D.与投标人无利害关系E.具备高级职称3.招标项目采用最低评标价法，评标委员会应（）。A.对投标报价进行价格折算B.淘汰报价明显低于成本的投标C.确保价格分不低于满分80%D.对价格得分相同者，技术得分高者优先E.由招标人直接确定中标人4.招标文件规定采用资格预审，资格预审应审查投标人（）。A.资质证明B.财务状况C.类似项目业绩D.项目负责人资格E.投标保证金缴纳情况5.评标过程中，以下哪些情形会导致投标无效？（）A.投标文件未按要求签署盖章B.投标报价明显低于成本C.投标文件存在重大偏差D.投标人未按时提交投标保证金E.投标文件关键内容缺失三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评标委员会成员名单应在开标前确定并公示。（×）2.招标项目采用公开招标，但有效投标人不足3家，可以采用邀请招标。（√）3.综合评分法中，价格分权重不得低于30%。（×）4.评标委员会成员与投标人有利害关系，应当主动回避。（√）5.招标文件规定采用最低评标价法，但未设定价格分统一折算方法，评标委员会可以自行折算。（×）6.投标人未按时提交投标保证金，其投标无效。（√）7.评标委员会应在开标前完成对投标文件的初步审查。（×）8.招标项目采用两阶段评标，第一阶段未通过评审的投标人不得进入第二阶段。（√）9.招标文件规定采用综合评分法，但未设定评分标准，评标委员会可以自行确定。（×）10.评标委员会发现投标文件存在细微偏差，可以直接予以通过。（×）四、简答题（共5题，每题4分，共20分）1.简述最低评标价法的适用条件和评审要点。2.简述综合评分法的评分标准制定要求。3.简述评标委员会的组成及职责。4.简述招标项目采用资格预审的程序。5.简述投标文件存在重大偏差的情形。五、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）1.案例一：某市政工程招标，采用综合评分法，技术分权重60%，价格分权重40%。某投标人技术得分95分，价格得分85分。评标委员会发现其投标报价明显低于成本，要求其提供成本证明，投标人未能提供。评标委员会最终建议否决该投标。请分析评标委员会的做法是否合规，并说明理由。2.案例二：某机电产品国际招标，采用最低评标价法。评标委员会对投标报价进行价格折算，发现A、B两家投标人价格得分相同。此时，C投标人提出其投标文件存在细微偏差，要求评标委员会予以纠正。请分析评标委员会应如何处理，并说明理由。答案与解析一、单选题答案与解析1.B解析：《招标投标法实施条例》第41条规定，招标人应当根据招标项目的特点和技术要求选择评标方法。项目复杂程度直接影响评标方法的适用性，因此选择B。2.C解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第41条规定，综合评分法中，价格分统一折算方法应在招标文件中明确。若未设定，评标委员会应向招标人报告并要求重新设定，不得自行折算。3.A解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第40条规定，投标报价明显低于成本的，应予以废标。评标委员会无权自行处理。4.C解析：综合得分＝技术得分×权重＋价格得分×权重＝95×60%＋85×40%＝94分。5.A解析：《招标投标法》第38条规定，评标委员会成员与投标人有利害关系，应当主动回避。6.A解析：《招标投标法》第28条规定，公开招标有效投标人不足3家的，应重新招标。7.C解析：《机电产品国际招标投标办法》第42条规定，投标文件未完全响应技术参数的，允许投标人补正，逾期未补正则废标。8.A解析：两阶段评标中，第一阶段主要评审技术方案，第二阶段评审详细报价，技术评审应在第一阶段完成。9.A解析：《招标投标法实施条例》第17条规定，邀请招标应在招标文件中明确邀请特定供应商，否则视为违规。若未明确，评标委员会应拒绝所有投标。10.B解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第38条规定，细微偏差允许投标人书面澄清。二、多选题答案与解析1.A、B、C、D解析：综合评分法应包括技术参数、商务条件、价格分统一折算方法、企业信誉等评分标准。资质证明属于资格性审查内容，不属于评分标准。2.A、C、D解析：评标委员会成员应具备专业知识和经验（C）、独立公正（B）、与投标人无利害关系（D），且从事相关领域工作满5年（A）是常见要求，但并非硬性规定。高级职称（E）非必需条件。3.B、C、D解析：最低评标价法中，应淘汰报价明显低于成本的投标（B）、确保价格分不低于满分80%（C）、价格得分相同者技术得分高者优先（D）。价格折算（A）非必须，由招标文件规定。招标人不得直接确定中标人（E）。4.A、B、C、D、E解析：资格预审应审查投标人资质证明（A）、财务状况（B）、类似项目业绩（C）、项目负责人资格（D）、投标保证金缴纳情况（E）。5.A、B、C、D、E解析：投标文件未按要求签署盖章（A）、报价明显低于成本（B）、存在重大偏差（C）、未按时提交投标保证金（D）、关键内容缺失（E）均会导致投标无效。三、判断题答案与解析1.×解析：评标委员会成员名单应在开标前确定，但无需公示。2.√解析：《招标投标法》第28条规定，公开招标有效投标人不足3家的，应重新招标。3.×解析：《招标投标法实施条例》第41条规定，价格分权重不得低于30%。4.√解析：《招标投标法》第38条规定，评标委员会成员与投标人有利害关系，应当主动回避。5.×解析：未设定价格分统一折算方法，评标委员会不得自行折算。6.√解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第29条规定，未按时提交投标保证金的，投标无效。7.×解析：投标文件的初步审查应在开标时进行，而非开标前。8.√解析：两阶段评标中，第一阶段未通过评审的投标人不得进入第二阶段。9.×解析：综合评分法中，评分标准应在招标文件中明确，不得由评标委员会自行确定。10.×解析：细微偏差允许投标人书面澄清，但评标委员会需审核其纠正情况。四、简答题答案与解析1.最低评标价法的适用条件和评审要点：-适用条件：适用于技术、商务条件相同或类似的招标项目，以价格为主要竞争因素的项目。-评审要点：-对投标报价进行价格折算（若招标文件规定）；-淘汰报价明显低于成本的投标；-确保价格分不低于满分80%；-价格得分相同者，技术得分高者优先。2.综合评分法的评分标准制定要求：-评分标准应在招标文件中明确，不得含糊；-评分标准应与招标项目的特点和需求相适应；-技术分、商务分、价格分权重应合理，且价格分权重不得低于30%；-评分标准应具有可操作性，不得设置难以量化的指标。3.评标委员会的组成及职责：-组成：由招标人依法组建，成员人数为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数2/3。-职责：-审查投标文件；-评定投标价格；-综合评定技术、商务、价格等得分；-向招标人推荐中标候选人。4.招标项目采用资格预审的程序：-发布资格预审公告；-投标人提交资格预审申请文件；-招标人组织资格预审；-发布资格预审合格通知书；-资格预审不合格的，不予投标资格。5.投标文件存在重大偏差的情形：-未按要求签署盖章；-投标报价明显低于成本；-未响应技术参数实质性要求；-未提交投标保证金；-关键内容缺失（如法定代表人身份证明、授权委托书等）。五、案例分析题答案与解析1.案例一：-评标委员会做法合规。-理由：-投标报价明显低于成本的，应予以废标（《评标委员会和评标方法暂行规