2025年国家专利局测试题及答案

2025年国家专利局测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司于2024年3月15日向国家知识产权局提交一件关于“智能温控水杯”的发明专利申请，说明书中记载了通过内置传感器实时监测水温并自动调节加热模块的技术方案，但权利要求书仅限定“一种水杯，包含加热模块”。2024年5月10日，甲公司收到审查意见通知书，指出权利要求1缺乏必要技术特征。根据《专利法》及《专利审查指南》，下列哪种修改方式符合规定？A.将权利要求1修改为“一种水杯，包含加热模块和温度传感器”B.将权利要求1修改为“一种水杯，包含加热模块，所述加热模块为电阻丝加热”C.删除权利要求1，新增权利要求“一种智能温控水杯，包含温度传感器和可调节加热模块”D.将权利要求1修改为“一种水杯，包含加热模块，其特征在于所述水杯可通过手机APP控制加热”答案：A解析：根据《专利法》第33条及《专利审查指南》第二部分第八章5.2.1节，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。原说明书明确记载了“内置传感器实时监测水温并自动调节加热模块”，因此增加“温度传感器”属于原申请文件已记载的内容（A正确）。B选项中“电阻丝加热”未在原文件中提及，超出范围；C选项“智能温控水杯”作为新的独立权利要求，原申请仅记载“智能温控水杯”为发明名称，未明确其作为独立权利要求的技术特征，可能超出范围；D选项“手机APP控制”未在原文件中记载，属于新增内容。2.发明人张某于2023年10月1日在美国提出“可折叠光伏板”的专利申请（美国申请号US17/111,111），并于2024年9月30日向中国提交相同主题的专利申请，要求美国申请的优先权。根据《专利法》及《巴黎公约》，下列哪项情形会导致优先权失效？A.美国申请在2024年3月1日被美国专利商标局驳回且未提出复审B.中国申请文件中未在请求书中写明美国申请的申请日和申请号C.张某未在2024年12月31日前提交美国申请的副本D.中国申请的发明人仅记载张某，而美国申请的发明人包括张某和李某答案：B解析：根据《专利法》第30条及《专利审查指南》第一部分第一章6.2.1节，要求优先权需在请求书中写明在先申请的申请日、申请号和原受理机构名称，未写明的视为未要求优先权（B正确）。A选项中在先申请被驳回不影响优先权效力；C选项中提交在先申请副本的期限为申请日起3个月内（2024年12月31日未超期）；D选项发明人不一致时，若能证明为同一发明创造，不影响优先权（需提交相关证明）。3.某实用新型专利授权公告的权利要求1为“一种儿童安全座椅，包括底座和靠背，所述靠背与底座通过螺栓连接”。无效宣告请求人提交了对比文件1（公开日2020年5月1日），其中公开了“一种座椅，底座与靠背通过螺栓连接”，并主张该专利不具备新颖性。下列判断正确的是？A.权利要求1与对比文件1技术领域相同，技术方案实质相同，因此不具备新颖性B.对比文件1未明确“儿童安全座椅”，因此技术领域不同，具备新颖性C.权利要求1的“儿童安全座椅”限定了应用领域，与对比文件1的“座椅”属于不同技术方案，具备新颖性D.对比文件1的“座椅”包含儿童安全座椅，因此权利要求1的技术方案已被公开，不具备新颖性答案：D解析：根据《专利审查指南》第二部分第三章3.2.2节，实用新型的新颖性判断中，一般用途的上位概念公开后，下位概念的具体应用不具备新颖性。对比文件1公开的“座椅”是上位概念，儿童安全座椅属于其下位概念，且连接方式（螺栓连接）完全相同，因此权利要求1的技术方案已被对比文件1公开，不具备新颖性（D正确）。4.申请人李某于2024年1月5日提交发明专利申请，2024年3月10日主动提交了修改后的说明书，将原实施例中“催化剂成分为A:B=1:1”修改为“催化剂成分为A:B=1:2”。2024年5月15日，国家知识产权局发出审查意见通知书，指出修改超范围。李某拟再次修改，下列哪种方式符合规定？A.将催化剂成分修改为“原说明书背景技术中提到的A:B=1:3”B.将催化剂成分恢复为原申请文件中记载的“1:1”C.增加实施例“催化剂成分为A:B=1:1.5”D.删除“催化剂成分”的具体比例，仅保留“包含A和B的催化剂”答案：B解析：根据《专利法》第33条，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。原申请文件中仅记载“1:1”（修改前内容），因此恢复为“1:1”属于原申请文件已记载的内容（B正确）。A选项“1:3”未在原文件中提及；C选项“1:1.5”属于新增内容；D选项删除具体比例可能导致权利要求不清楚，但关键问题是是否超范围，此处原文件未记载“包含A和B”的概括性描述（原文件具体限定了比例），因此D也可能超范围。5.下列哪项属于《专利法》第25条规定的不授予专利权的客体？A.一种利用原子核变换方法获得的金属材料B.一种诊断肺癌的影像学辅助判断方法C.一种基于大数据的股票走势预测算法D.一种治疗抑郁症的中药组合物答案：C解析：《专利法》第25条规定，智力活动的规则和方法不授予专利权。C选项“股票走势预测算法”属于智力活动的规则（C正确）。A选项“原子核变换方法获得的物质”不授权，但“金属材料”本身可能授权（需区分方法和产品）；B选项“影像学辅助判断方法”若涉及技术手段（如特定成像参数）可能授权；D选项中药组合物属于可授权的客体。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.关于职务发明创造，下列哪些说法正确？A.退休后1年内作出的，与其原单位承担的本职工作相关的发明创造属于职务发明B.利用本单位的资金、设备完成的发明创造，即使与本职工作无关，也属于职务发明C.职务发明的发明人有权在专利文件中写明自己是发明人D.单位与发明人约定职务发明专利权归发明人所有的，该约定无效答案：AC解析：根据《专利法》第6条及《专利法实施细则》第12条，退休后1年内与原本职工作相关的发明属于职务发明（A正确）。职务发明需满足“执行本单位任务”或“主要利用本单位物质技术条件”，B选项“利用”不等于“主要利用”，错误。发明人享有署名权（C正确）。单位可与发明人约定权属（D错误）。2.某外观设计专利授权公告的图片显示产品为“带图案的陶瓷杯”，主视图为杯体正面印有圆形花纹。无效宣告请求人提交了对比文件（公开日早于申请日），其中公开了“带方形花纹的陶瓷杯”。下列哪些情形会导致该外观设计专利无效？A.对比文件中的陶瓷杯与专利产品属于相同种类B.专利的圆形花纹与对比文件的方形花纹仅为简单几何形状变化C.专利杯体的高度与对比文件杯体高度相差5%D.专利杯体无把手，对比文件杯体有把手答案：AB解析：根据《专利审查指南》第四部分第五章5.1节，外观设计相同或实质相同需产品种类相同或相近，且整体视觉效果无差异或无实质性差异。A选项种类相同是前提；B选项花纹为简单几何变化，整体视觉效果实质相同（AB正确）。C选项尺寸差异微小不影响；D选项有无把手属于显著差异，整体视觉效果不同。3.下列关于专利申请文件提交的说法，正确的有？A.发明专利申请的说明书摘要字数不得超过300字B.实用新型专利申请必须提交说明书附图C.外观设计专利申请的简要说明中可以写明“本设计最能表明设计要点的图片是主视图”D.分案申请的递交时间可以是原申请授权公告后3个月内答案：ABC解析：《专利审查指南》第一部分第一章4.3.3节规定摘要不超过300字（A正确）；实用新型必须有附图（B正确）；简要说明可指定设计要点图（C正确）。分案申请需在原申请授权公告前提出（D错误）。4.某发明专利申请的权利要求1为“一种制备纳米颗粒的方法，包括步骤：(1)将A溶液加热至50℃；(2)加入B溶液，搅拌10分钟”。下列哪些对比文件会破坏其新颖性？A.对比文件1公开了“一种制备纳米颗粒的方法，步骤：(1)将A溶液加热至50℃；(2)加入B溶液，搅拌10分钟”B.对比文件2公开了“一种制备微米颗粒的方法，步骤：(1)将A溶液加热至50℃；(2)加入B溶液，搅拌10分钟”C.对比文件3公开了“一种制备纳米颗粒的方法，步骤：(1)将A溶液加热至50℃；(2)加入B溶液，搅拌15分钟”D.对比文件4公开了“一种制备纳米颗粒的方法，步骤：(1)将A溶液加热至45-55℃；(2)加入B溶液，搅拌5-15分钟”答案：ABD解析：新颖性要求技术方案完全相同或被现有技术覆盖。A选项完全相同（破坏新颖性）；B选项产品不同但方法步骤相同（方法新颖性不受产品不同影响，若方法步骤相同则破坏）；D选项温度和时间范围覆盖了权利要求的数值（破坏新颖性）；C选项搅拌时间不同（不破坏）。5.关于专利复审程序，下列说法正确的有？A.复审请求人可以是原申请人或其权利继受人B.复审请求应在收到驳回决定之日起3个月内提出C.复审委员会可以依职权引入技术词典作为对比文件D.复审请求人在提出复审请求时可以修改专利申请文件答案：ABCD解析：《专利审查指南》第四部分第二章2.1节规定复审请求人可为原申请人或继受人（A正确）；期限为3个月（B正确）；复审委可依职权引入公知常识性证据（C正确）；提出复审请求时可修改（D正确）。三、案例分析题（共65分）案例1（25分）：2023年11月1日，甲公司向国家知识产权局提交发明专利申请“一种智能垃圾桶及其控制方法”（申请号202311234567.X），说明书中记载：智能垃圾桶包括桶体、设置在桶体顶部的红外传感器、与红外传感器电连接的控制模块，以及与控制模块电连接的电机驱动的翻盖机构；控制方法为当红外传感器检测到人体距离≤30cm时，控制模块触发电机打开翻盖。权利要求书如下：1.一种智能垃圾桶，包括桶体（1）、翻盖（2），其特征在于：还包括红外传感器（3）和控制模块（4），所述红外传感器（3）设置在桶体（1）顶部，所述控制模块（4）与红外传感器（3）电连接。2.根据权利要求1所述的智能垃圾桶，其特征在于：所述控制模块（4）还与电机（5）电连接，所述电机（5）驱动翻盖（2）打开。3.一种控制方法，应用于权利要求1或2所述的智能垃圾桶，其特征在于：当红外传感器检测到人体距离≤30cm时，控制模块触发翻盖打开。2024年5月10日，国家知识产权局发出第一次审查意见通知书，指出：（1）权利要求1缺少必要技术特征“翻盖驱动机构”（如电机），不符合《专利法实施细则》第20条第2款；（2）权利要求3的“人体距离≤30cm”未在说明书中记载具体的检测方法（如红外传感器的型号或检测原理），不符合《专利法》第26条第3款（说明书充分公开）；（3）对比文件1（CN202120000000.0，公开日2021年12月1日）公开了“一种感应垃圾桶，包括桶体、翻盖、设置在桶体顶部的红外传感器、与红外传感器连接的控制芯片，以及与控制芯片连接的电机驱动翻盖”，权利要求1-2不具备新颖性（相对于对比文件1）。问题：（1）针对审查意见（1），甲公司应如何修改权利要求1以克服必要技术特征缺陷？请说明法律依据。（5分）（2）针对审查意见（2），甲公司应如何修改说明书或权利要求3以克服充分公开缺陷？请说明理由。（10分）（3）针对审查意见（3），判断权利要求1-2是否具备新颖性，并说明理由。（10分）答案：（1）修改方式：在权利要求1中增加“电机（5）”作为翻盖驱动机构，限定“所述控制模块（4）还与电机（5）电连接，所述电机（5）驱动翻盖（2）打开”。法律依据：《专利法实施细则》第20条第2款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。本发明要解决的技术问题是“实现翻盖的自动打开”，必要技术特征包括红外传感器、控制模块和驱动翻盖的电机（缺少电机则无法实现自动翻盖的功能，因此电机是必要技术特征）。（2）修改方式：①在说明书中补充红外传感器检测人体距离的具体方法，如“红外传感器采用型号为XX的测距模块，通过发射红外信号并接收反射信号计算人体与垃圾桶的距离，当距离≤30cm时输出高电平信号至控制模块”；②或在权利要求3中删除“人体距离≤30cm”的具体数值，修改为“当红外传感器检测到人体接近时，控制模块触发翻盖打开”。理由：《专利法》第26条第3款要求说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。原说明书仅记载“检测到人体距离≤30cm”，但未说明如何检测该距离（如传感器型号、检测原理），所属领域技术人员无法仅根据该描述实现该检测功能（需具体参数或方法）。补充具体检测方法后，说明书充分公开；若权利要求3删除具体数值，限定为功能性描述，则需说明书中存在足够的实施例支持该功能（如“红外传感器可检测人体接近并输出信号”）。（3）新颖性判断：①权利要求1：对比文件1公开了“感应垃圾桶包括桶体、翻盖、顶部的红外传感器、控制芯片（相当于控制模块）”，与权利要求1的技术特征完全相同，因此权利要求1不具备新颖性（《专利审查指南》第二部分第三章3.2节）。②权利要求2：对比文件1还公开了“控制芯片与电机连接，电机驱动翻盖”，权利要求2的附加技术特征已被对比文件1公开，因此权利要求2也不具备新颖性（从属权利要求的新颖性需基于独立权利要求不具备新颖性且附加特征被公开）。案例2（40分）：2022年1月1日，发明人王某入职乙公司，负责“智能门锁”研发项目。2023年5月1日，王某离职加入丙公司，继续从事智能门锁相关研发。2023年10月1日，王某以个人名义向国家知识产权局提交“一种防撬智能门锁”发明专利申请（申请号202319876543.2），说明书中记载的技术方案为“门锁主体内设置压力传感器，当检测到外部压力≥50N时，触发警报并锁定锁舌”。2024年2月1日，乙公司发现该申请，主张该发明属于职务发明，专利权应归乙公司所有，并提交了以下证据：（1）王某在乙公司工作期间的《项目任务书》，其中明确“2022年3月-2023年4月，王某负责研发‘具备异常压力检测功能的智能门锁’”；（2）乙公司2022年12月的内部会议纪要，记录王某提出“在门锁中增加压力传感器检测外部压力”的技术构想；（3）王某离职时签署的《保密协议》，约定“离职后2年内与原工作相关的发明创造归属乙公司”。丙公司主张该发明是王某在丙公司工作期间完成，属于丙公司的职务发明，并提交了王某在丙公司的《劳动合同》（2023年5月1日生效）及2023年8月丙公司研发日志，显示王某参与“智能门锁防撬功能”讨论。国家知识产权局经审查，于2025年1月1日授权该专利（专利号ZL202319876543.2），专利权人登记为王某。2025年3月1日，乙公司向专利复审委员会提出专利权属纠纷请求，丙公司作为第三人参与。问题：（1）判断“防撬智能门锁”是否属于乙公司的职务发明，说明法律依据。（15分）（2）判断是否属于丙公司的职务发明，说明理由。（10分）（3）若最终认定专利权归乙公司所有，王某可主张哪些权利？（10分）（4）假设该专利授权后，王某未经乙公司许可将专利转让给丁公司，丁公司善意支付合理对价并完成登记，乙公司应如何救济？（5分）答案：（1）属于乙公司的职务发明。法律依据：《专利法》第6条规定，执行本单位的任务所完成的发明创造属于职务发明。《专利法实施细则》第12条规定，“执行本单位的任务”包括：①在本职工作中作出的发明创造；②履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；③退休、调离原单位后1年内作出的，与其原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。本案中，王某2023年5月1日离职，2023年10月1日提交申请（离职后未满1年）；原单位乙公司的《项目任务书》明确其在职期间负责“具备异常压力检测功能的智能门锁”研发（与申请专利的“防撬智能门锁”技术