广东省汕尾市(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案

广东省汕尾市(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（本大题共3小题，共60分）案例一：涉海刑事案件法律适用争议（20分）2024年10月，汕尾市海丰县检察院审查起诉一起非法捕捞水产品案。犯罪嫌疑人张某（45岁，汕尾碣石镇渔民）于2024年8月15日至20日，驾驶改装渔船进入碣石湾禁渔区，使用“绝户网”（网目尺寸2厘米，低于广东省农业农村厅规定的最小网目尺寸5厘米）捕捞马鲛鱼、虾蛄等水产品，累计渔获物120公斤（经鉴定价值1.8万元）。经查，张某曾于2021年因使用电鱼工具非法捕捞被海丰县法院判处拘役3个月；其渔船未依法取得渔业船舶检验证书，案发时未悬挂船名标识；渔获物已部分销售给碣石镇海鲜大排档，违法所得5000元。问题：1.张某的行为是否构成非法捕捞水产品罪？请结合《刑法》第340条及相关司法解释说明理由。（8分）2.若张某辩称“不知道碣石湾8月属于禁渔期”，能否作为无罪抗辩理由？为什么？（6分）3.检察机关审查起诉时，应重点审查哪些量刑情节？提出量刑建议时需注意哪些特殊考量？（6分）答案要点：1.构成非法捕捞水产品罪。根据《刑法》第340条，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的构成该罪。本案中：①禁渔区：碣石湾属广东省划定的重点保护海域禁渔区；②禁用工具：“绝户网”网目尺寸低于规定标准，属禁用工具；③情节严重：根据《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第4条，使用禁用工具捕捞水产品价值1万元以上即属“情节严重”，本案渔获物价值1.8万元，符合入罪标准。2.不能作为无罪抗辩理由。非法捕捞水产品罪的主观要件为故意，即明知是禁渔区、禁渔期或使用禁用工具仍实施捕捞。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》补充规定，“应当知道”可通过客观行为推定。本案中，张某作为本地渔民，长期从事捕捞作业，应当知晓碣石湾的禁渔期规定及禁用工具标准；且其曾因非法捕捞被刑事处罚，主观明知程度更高，故不构成认识错误。3.审查重点：①前科情节：2021年的刑事处罚属累犯（前后罪均为故意犯罪，间隔不满5年），应认定为从重处罚情节；②违法所得：5000元需依法追缴；③渔船违法状态：未取得检验证书、未悬挂船名标识，可建议行政机关同步处理；④渔获物去向：部分销售给大排档，需审查是否涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪共犯。量刑建议考量：①根据《刑法》第340条，基础刑为3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金；②累犯应从重处罚；③结合认罪认罚情况（若张某自愿认罪，可适用从宽制度）；④建议并处罚金（可参照违法所得1-5倍，即5000元至2.5万元）；⑤可建议禁止令（如禁止从事捕捞作业1-3年），结合《刑法》第37条之一规定。案例二：民事支持起诉实务（20分）2024年5月，湖南籍农民工李某等12人向汕尾市红海湾开发区检察院申请支持起诉。李某等人于2023年11月至2024年3月在红海湾某滨海酒店装修工程务工，包工头王某（汕尾本地人）以“开发商未结算工程款”为由拖欠工资38万元（每人欠薪2-4万元不等）。经查：①王某无建筑施工资质，工程系开发商甲公司发包给无资质的乙劳务公司（王某为实际控制人）；②李某等人未签订书面劳动合同，但有考勤记录、工资结算单（王某签字）及工友证言；③甲公司与乙公司签订的《劳务分包合同》约定“乙方自行承担工人工资，与甲方无关”；④王某名下无财产，但其配偶在汕尾城区有一套价值80万元的房产（登记于2021年，属夫妻共同财产）；⑤李某等人因经济困难未委托律师，且担心“本地人欺负外地人”不敢自行起诉。问题：1.检察机关是否应当支持李某等人起诉？依据《民事诉讼法》及《人民检察院民事诉讼监督规则》说明理由。（7分）2.若支持起诉，检察机关应重点开展哪些调查核实工作？（6分）3.针对王某配偶名下房产，检察机关可提出何种法律意见？（7分）答案要点：1.应当支持起诉。根据《民事诉讼法》第13条（2024年修订后），检察机关有权对损害国家利益、社会公共利益的行为支持起诉；《人民检察院民事诉讼监督规则》第92条规定，对农民工、老年人等弱势群体主张合法权益的案件，可依申请支持起诉。本案中：①李某等农民工属弱势群体；②欠薪事实明确（有工资结算单、考勤记录等证据）；③涉及社会公共利益（农民工权益保障是民生重点）；④李某等人因经济困难、诉讼能力不足需司法帮助，符合支持起诉条件。2.调查核实重点：①确认劳动关系或劳务关系：调取装修工程承包合同、考勤记录原件，核实王某与乙公司的关联关系；②工资拖欠数额：核对工资结算单与考勤记录的一致性，询问其他工友补强证据；③王某财产状况：通过不动产登记、银行账户查询确认其名下无财产，但需调查其配偶房产是否为夫妻共同债务对应的财产；④甲公司与乙公司的责任：审查分包合同效力（无资质分包属无效合同），根据《保障农民工工资支付条例》第30条，甲公司作为发包方应对乙公司欠薪承担连带清偿责任。3.法律意见：王某配偶名下房产属夫妻共同财产，欠薪债务发生于婚姻关系存续期间，且用于家庭经营（王某以家庭经营的乙公司名义承包工程），根据《民法典》第1064条，应认定为夫妻共同债务。检察机关可建议李某等人在起诉时将王某配偶列为共同被告，并申请财产保全，对该房产中属于王某的份额（50%）采取查封措施，以保障判决执行。同时，可向法院提出意见，依据《保障农民工工资支付条例》第36条，认定甲公司与乙公司的分包合同无效，判决甲公司在未结清工程款范围内对欠薪承担连带责任，拓宽执行财产来源。案例三：行政公益诉讼诉前程序（20分）2024年7月，汕尾市陆丰市检察院在履职中发现：甲镇某水产养殖合作社（负责人陈某）自2023年10月起，将养殖废水（含氨氮、磷化物）直接排入甲子港近岸海域，导致该片海域水质从二类恶化至四类（《海水水质标准》GB3097-1997），周边3公里内滩涂养殖的紫菜大面积死亡（损失约20万元），附近村民反映“海水发臭，无法下海”。经调查：①陆丰市海洋综合执法大队（以下简称“海警大队”）曾于2024年3月对该合作社下达《责令改正通知书》，但未跟进复查；②汕尾市生态环境局陆丰分局（以下简称“生态环境分局”）以“养殖废水属农业面源污染，不在我局监管范围”为由未予处理；③陈某称“已建设三级沉淀池，但因资金不足未启用”，现场勘查发现沉淀池堆满垃圾，未实际使用。问题：1.检察机关应如何确定本案的行政机关责任主体？依据《海洋环境保护法》《行政诉讼法》及相关司法解释说明。（8分）2.若启动公益诉讼诉前程序，检察机关应向哪些行政机关发出检察建议？建议内容应包含哪些要点？（7分）3.若行政机关未在法定期限内整改，检察机关提起公益诉讼时，诉讼请求可包含哪些内容？（5分）答案要点：1.责任主体为海警大队和生态环境分局。根据《海洋环境保护法》（2023年修订）第52条，养殖者应当采取措施防止养殖废水污染海洋环境，县级以上人民政府海洋渔业部门负责监督管理；第8条规定，生态环境部门对海洋环境保护工作实施指导、协调和监督。本案中：①海警大队作为海洋渔业监管部门，对养殖废水污染有直接监管职责，其虽下达整改通知但未跟进复查，属行政不作为；②生态环境分局以“农业面源污染”为由推诿，违反《海洋环境保护法》第24条（2023年修订）关于“陆海统筹”监管的规定，应对海洋环境质量负协同监管责任。2.应向海警大队和生态环境分局分别发出检察建议。建议要点：对海警大队：①立即对甲镇水产养殖合作社开展现场复查，核实废水处理设施运行情况；②依法对陈某的违法行为作出行政处罚（依据《海洋环境保护法》第94条，可处10万元以上100万元以下罚款）；③建立养殖废水排放日常巡查机制，完善整改闭环管理。对生态环境分局：①依法履行海洋环境质量监督职责，对甲子港海域水质进行监测并公开结果；②联合海警大队制定养殖废水排放标准和监管细则，明确“农业面源污染”与海洋污染的衔接监管责任；③督促合作社落实环保主体责任，指导其完善沉淀池等治污设施。3.诉讼请求可包括：①确认海警大队、生态环境分局未依法履行监管职责的行为违法；②判令海警大队对陈某作出行政处罚并执行到位；③判令生态环境分局联合海警大队制定甲子港海域污染修复方案（如投放微生物菌剂、限制养殖规模等）；④判令陈某承担生态环境损害赔偿责任（包括紫菜损失20万元、海洋环境修复费用，可参照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条，按污染造成的损失或修复费用计算）；⑤请求法院支持检察机关提出的“诉前鉴定费用由陈某承担”的主张（依据《最高人民法院关于审理环境公益诉讼案件的工作规范（试行）》第18条）。二、法律文书写作题（本大题共1题，共30分）材料：2024年9月，汕尾市城区检察院受理公安机关移送审查起诉的林某（男，1998年5月生，汕尾城区人，无业）涉嫌故意伤害案。经审查：2024年6月15日21时许，林某在城区凤山祖庙夜市摆摊卖手抓饼，因摊位位置与隔壁摊主王某（女，42岁）发生争执。王某辱骂林某“外地人滚出汕尾”（林某户籍虽在城区，但父母早年从梅州迁入），并推搡其餐车，致部分食材散落。林某捡起一根烤肠签（长15厘米，铁制）朝王某左手臂扎去，致其皮肤裂伤（经鉴定为轻微伤）。案发后，林某立即拨打120，陪同王某就医并支付医疗费1200元；次日主动到派出所投案，如实供述罪行。王某在审查起诉阶段提交谅解书，称“自己先动手有错，林某已道歉赔偿，请求不追究其责任”。公安机关《起诉意见书》认定林某构成故意伤害罪，建议追究刑事责任。要求：根据以上材料，撰写一份《不起诉决定书》（需包含首部、事实与证据、法律适用、决定事项等部分，格式规范，引用法律准确）。答案（示例）：汕尾市城区人民检察院不起诉决定书城区检刑不诉〔2024〕12号被不起诉人林某，男，1998年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区凤山街道××巷××号。因涉嫌故意伤害罪，于2024年6月16日被汕尾市公安局城区分局取保候审。本案由汕尾市公安局城区分局侦查终结，以被不起诉人林某涉嫌故意伤害罪，于2024年8月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月15日21时许，被不起诉人林某在汕尾市城区凤山祖庙夜市经营手抓饼摊位时，与隔壁摊主王某因摊位位置发生争执。王某首先辱骂林某“外地人滚出汕尾”，并推搡其餐车致食材散落。林某情绪激动下，捡起一根烤肠签扎向王某左手臂，致其左手臂皮肤裂伤（经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤）。案发后，林某立即拨打120救助王某，陪同就医并支付医疗费1200元；次日主动到公安机关投案，如实供述上述事实。审查起诉阶段，林某向王某赔礼道歉，王某出具谅解书，对林某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某的陈述及谅解书；2.证人张某（夜市管理员）、李某（围观群众）的证言；3.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（汕公鉴〔2024〕135号）；4.现场监控视频（凤山祖庙夜市21号摄像头录像）；5.林某的供述与辩解、到案经过说明、医疗费支付凭证。本院认为，被不起诉人林某实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：①本案因民间矛盾引发，被害人王某对矛盾激化负有一定责任；②林某案发后积极救助被害人、赔偿损失，主动投案并如实供述，系自首（《刑法》第六十七条第一款）；③取得被害人谅解，双方达成和解；④犯罪后果轻微（仅造成轻微伤），社会危害性较小。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对林某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向汕尾市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向汕尾市城区人民法院提起自诉。汕尾市城区人民检察院2024年9月25日三、论述题（本大题共1题，共10分）结合汕尾市基层检察工作实际，论述如何落实“高质效办好每一个案件”的要求。答案要点：“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的基本价值导向，需从政治、法律、社会“三个效果”统一出发，结合汕尾基层检察特点（如涉渔纠纷多、外来务工人员集中、红色文化资源丰富等），重点做好以下工作：1.强化精准监督，提升法律效果。针对基层常见的涉海案件（非法捕捞、海域污染）、民生案件（农民工欠薪、养老诈骗），建立“类案专办”机制。例如，汕尾检察机关可成立“涉海检察办案组”，加强与海洋渔业、生态环境部门的协作，统一证据标准和法律适用尺度；对欠薪案件，落实支持起诉与民事执行监督衔接，确保判决“执行到位”，避免“法律白条”。2.注重矛盾化解，厚植社会效果。基层案件多因邻里纠