2025年四川省甘孜政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年四川省甘孜政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需重新复核B.无效，应重新组织评审C.部分有效，部分无效D.由财政部门认定效力答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。若因利害关系未回避导致评审结果可能不公正，评审意见无效，需重新组织评审。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月10日9:00。供应商甲于3月10日8:55通过快递送达响应文件，但因快递员失误，文件于9:05被签收。该响应文件应（）。A.接收，视为按时提交B.拒收，因超过截止时间C.接收后由评审委员会认定效力D.接收并退还供应商修改答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，供应商应当在磋商文件要求的截止时间前，将响应文件密封送达指定地点。在截止时间后送达的响应文件，采购人、采购代理机构应当拒收。本题中文件签收时间超过截止时间，应拒收。3.评审过程中发现采购文件存在歧义性条款，可能影响公平评审时，评审委员会应（）。A.直接按多数专家意见解释B.停止评审并书面报告采购人C.由采购人代表当场解释D.依据行业惯例自行解释答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审过程中，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或者采购代理机构。4.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式。评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，技术、经济方面的专家4名。该组成（）。A.合法，专家人数符合要求B.不合法，专家人数应至少4名C.合法，总人数符合5人以上单数要求D.不合法，专家人数应占2/3以上答案：D解析：《政府采购法》第三十七条规定，评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。本题中专家4名，总人数5名，4/5=80%＞2/3（约66.7%），但计算方式应为专家人数≥总人数×2/3。5×2/3≈3.33，即专家至少4名，因此组成合法。但需注意，若总人数为7人，专家应至少5名（7×2/3≈4.67）。本题正确选项为A？需再核对。（注：经复核，《政府采购法》第三十七条明确“技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二”。5人委员会中，专家应至少4名（5×2/3≈3.33，向上取整为4），本题专家4名，符合要求，因此答案应为A。）5.评审专家在评标时，发现某供应商的投标文件中“技术参数响应表”未签字，但其他部分均符合要求。该情况属于（）。A.重大偏差，应废标B.细微偏差，可要求澄清C.无效投标，直接否决D.由采购人决定是否接受答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式（应当由评标委员会专家签字）要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。“技术参数响应表未签字”属于形式性瑕疵，可要求供应商澄清补正，属于细微偏差。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.评审专家在政府采购活动中应履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审C.发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法行为时，及时向财政部门报告D.配合采购人、采购代理机构或者财政部门的质疑答复、投诉处理等工作答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家应当履行下列义务：（一）严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况；（二）按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审；（三）配合采购人、采购代理机构或者财政部门的质疑答复、投诉处理等工作；（四）法律、法规和规章规定的其他义务。发现供应商违法行为应及时向采购人或采购代理机构报告，而非直接向财政部门报告，故C错误。2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.评审专家的配偶在供应商处担任财务总监B.评审专家3年前曾在供应商处担任技术顾问C.评审专家的学生是供应商的法定代表人D.评审专家与供应商法定代表人存在近亲属关系答案：AD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家与参加采购活动的供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。A属于（二），D属于（二）；B超过3年，C“学生”不属于法定利害关系，故AD正确。3.某竞争性谈判项目，评审委员会发现所有供应商的最终报价均超过采购预算。正确的处理方式有（）。A.直接否决所有响应文件B.要求采购人调整预算后重新采购C.若采购任务取消，终止采购活动D.与供应商协商降低报价至预算内答案：AC解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十七条规定，出现下列情形之一的，采购人或者采购代理机构应当终止竞争性谈判采购活动，发布项目终止公告并说明原因，重新开展采购活动：（一）因情况变化，不再符合规定的竞争性谈判采购方式适用情形的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）在采购过程中符合竞争要求的供应商或者报价未超过采购预算的供应商不足3家的。若所有报价超预算，属于（三），应终止并重新采购；若采购任务取消，也可终止。协商降价不符合规定，故AC正确。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评标结束后，以个人名义向采购人提出对中标供应商的建议。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家应当独立评审，不得发表倾向性、误导性言论，不得私下接触供应商，不得向采购人、采购代理机构或者供应商征询意见。评标结束后，评审意见以书面报告为准，个人不得单独提出建议。2.采用最低评标价法的采购项目，供应商的技术参数只要满足采购文件实质性要求，报价最低者为中标候选人。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例12025年4月，甘孜州某县教育局委托采购代理机构开展“农村小学信息化设备采购项目”（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数必须完全响应，负偏离视为无效投标”。评标过程中，评审委员会发现：供应商A的“服务器内存”参数标注为“16GB（采购文件要求32GB）”，属于负偏离；供应商B的“交换机端口数量”未填写具体数值，仅标注“满足需求”；供应商C的投标文件中，法定代表人签字处为“张三代签”，但未提供授权委托书；供应商D的报价为480万元，是所有有效投标中最低。问题：1.供应商A、B、C的投标是否应被否决？说明理由。2.若仅供应商D为有效投标，应如何处理？答案：1.（1）供应商A应被否决。招标文件明确“负偏离视为无效投标”，其服务器内存参数负偏离，属于实质性不响应。（2）供应商B应被否决。“交换机端口数量”未填写具体数值，属于技术参数未明确响应，无法判断是否满足采购文件要求，构成实质性不响应。（3）供应商C应被否决。法定代表人签字处为代签但未提供授权委托书，属于投标文件签署不符合要求，构成实质性不响应（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十三条）。2.若仅供应商D为有效投标，根据《政府采购法》第三十六条，符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的，应予废标。废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人，并重新组织招标；或者经批准后改用其他采购方式（如竞争性谈判）。案例22025年5月，甘孜州某医院采购“医用影像诊断设备”（预算800万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“综合评分法，技术部分60分，商务部分20分，价格部分20分”。评审过程中，专家甲认为某供应商技术方案“图像分辨率”指标优于采购文件要求，额外加3分；专家乙因供应商提供了ISO13485认证（磋商文件未要求），给予商务部分加2分；专家丙发现某供应商报价明显低于成本，但未要求其说明。最终，供应商X以总分95分中标。问题：1.评审过程中存在哪些违规行为？2.若供应商Y质疑中标结果，应在多长时间内提出？质疑答复的程序是什么？答案：1.违规行为：（1）专家甲额外加分违反“综合评分法应严格按照磋商文件规定的评分标准”，不得超出文件范围加分；（2）专家乙对未要求的ISO13485认证加分，属于擅自修改评分因素；（3）专家丙未对明显低于成本的报价要求供应商说明，违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条“磋商小组发现供应商的报价明显低于其他供应商报价或者低于成本，应当要求其在合理期限内提供书面说明，必要时提交相关证明材料”的规定。2.质疑应在知道或应当知道权益受损之日起7个工作日内提出（《政府采购质疑和投诉办法》第十条）。质疑答复程序：采购人或采购代理机构收到质疑后7个工作日内作出书面答复；需检验、检测、鉴定、专家评审的，所需时间不计算在答复期限内；答复内容需包括质疑事项的处理过程、事实依据和法律依据，并送达质疑供应商。案例32025年6月，甘孜州某乡镇政府采购“乡村道路维护设备”（预算200万元），采用询价方式。采购文件规定“最低报价者中标”。供应商甲报价180万元，供应商乙报价175万元，供应商丙报价160万元（经核查，丙的报价中“压路机”单价仅为市场均价的40%）。评审委员会直接确定丙为成交供应商。问题：1.询价采购中，评审委员会是否应对异常低价进行核查？法律依据是什么？2.若丙无法提供合理说明，应如何处理？答案：1.应当核查。《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十一条规定，询价小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告。询价小组在评审过程中，发现供应商的报价明显低于其他供应商报价或者低于成本的，应当要求其在合理期限内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，询价小组应当将其作为无效响应处理。2.若丙无法提供合理说明，询价小组应认定其报价无效，将其排除在成交候选人之外，按报价顺序依次确定下一名供应商为成交候选人（即乙）；若乙也存在类似问题或无其他有效供