2025年四川省广安市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年四川省广安市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购应当采购本国货物、工程和服务，下列哪项不属于“本国货物”的认定标准？A.货物在中国境内生产B.货物的最终销售地在中国境内C.货物的增加值占总价值的比例超过50%D.货物的制造过程主要在中国境内完成答案：B解析：依据《政府采购法》第十条及《政府采购进口产品管理办法》，本国货物需满足在中国境内生产且国内增加值超过50%，最终销售地非认定标准。2.某广安市政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购文件规定提交首次响应文件截止时间为2024年12月10日，若采购人需对磋商文件进行澄清，最晚应在何时以书面形式通知所有已获取磋商文件的供应商？A.2024年12月5日B.2024年12月6日C.2024年12月7日D.2024年12月8日答案：C解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，澄清或修改影响响应文件编制的，应在提交首次响应文件截止时间至少3日前通知，12月10日倒推3日为12月7日。3.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中，技术参数响应表与技术方案内容矛盾，应如何处理？A.以技术参数响应表为准B.以技术方案内容为准C.要求供应商当场澄清D.视为重大偏差，作无效投标处理答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审中发现含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的，可要求供应商书面澄清，不得直接判定无效。4.广安某预算单位采购100万元的网络安全设备，拟采用单一来源采购方式，需满足的核心条件是？A.只能从唯一供应商处采购B.发生不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购C.必须保证原有采购项目一致性或服务配套的要求D.采购金额未达到公开招标数额标准答案：A解析：《政府采购法》第三十一条规定，单一来源采购的核心条件是“只能从唯一供应商处采购”，其他选项为特殊情形但非核心。5.评审委员会成员在评审结束后，发现某供应商提供的检测报告为虚假材料，应如何处理？A.维持原评审结果，因评审时未发现B.立即向财政部门报告，建议撤销中标结果C.要求采购人重新组织评审D.通知该供应商补正材料答案：B解析：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，评审结束后发现供应商存在提供虚假材料等违法行为的，评审委员会或采购人应及时向财政部门报告，由财政部门依法处理。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家应当回避的情形有：A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商处担任财务总监C.评审专家3个月前曾为该供应商提供过技术咨询服务D.评审专家的子女与供应商法定代表人是同学关系答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，与供应商存在股权控制、关键岗位任职或近三年内有业务咨询等利害关系的需回避，同学关系不属于法定回避情形。2.政府采购项目评审中，属于无效投标的情形包括：A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖供应商公章D.供应商未按规定缴纳投标保证金答案：BCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，未密封的投标文件由采购人或代理机构拒收，不属于无效投标；其他选项属于实质性不响应。3.关于政府采购质疑与投诉的衔接，正确的做法有：A.供应商对采购文件有异议的，应在获取采购文件之日起7个工作日内提出质疑B.质疑答复不满意的，可在答复期满后15个工作日内向财政部门投诉C.投诉书应当包括质疑和质疑答复情况说明D.财政部门收到投诉后，应在5个工作日内进行审查并决定是否受理答案：ABCD解析：依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），ABCD均符合规定。4.评审专家在评审过程中享有的权利包括：A.独立提出评审意见B.要求供应商对投标文件进行澄清C.拒绝在不公正的评审报告上签字D.向财政部门反映评审中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条明确评审专家的权利包括独立评审、澄清要求、拒绝签字及反映问题等。5.广安市政府采购项目采用综合评分法时，下列关于分值设置的说法正确的有：A.价格分占比不得低于30%B.技术分占比不得超过60%C.服务分可根据项目特点合理设置D.商务分中“类似业绩”需明确具体数量和金额要求答案：ACD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，价格分占比不得低于30%（货物项目）或10%（服务项目），技术、商务部分值由采购人合理设定，但需与采购需求相关；类似业绩需明确具体要求，避免指向特定供应商。三、判断题（共20题，每题1分，正确划“√”，错误划“×”）1.政府采购评审专家可以同时参加同一项目的资格预审和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，同一项目的资格预审和评标应分别组建评审委员会，专家不得交叉参与。2.供应商在投标截止时间前撤回投标文件的，采购人应当退还其投标保证金。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标截止前撤回投标的，投标保证金应退还。3.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十一条规定，谈判文件不能完整、明确列明采购需求的，可在谈判中明确，但不得改变采购预算、核心技术或服务要求。4.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人应直接确定剩余专家继续评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，专家无法继续评审的，采购人应及时补抽专家，如无法补抽，应重新组织评审。5.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不超过原合同金额10%的情况下，可直接与原供应商签订补充合同。（）答案：√解析：《政府采购法》第四十九条规定，追加相同标的且不超过原合同金额10%的，可与原供应商协商签订补充合同。四、案例分析题（共5题，每题10分，需结合具体法条分析）案例1：广安某单位采购智慧校园管理系统（预算280万元），采用公开招标方式。招标文件规定“项目经理需具备信息系统项目管理师（高级）证书，近3年有2个类似项目经验”。评审中发现：A供应商项目经理证书在有效期内，但类似项目经验为1个；B供应商项目经理证书已过期，但类似项目经验为3个；C供应商未提供项目经理证书，但投标文件中注明“证书正在补办”；D供应商完全响应招标文件要求。问题：（1）A、B、C供应商的投标是否有效？说明理由。（2）若最终D供应商中标，采购合同签订后，采购人发现D供应商项目经理实际无类似项目经验（提供了虚假材料），应如何处理？答案：（1）A供应商无效。招标文件将“近3年2个类似项目经验”作为资格或实质性要求，A仅1个，属于不响应；B供应商无效。证书过期视为不满足“具备有效证书”的要求；C供应商无效。未提供有效证书且“补办”不属于法定补正情形，视为未响应。（2）采购人应立即暂停合同履行，向财政部门报告。根据《政府采购法》第七十七条，供应商提供虚假材料谋取中标的，中标无效，财政部门可处以采购金额5‰-10‰罚款，列入不良行为记录；采购人可要求撤销合同并追究赔偿责任。案例2：某广安市政府采购中心组织的医疗设备采购项目（预算500万元），评审委员会由3名专家（甲、乙、丙）和2名采购人代表组成。评审中，甲专家认为某供应商的技术参数偏离表未加盖公章，提议作无效投标处理；乙专家认为偏离表属于投标文件组成部分，未盖章属于重大偏差；丙专家提出应先要求供应商澄清；采购人代表丁认为应尊重多数意见，直接判定无效。最终评审委员会以3票同意、2票反对（丙和另一采购人代表戊）作出无效投标决定。问题：（1）评审委员会组成是否合法？为什么？（2）评审过程中专家的争议处理是否符合规定？说明理由。答案：（1）合法。根据《政府采购评审专家管理办法》第九条，技术复杂、专业性强的采购项目，评审委员会中专家人数不得少于成员总数的2/3。本项目5人，专家3人，占比60%，符合“不得少于2/3”（即至少4人）吗？不，此处存在错误。正确应为：技术复杂、专业性强的项目，专家人数不得少于成员总数的2/3（5人×2/3≈3.33，需至少4人）。因此本案例中3名专家组成不合法，应为至少4名专家。（2）不符合规定。《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审中对投标文件有争议的，应按照少数服从多数原则表决，但需在评审报告中如实记录不同意见。本案中丙专家提出澄清要求，属于对评审结论的异议，应表决后记录，而非直接以3票决定。同时，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，未加盖公章是否属于重大偏差需看招标文件是否明确，若文件未规定，则不得作为无效依据。案例3：2024年11月，广安市某局采购办公家具（预算120万元），采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“响应文件需包含售后服务承诺，未提供的视为无效响应”。谈判小组由3名专家组成，与5家供应商进行谈判。谈判中，A供应商表示可提供免费上门维修1年，B供应商提出免费维修2年，C供应商未在响应文件中提供售后服务承诺但口头补充，D供应商响应文件中售后服务承诺为“按行业标准执行”，E供应商详细列明了3年免费维修、24小时响应等条款。问题：（1）C供应商的响应是否有效？为什么？（2）谈判小组应如何对售后服务部分进行评分？若采用综合评分法，需注意哪些要点？答案：（1）无效。谈判文件明确将“提供售后服务承诺”作为实质性要求，C供应商未在响应文件中提供，仅口头补充不符合“响应文件”的书面形式要求，视为无效响应。（2）谈判小组应根据各供应商提供的售后服务具体内容评分。采用综合评分法时，需注意：①评分标准应与谈判文件中的评审因素对应，售后服务需量化指标（如维修期限、响应时间等）；②D供应商“按行业标准执行”因不明确，应视为未实质性响应或得分较低；③E供应商因条款详细具体，应获得较高分数；④评分需客观，避免主观臆断，需在评审报告中记录各供应商的响应情况及得分依据。案例4：广安某县教育局采购教学软件（预算350万元），公开招标后仅有2家供应商投标。采购人认为投标不足3家，拟改为竞争性谈判。财政部门审查发现，招标文件中技术参数指向某特定品牌（参数与某品牌软件完全一致），且未在指定媒体发布招标公告（仅在县教育局官网发布）。问题：（1）投标不足3家时，采购人直接改为竞争性谈判是否合法？为什么？（2）财政部门应如何处理该项目？答案：（1）不合法。根据《政府采购法》第三十六条，投标不足3家的，需经财政部门批准后可改为其他方式。采购人无权直接变更采购方式。（2）财政部门应认定该项目招标无效，理由：①招标文件存在以不合理条件限制供应商（技术参数指向特定品牌），违反《政府采购法实施条例》第二十条；②未在省级以上财政部门指定媒体发布公告，违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十五条。财政部门应责令采购人修改招标文件，重新发布公告，或经批准后调整采购方式，并对采购人给予警告，情节严重的依法处分。案例5：评审专家张某参加广安某医疗设备采购项目评审，发现供应商F与自己所在单位（某医院）存在长期合作关系（近1年内有3笔采购合同），但张某未主动回避。评审中，张某对F供应商的技术分给予明显高于其他供应商的评分（经核实，F供应商技术参数与招标文件要求基本一致，无突出优势）。项目结束后，其他供应商投诉张某存在倾向性评分。问题：（1）张某是否需要回避？说明理由。（2）财政部门应如何处理张