【《S市城乡建设用地空间变化及其驱动因子研究开题报告文献综述》5600字】

S市城乡建设用地空间变化及其驱动因子研究开题报告文献综述目录TOC\o"1-3"\h\u1653S市城乡建设用地空间变化及其驱动因子研究开题报告文献综述 1189251.1研究背景与研究意义 1254681.1.1研究背景 1278091.1.2研究意义 227311.2国内外研究进展 249411.2.1国外研究进展 2254901.2.2国内研究进展 415604（1）土地利用/覆盖变化研究 430764（2）城乡建设用地动态演变特征研究 516026（3）城乡建设用地变化驱动力研究 5226541.3研究内容、方法与技术路线 67641.3.1研究内容 671531.3.2研究方法 7176551.3.3技术路线 730367参考文献 81.1研究背景与研究意义1.1.1研究背景随着城市化和工业化的快速推进，城市与乡村经济形态、地域空间格局也经历了显著的变动过程，在此过程中，农用地尤其是耕地不断减少，部分城市建设用地盲目扩张，土地出现闲置、浪费等现象，农村宅基地不减反增。现阶段，中小型城市的城市化进程将继续推进，城镇经济将进一步发展，城乡建设用地也将继续扩张。因此，如何实现城市化的快速推进与土地资源的集约、高效利用之间的协调发展，是当前需要解决的重大现实问题。湘乡市位于长株潭城市群辐射区，既存在自身发展的“推动力”，又存在长株潭城市群辐射的“拉动力”，加速了湘乡市城市化和工业化的进程，然而在经济社会发展的同时，城乡建设用地需求不断扩大，环境污染导致环境质量下降的情况趋于严重。因此，探索城乡建设用地动态演变规律及其驱动因子，将为制定科学合理的土地利用管理政策提供科学依据，助力建设用地不合理扩张等问题的解决。1.1.2研究意义（1）理论意义现有关于城乡建设用地相关研究成果多为全国、区域、省市域等大尺度研究，对于发展较快的县级市以及乡镇尺度较少。本研究以湘乡市为研究区域，以乡（镇）为基本评价单元，对于探索小尺度区域城乡建设用地演变机理有一定意义。（2）现实意义分析湘乡市城乡建设用地的演变特征，判断其发展趋势，辨识城乡建设用地扩张的主要影响因素，有助于当地政府科学编制国土空间规划，统筹城乡发展，促进建设用地的合理配置，协调经济社会发展与生态保护的关系。1.2国内外研究进展1.2.1国外研究进展（1）土地利用/覆盖变化研究虽然关于土地利用/覆盖研究的相关概念最早可追溯到1922年Lee所发表的《由空中看到地球表面》中提及的自然景观和人类的活动关系[1]，但直到1995年，并无系统化的土地利用/覆盖研究。在“国际地圈生物圈（IGBP）”计划与“全球环境变化人文计划（IHDP）”联合提出关于“土地利用变化与土地利用/覆盖（LUCC,LandUseandLandCoverage）”的研究计划后，LUCC研究引起学者们的关注，现已成为全球变化研究的热点问题[2]，目前国外关于LUCC的研究主要集中在土地利用动态变化、土地利用区域与全球性模型等方面。由于各国的研究目的、方法、国情等方面有所差异，形成了不同的学术流派，主要包括北美流派、日本流派、欧洲流派。北美流派主要从宏观角度出发，关注全球尺度上的环境变化；日本流派主要以数据模型和经济模型为手段，通过区域土地利用变化的定量模拟，实现土地利用的最终预测；欧洲流派则以福利分析为出发点，致力于土地资源利用和粮食政策，模拟未来不同情景下自然环境资源所产生的变化[3]。近年来，随着人地矛盾的日益突出，全球环境变化研究热点转向为揭示土地利用时空变化特征及其驱动力。在研究方法上，LUCC研究中主要利用土地利用相关的监测资料，借助数理统计方法、地理信息系统和模型构建等手段[4]，对区域土地利用/覆盖变化的具体特征和驱动力进行分析，建立土地利用/覆盖变化不同尺度、不同角度的分析模型。（2）城乡建设用地空间扩张特征研究城乡建设用地变化研究主要集中在城市用地空间格局演化与扩张模式。Burgess[5]在1923年以芝加哥城市用地变化为研究背景，提出土地扩张“同心圆”模式。随后Hoyts、Harris、HerbertLuis[6-8]相继提出“扇形模型”、“多核心学说”、“城市边缘带”等概念。Leorey[9]等将城市建设用地扩张划分为紧凑、边缘、多节点三种类型。Roberto[10]等指出城市建设用地扩张可分为五类，分别是：填充、外延、沿交通线扩展、蔓延以及“卫星城”。随着科学技术的进步，很多学者将RS、GIS等技术运用到城市建设用地动态研究上。Jensin[11]运用RS技术对城市用地动态变化进行分析，并对研究区城市边缘地带居民点用地进行实时监测。Masek等[12]利用Landsat卫星影像数据对1973-1996年的华盛顿大都市地区的城市扩张演变特征进行相关分析。Braimoh等[13]以LandsatTM影像数据为研究基础，探索地形地貌因子与土地利用变化之间的相关性。（3）城乡建设用地驱动因子研究1981年，Thamodaran[14]等以105个农业生产地区为研究对象，分析了1960~1979年城市建设用地与人口密度、房屋密度等解释变量间的关系。1983年，Brueeknerr[15]以美国四十个较高水平城市的建设用地作为研究对象，分析了城市用地规模与人口数量、收入水平、农用地租金、交通运输成本之间的关系。Alig[16]等在中心城区和城市边缘区两种类型城市区的建设用地与社会经济因子之间的关系的研究中，得出中心人口、总人口、农业人口、人均收入和农用地价格对中心城市建设用地影响力度大于城市边缘区。Stern[17]以全球环境作为数据样本，得出城市建设用地与人口、经济及政府政策等社会经济因素有显著相关的结论。Wasilewski[18]认为城郊居民点用地的变化与产权制度、政府规划等因素有密切联系。Delphish[19]认为城郊周边农用地被建设用地占用的主要原因是居民点用地的开发。1.2.2国内研究进展（1）土地利用/覆盖变化研究我国关于LUCC的相关研究虽起步较晚，但发展较快，在全国、区域、地方等不同尺度，取得一系列研究成果。在全国尺度，重点是中国土地利用与覆被变化时空特征的动态分析，力图揭示全国范围内土地利用与覆被变化时空演变的规律。如陈佑启[20]等采用数理统计与地理信息系统等手段从多个尺度上探讨中国土地利用空间分布特征。王思远[21]等基于遥感与GIS技术对1996~2000年中国土地利用时空演变特征进行了定量分析。张潇[22]等对2002~2017年全国278个城市市辖区，采用城市蔓延指数分析城市建设用地蔓延的时空演变格局。张海兵[23]等在对1991~2000年中国的土地利用结构与社会经济结构相关性分析中，采用典型多元相关分析与二元相关分析相结合的方法探讨两者之间的相关性。刘纪远[24]等揭示了中国20世纪80年代末到90年代末土地利用变化的时空规律及其成因。宁佳[25]等以遥感影像解译为基础，从全国和分区角度揭示了2010~2015年中国土地利用变化的时空特征。张海燕[26]等基于景观生态视角，运用3S技术，对中国2000~2010年的退牧还草工程区土地利用/覆被时空变化特征进行研究。对于区域尺度，主要关注较大区域的样带或大流域等的研究。程建[27]等，利用地理信息技术，分析了长江流域2000、2005、2010年土地利用变化方式、过程、区域特征等。刘彦随[28]以陕西秦岭山地为例，分别从土地利用类型的空间分异、结构、质量评价三个方面进行深入研究。傅加仪[29]等人运用GIS技术对海河流域1990~2015年土地利用时空变化特征及驱动机制进行研究。徐勇[30]等采用GIS空间分析技术，分析和总结了1966~2000年期间燕沟流域土地利用变化时空过程及其基本特征。近年来，土地利用变化的研究区域多为地方尺度。由于中国土地利用的复杂性，为进一步研究土地利用变化的动力学机制，近年来中国学者开展的区域性案例研究所选区域均具有一定的典型性，主要集中在两类地区：一类是自然与人文驱动力较为活跃的地区，如经济发达城市或城市边缘区等[31-34]；另一类是经济发展较缓以及生态较为脆弱的西北地区，如干旱地区、河西走廊、三峡地区、东北样带等[35-40]。（2）城乡建设用地动态演变特征研究国内城乡建设用地动态变化的研究起步相对较晚，城乡建设用地演变时空特征研究主要涉及城乡建设用地数量、结构以及空间格局等显性变化。雷军[41]等利用LandsatTM卫星影像，运用空间分析和统计分析方法，从用地面积、变化速度等方面分析了新疆20世纪80年代末和90年代末城乡建设用地变化的时空特征。马兵[42]从数量、区域差异以及集约利用水平等方面对1996~2006年扬州市城乡建设用地动态变化过程进行分析，在此基础上归纳出扬州城乡建设用地所存在的问题。罗媞[32]基于城乡统筹视角，运用GIS技术，研究武汉市1996~2009年城乡建设用地数量结构变化、空间格局演变。郭葳[43]等基于自然生态单元分析我国城乡建设用地空间格局特征，为新型城镇化背景下城乡可持续发展与生态安全格局构建提供基础信息。关兴良[44]基于遥感和GIS技术开展武汉城市群城镇用地扩展的基本模式、空间形态演化及驱动机制研究。（3）城乡建设用地变化驱动力研究国内现有研究成果表明，城乡建设用地演变的影响因素包括自然、经济、社会等多方面因子，但经济、社会因素影响更为显著。文博[45]等选取社会、经济等相关指标，运用灰色关联度分析法进行定量分析，从而找到江西省全南县推动居民点整理的驱动因素。张占路[46]的研究发现，北京城市用地扩张的主要驱动因素为居住、交通环境的改善。刘永强[47]等在对2000~2010年黄淮海平原地区土地利用转型时空格局的研究中发现，对城乡建设用地转型的影响力度最大的驱动因子为交通区位条件。罗媞[32]等在对武汉城乡建设用地驱动机制的研究中发现人口变化、经济增长、居民生活水平提高及政策因素等是其演变的主要驱动因素。李洪义[48]等对鄱阳湖生态区城乡建设用地扩张驱动力研究中，发现城镇用地变化的主要驱动力为工业化水平和经济发展水平，农村建设用地变化的主要驱动力为自然地理以及农业水平。王晓峰[49]等人在西安城乡建设演变研究中，发现自然因素、经济因素、人口增长、教育发展、交通条件等都对其有所影响。杜坤[50]在长三角城乡建设用地扩张研究中，认为土地财政对其演变有重要影响作用。车冰清[51]在江苏省城乡建设用地演变研究中，发现人口分布格局对其演变有驱动作用，而人口分布格局又受经济发展水平、乡镇企业繁荣程度、交通可达性、政策导向等的影响。张浚茂[52]在研究1990~2015年东南诸河流域土地利用演变驱动机制时，发现人口数量及结构、城市化水平和社会经济发展水平四个驱动因子对于大陆及台湾城乡建设用地变化相关性都较为显著。徐搏[53]利用D-S-R模型分析，指出长春市城乡建设用地利用演变的驱动因素包括自然环境与经济两个层面的因子。1.3研究内容、方法与技术路线1.3.1研究内容本文主要研究湘乡市城乡建设用地空间变化及其驱动因子，具体内容如下。（1）土地利用现状数据的获得借助ENVI、ArcGIS等软件，从选取的五期Landsat影像中解译出土地利用现状数据，并借助多元数据的叠加和野外实地考察方法对提取后的数据进行修正。（2）城乡建设用地空间格局变化特征基于遥感影像解译数据，运用景观格局分析方法，从景观破碎度、景观形状、景观优势度、景观聚集度四个方面探析湘乡市城乡建设用地的空间变化特征。（3）城乡建设用地空间格局变化驱动因子在运用逻辑分析、归纳推理等方法对湘乡市城乡建设用地变化的驱动因素进行定性分析的基础上，建立评价指标体系，运用除趋势典范对应（DCCA）分析方法，探究湘乡市城乡建设用地空间格局变化的驱动因子。1.3.2研究方法（1）文献分析法通过研读现有城乡建设用地变化及其驱动力研究成果，了解国内外关于城乡建设用地空间变化机理研究的进展，总结研究中存在的不足，凝练科学问题。（2）景观格局指数分析法利用景观格局指数分析Fragstats4.2软件，从景观水平和类型水平两个层面开展2000~2020年湘乡市城乡建设用地空间格局变化过程与特征分析。（3）除趋势典范对应方法利用生态学多元数据排序分析Canoco5软件，采用除趋势典范对应（DCCA）分析方法，以湘乡市18个乡镇作为样本，以2000~2020年城乡建设用地景观指数变化作为物种因子，以土地利用的影响因子作为环境因子，探究湘乡市城乡建设用地空间格局变化的驱动因子。1.3.3技术路线本研究技术路线如图1-1所示。图1-1技术路线参考文献[1]宋小青.论土地利用转型的研究框架[J].地理学报,2017,72(03):471-487.[2]MorenE,OjimaDS,BUCHMANNB,etal.Globallandproject:scienceplanandimplementationstrategy[M].Stockholm,IGBPSecretariat,2005[3]史培军.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M].北京:科学出版社,2000.[4]宫阿都,江樟焰,李京,陈云浩,胡华浪.基于LandsatTM图像的北京城市地表温度遥感反演研究[J].遥感信息,2005(03):18-20+30-81.[5]E.W.Burgess.Thegrowthoftheory[M].Chicago:UniversityofChicagoPress,1925.[6]BourneLS.Reurbanization:unevenurbandevelopmentandthedebateonnewurbanforms[J].UrbanGeography,1996,17(8):690-713.[7]LopezE,BoccoG,MendozaM,etal.Predictingland-coverandland-usechangeintheurbanfringe:acaseinMoreliacity,Mexico[J].Landscapeandurbanplanning,2001,55(4):271-285.[8]JensinJR,TollDL.Detectingresidentiallandusedevelopmentattheurbanfringe[J].PhotogrammetricEngineeringandRemoteSensing,1982,(48):629-643.[9]LeoreyOM,NariidaCS.Aframeworkforlinkingurbanfromandairquality[J].EnvironmentalModeling&Software,1999,14:541-548.[10]RobertoC,NariaCGPaoloR.UrbanmobilityandurbanfrompattersofUrbanexpansion[J].EcologicalEconomics,40,(3):199-211.[11]JensinJR,TollDL.Detectingresidentiallandusdevelopmentattheurbanfringe[J].PhotogrammetricEngineeringandRemoteSensing,1982,(48):629-643.[12]MasekJG,UndsayFE,GowardSN.DynamicsofurbangrowthintheWashingtonDCmetropolitanarea,1973-1996,fromLandsatobservation[J].InternationalJournalofRemotesensing,2000,21(18):3473-3486.[13]BraimohAK,OnishiT.SpatialdeterminantsofurbanlandusechangeinLagos,Nigeria[J].Landusepolicy,2007,24(2):502-515.[14]Thamodaran,R.,BurtonEnglish,andEarlO.Heady.AStatewideProjectionofAgriculturalLandLossestoNonagriculturalLandUses[R].IowaStateUniversity:CenterforAgricultural.[15]RuralDevelopment,1981.BruecknerJanK.andDaviA.Fansler.TheEconomicsofUrbanSprawl:TheoryandEvidenceontheSpatialSizesofCities[J].ReviewofEconomicsandStatistcs50,Aug.[16]Alig,RalphJ.EconometricAnalysisofForestAcreageTrendsintheSoutheast[J].ForestScience,1986,32(01):119-134.[17]SternPC,YoungOR,DruekmanD.Globalenvironmentalchange:Understandingthehumandimensions[J].NationalAcademiesPress,1991,17:60.[18]WasilewskiA,KrukowskiK.LandConversionforSuburbanHousing:AStudyofUrbanizationAroundWarsawandOlsztyn,Poland[J].EnvironmentalManagement,2004,34(2):291-303.[19]WasilewskiA,KrukowskiK.LandConversionforSuburbanHousing:AStudyofUrbanizationAroundWarsawandOlsztyn,Poland[J].EnvironmentalManagement,2004,34(2):291-303.[20]陈佑启,PeterH.Verburg.中国土地利用/土地覆盖的多尺度空间分布特征分析[J].地理科学,2000(03):197-202.[21]王思远,刘纪远,张增祥,周全斌,赵晓丽.中国土地利用时空特征分析[J].地理学报,2001(06):631-639.[22]张潇,陆林,任以胜,徐雨晨,张海洲.中国城市蔓延的时空演变格局及其影响因素[J].经济地理,2021,41(03):77-85.[23]张海兵,鞠正山,张凤荣.中国社会经济结构与土地利用结构变化的相关性分析[J].中国土地