2025年山西省忻州市法官逐级遴选考试题及答案

2025年山西省忻州市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）案例一（民事）2023年5月，忻州市忻府区居民张某与A公司签订《钢材购销合同》，约定张某向A公司购买螺纹钢50吨，单价4200元/吨，交货时间为2023年7月15日前，交货地点为忻府区某仓库。合同尾部“委托代理人”处有李某签名，A公司加盖公章。合同签订后，张某按约定支付定金5万元。2023年7月10日，A公司以“李某并非公司员工，无权代表公司签订合同”为由，主张合同无效，拒绝履行交货义务。张某诉至法院，要求A公司双倍返还定金并赔偿损失。经查：李某自2021年起多次以A公司委托代理人身份与张某签订同类钢材购销合同，A公司均按约履行；2023年3月，A公司曾口头通知张某“李某不再负责业务对接”，但未提供书面文件或公告；李某签订合同时持有A公司空白合同文本（加盖公章）及A公司业务经理名片。问题：1.李某的行为是否构成表见代理？请说明理由。2.若法院认定合同有效，A公司应否双倍返还定金？若张某实际损失为8万元（含定金损失），法院应如何确定赔偿范围？案例二（刑事）2024年3月，忻州市繁峙县居民王某（1998年出生）通过网络结识“网友”赵某，赵某称“有渠道低价收购二手手机，只需提供银行卡帮忙收款，每笔转账可获1%提成”。王某明知赵某从事“刷单”活动，仍将本人3张银行卡提供给赵某使用。2024年4月至6月，王某银行卡累计接收资金200万元，其中50万元系赵某通过“刷单诈骗”骗取的被害人资金（王某对此不知情）。2024年7月，公安机关以王某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）立案侦查。问题：1.王某的行为是否构成帮信罪？请结合《刑法》第287条之二及相关司法解释分析。2.若王某在侦查阶段如实供述，并主动退缴违法所得2万元，法院量刑时应如何考量？案例三（行政）2024年2月10日，忻州市原平市居民刘某向原平市自然资源局提交《政府信息公开申请表》，要求公开“2023年度原平市某镇集体土地征收补偿费用的收支明细”。原平市自然资源局于2024年3月15日作出《答复书》，称“该信息涉及第三方商业秘密，不予公开”，但未说明具体涉及的第三方名称及商业秘密内容。刘某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销《答复书》并责令原平市自然资源局公开相关信息。问题：1.原平市自然资源局的答复是否符合《政府信息公开条例》规定？请说明理由。2.若法院经审理认定该信息属于应当公开的政府信息，应如何判决？二、法律文书写作题（本大题1小题，60分）2024年8月，忻州市定襄县居民陈某（原告）与李某（被告）签订《房屋买卖合同》，约定陈某以80万元购买李某位于定襄县某小区的房屋（房产证号：定房权证2021字第××号），陈某应于合同签订后3日内支付首付款30万元，李某应于2024年9月30日前办理过户手续，剩余50万元由陈某通过银行贷款支付。合同签订后，陈某按约支付首付款，但李某以“房屋价格上涨，需加价10万元”为由拒绝办理过户。陈某诉至定襄县人民法院，要求李某继续履行合同并赔偿违约金（按每日万分之五计算，自2024年10月1日起至实际过户之日止）。李某辩称：1.合同签订时，房屋共有人（李某配偶王某）未签字，合同无效；2.陈某未提供银行贷款审批通过的证明，不具备履行能力。经查：1.房屋产权登记在李某一人名下，无共有权人登记记录；2.王某曾于2024年7月向陈某发送微信称“同意出售房屋”；3.陈某已向银行提交贷款申请，银行出具《贷款意向书》载明“拟审批贷款50万元”；4.合同未明确约定违约金计算标准，但约定“任何一方违约，应赔偿守约方实际损失”。请根据上述事实，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由等必要内容，法律依据需具体到条、款、项）。三、理论论述题（本大题1小题，50分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上减少诉讼增量。”结合《民法典》实施和基层法院工作实际，论述新时代基层法官应如何通过审判工作推动诉源治理。答案及解析案例一答案1.李某的行为构成表见代理。理由：根据《民法典》第172条，表见代理需满足“行为人无代理权”“相对人有理由相信行为人有代理权”“相对人善意且无过失”。本案中：李某无A公司明确授权（A公司主张其非员工），但李某长期以A公司代理人身份与张某交易，A公司均履行合同（形成权利外观）；A公司仅口头通知张某“李某不再负责”，未采取书面或公告等可识别方式（未有效消除权利外观）；李某持有A公司加盖公章的空白合同及业务经理名片，张某作为善意相对人已尽合理注意义务（无过失）。因此，李某的行为构成表见代理，合同对A公司有效。2.A公司应双倍返还定金。根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务，应当双倍返还定金（5万元×2=10万元）。关于赔偿范围：定金责任与损失赔偿可并用，但总和不超过实际损失。张某实际损失8万元，定金已覆盖5万元（双倍返还后获赔5万元），剩余3万元损失可要求A公司赔偿（总获赔10万元+3万元=13万元）。案例二答案1.王某的行为构成帮信罪。根据《刑法》第287条之二及《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条，帮信罪要求“明知他人利用信息网络实施犯罪”并“提供技术支持或帮助”。本案中：王某明知赵某从事“刷单”活动（刷单本身可能涉及诈骗、非法经营等违法犯罪）；王某提供银行卡帮助收款，属于“提供支付结算帮助”；王某银行卡接收资金200万元，达到“支付结算金额20万元以上”的入罪标准（司法解释第12条）。虽王某对其中50万元系诈骗资金不知情，但帮信罪不要求明知具体犯罪类型，只需概括明知他人利用信息网络犯罪即可。2.王某如实供述构成坦白（《刑法》第67条第3款），可从轻处罚；主动退缴违法所得（2万元），可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，法院可对其从轻处罚，若符合条件可适用缓刑。案例三答案1.原平市自然资源局的答复不符合规定。根据《政府信息公开条例》第32条，申请公开的信息涉及第三方商业秘密的，行政机关应书面征求第三方意见，并说明不予公开的理由。本案中：原平市自然资源局未说明具体第三方名称及商业秘密内容（理由不充分）；未履行征求第三方意见的程序（程序违法）；集体土地征收补偿费用收支明细属于《条例》第21条规定的“征收补偿费用的使用、分配情况”，应主动公开（法定公开范围）。2.法院应判决撤销原平市自然资源局作出的《答复书》，并责令其在法定期限内（收到判决15个工作日内）对刘某的信息公开申请重新作出处理（《行政诉讼法》第70条、《政府信息公开条例》第33条）。民事判决书（示例）山西省定襄县人民法院民事判决书（2024）晋0921民初×××号原告：陈某，男，1985年×月×日出生，汉族，住山西省定襄县××镇××村，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1978年×月×日出生，汉族，住山西省定襄县××小区××栋××室，公民身份号码：×××。原告陈某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2024年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2024年8月签订《房屋买卖合同》，原告按约支付首付款30万元，但被告以涨价为由拒绝过户。请求判令：1.被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续；2.被告按每日万分之五支付违约金（自2024年10月1日起至过户之日止）。被告李某辩称：1.房屋系夫妻共同财产，配偶王某未签字，合同无效；2.原告未提供贷款审批通过证明，不具备履行能力。经审理查明：2024年8月，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以80万元购买被告名下位于定襄县某小区房屋（房产证号：定房权证2021字第××号），原告于合同签订后3日支付首付款30万元，被告于2024年9月30日前办理过户，剩余50万元由原告通过银行贷款支付。原告按约支付首付款后，被告拒绝过户。另查明：1.房屋产权登记在被告一人名下，无共有权人记载；2.被告配偶王某于2024年7月通过微信向原告表示“同意出售房屋”；3.原告向银行提交贷款申请，银行出具《贷款意向书》载明“拟审批贷款50万元”。本院认为：关于合同效力。根据《民法典》第216条，不动产权属证书是权利人享有物权的证明。涉案房屋登记在被告一人名下，原告有理由相信被告系唯一产权人。被告配偶王某通过微信明确表示“同意出售”，视为对被告处分行为的追认（《民法典》第171条第1款）。因此，合同合法有效。关于继续履行。被告无正当理由拒绝过户，构成违约（《民法典》第577条）。原告已支付首付款，银行贷款虽未最终审批，但《贷款意向书》表明具备履行可能性，被告关于“原告无履行能力”的抗辩不成立。原告要求继续履行合同，本院予以支持。关于违约金。合同未明确约定违约金标准，但约定“赔偿实际损失”。原告未举证证明实际损失金额，考虑被告违约行为导致原告无法及时取得房屋，可参照同期LPR（一年期3.45%）计算资金占用损失（自2024年10月1日起至过户之日止，以50万元为基数）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第216条、第577条、第584条，《中华人民共和国民事诉讼法》第148条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内协助原告陈某办理定襄县某小区房屋（房产证号：定房权证2021字第××号）的过户登记手续；二、被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某违约金（以50万元为基数，按年利率3.45%计算，自2024年10月1日起至实际过户之日止）；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长：×××人民陪审员：×××人民陪审员：×××二〇二四年十二月十日书记员：×××理论论述题答案新时代基层法官推动诉源治理，需立足《民法典》“自治、法治、德治”融合的立法精神，结合基层纠纷“小、多、杂”特点，从“前端预防、中端化解、后端引导”三方面发力：一、前端预防：强化普法释法，培育规则意识基层法官应主动延伸审判职能，通过“巡回审判”“案例宣讲”等方式，结合《民法典》中婚姻家庭、邻里纠纷、土地承包等与群众生活密切相关的条款，重点讲解“自甘风险”（第1176条）、“好意同乘”（第1217条）、“相邻关系”（第288-296条）等规则，引导群众以法律思维预判行为后果，减少“非理性诉讼”。例如，在农村土地纠纷中，通过解读《民法典》第330-343条关于土地承包经营权的规定，明确“三权分置”下各方权利义务，从源头上减少因权属不清引发的矛盾。二、中端化解：深化多元联动，推动纠纷分层过滤基层法院应依托“法院+乡镇（街道）+村（社区）”矛盾化解网络，联合人民调解、行业调解组织，建立“诉前分流”机制。法官可通过“参与调解指导”“出具法律意见”等方式，提升非诉调解的专业性。例如，针对家事纠纷，依据《民法典》第1043条“家庭应当树立优良家风”的规定，联合妇联、村委会开展“亲情修复”调解，促成当事人自愿达成协议；针对物业纠纷，结合《民法典》第939-950条关于物业服务合同的规定，指导社区调解组织明确“服务标准”与“缴费义务”的边界，避免矛盾升级成诉。三、后端引导：发挥裁判指引，推动社会治理优化基层法官应通过典型案例的裁判说