知识产权信用监管课件

2026.04.20汇报人:XXXX知识产权信用监管课件PPTCONTENTS目录01

知识产权信用监管概述02

知识产权信用管理政策法规体系03

信用信息归集与管理04

失信行为认定与管理措施CONTENTS目录05

信用修复机制与权益保障06

分级分类信用监管实践07

协同监管与技术支撑体系08

监管挑战与应对策略知识产权信用监管概述01知识产权信用监管的定义知识产权信用监管是指在知识产权领域，通过对市场主体的信用信息进行归集、评价，并依据信用状况实施守信激励和失信惩戒，以规范知识产权行为，加强知识产权保护的管理活动。知识产权信用监管的核心要素其核心要素包括信用信息归集标准化、信用承诺制推行、分级分类监管实施、失信联合惩戒以及信用修复机制完善，形成全流程闭环管理。知识产权信用监管的社会意义知识产权信用监管有助于营造公平诚信的市场环境，鼓励创新主体的积极性，提升整体知识产权保护水平，是推进知识产权强国建设和社会信用体系建设的重要组成部分。知识产权信用监管的经济价值通过强化对商标恶意注册、非正常专利申请等失信行为的监管和惩戒，能够有效维护市场秩序，降低创新主体的维权成本，促进知识产权的转化运用，为经济高质量发展提供支撑。知识产权信用监管的内涵与意义国内外信用监管发展现状国内信用监管体系建设进展

我国已构建起以《国家知识产权局知识产权信用管理规定》为核心的制度框架，明确将非正常专利申请、恶意商标注册等行为列为失信行为。2026年信用监管体系建设专项计划提出，年底前全面建成覆盖所有市场主体的信用信息归集体系，信用信息归集覆盖率将达100%，数据准确率不低于99.5%。国内重点领域信用监管实践

在知识产权领域，正推进分级分类监管，依据信用等级实施差异化监管措施，如AAA级主体年度抽查比例不高于1%，D级实现100%全覆盖检查。同时，加强对商标恶意注册、非正常专利申请等行为的信用监管，建立跨部门失信联合惩戒机制，响应时长压缩至24小时以内。国际信用监管经验借鉴

国际上，欧盟知识产权局通过“三道防线”合规体系（知识产权法务部、业务合规部、全球政策办公室）实现事前授权评估、事中合规监控、事后快速响应的闭环管理。世界知识产权组织（WIPO）则提供国际专利、商标和版权的注册服务，促进全球知识产权信息共享与保护合作。国内外监管差异与趋势

国内监管更侧重行政主导和全流程覆盖，如2026年计划实现重点领域信用监管覆盖率不低于95%；国际上则更注重市场化机制和国际协作。共同趋势是利用大数据、AI等技术提升监管效能，如国内信用风险预警准确率目标不低于90%，国际上也普遍加强数字化监管工具的应用。2026年信用监管政策背景解读

政策制定的指导思想以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻落实党中央、国务院关于健全社会信用体系的决策部署，严格对标社会信用体系建设规划纲要（2023-2027年）关于推进社会信用体系建设高质量发展促进形成新发展格局的意见要求。

政策制定的核心目标2026年底前，全面建成覆盖全市所有市场主体、重点从业人员的信用信息归集体系，信用信息归集覆盖率达到100%，数据准确率不低于99.5%；重点领域信用监管实现全流程闭环覆盖，监管覆盖率不低于95%，信用风险预警准确率不低于90%。

政策制定的基本原则坚持依法依规，严格按照法律法规和政策规定开展信用信息归集、共享、应用和管理；坚持协同高效，强化跨部门、跨层级、跨区域信息共享和业务协同；坚持权益保护，优化异议处理和信用修复流程；坚持问题导向，聚焦市场监管薄弱环节和群众反映强烈的突出问题。

知识产权领域信用监管的特殊要求为深入贯彻落实《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》《关于强化知识产权保护的意见》，加强知识产权领域信用监管，推进诚信体系建设，促进经济高质量发展，国家知识产权局等部门出台专门文件，对知识产权领域信用信息归集、信用承诺、分级分类监管等作出明确规定。知识产权信用管理政策法规体系02国家知识产权信用管理规定核心内容

01失信行为认定范围明确将非正常专利申请、恶意商标注册申请、违法专利商标代理、提交虚假材料、承诺不实或未履行承诺、有履行能力但拒不履行或逃避执行等行为列为失信行为。

02失信行为认定依据依据非正常专利申请驳回通知书、恶意商标申请审查审理决定、行政处罚决定、行政确认等具有法律效力的文书进行认定。

03失信主体管理措施对失信主体实施从严审批财政性资金项目、从严审批专利商标优惠政策和便利措施、取消评优评先及相关申报资格、列为重点监管对象、不适用信用承诺制等管理措施。

04管理与公示期限失信主体管理和公示期一般为一年，自失信行为认定文书作出之日起计算。若再次被认定失信，期限可顺延，最长不超过三年。

05信用修复机制失信主体纠正失信行为、履行相关义务、主动消除后果且满六个月，可申请信用修复。认定部门在十个工作日内审查，修复后停止公示并解除管理措施。存在特定情形的不予信用修复。知识产权领域信用监管工作通知要点

01总体要求与指导思想以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神，落实《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》等决策部署，推进知识产权领域诚信体系建设，促进经济高质量发展。

02信用信息归集与管理规范严格按照全国公共信用信息基础目录及地方补充目录做好信用信息归集，制定地方知识产权领域信用信息归集目录及管理规范，确保信息的准确与合规。

03信用承诺制与分级分类监管在行政项目审批、展会企业入驻等工作中推行信用承诺制，制定工作办法及承诺书格式文本；科学构建符合本地实际的知识产权信用评价指标体系，推进评价结果在“双随机、一公开”监管中常态化运用。

04失信约束激励与修复机制严格按照全国失信惩戒措施基础清单做好失信惩戒，推进严重失信名单管理和跨部门联合惩戒；积极创造条件便利失信主体开展信用修复，及时停止失信信息公示，解除管理措施。

05重点环节信用监管与组织保障加强对商标恶意注册、非正常专利申请、知识产权代理行业及故意侵权行为的信用监管；建立工作机制，加强信息共享、培训交流与宣传引导，共同推进知识产权诚信体系建设。2026年信用监管体系建设专项计划解读总体要求与工作目标以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，严格对标社会信用体系建设规划纲要（2023-2027年）要求，构建新型信用监管体系。2026年底前，信用信息归集覆盖率达100%，数据准确率不低于99.5%；重点领域信用监管覆盖率不低于95%，信用风险预警准确率不低于90%。信用监管基础底座升级工程包括信用信息归集标准化建设，2026年3月底前完成修订版归集目录编制，覆盖6大类28小类，新增电商平台经营合规数据等12类新型信用信息维度；信用信息质量专项治理，6月底前完成存量信息清洗，建立“日对账、月核验、季通报”机制；公共信用信息平台3.0版本升级，7月底前完成，优化智能信用画像、信用风险预警、移动端服务三大模块。重点领域信用监管落地攻坚行动实施市场主体全生命周期信用监管，嵌入注册、经营、注销全流程，2026年10月底前实现分级分类监管覆盖率100%；强化食品药品安全领域信用监管，6月底前完成相关企业信用等级评定并向社会公开；构建工程建设领域全流程信用监管体系，覆盖招投标、施工管理等环节。基本原则与保障措施坚持依法依规、协同高效、权益保护、问题导向原则。建立跨部门沟通机制，加强信息共享，推进国家知识产权局与市场监督管理总局信息归集共享；加强培训交流与宣传引导，提升监管能力，营造公平诚信市场环境。信用信息归集与管理03信用信息归集目录与标准信用信息归集目录构成2026年信用信息归集目录（修订版）覆盖行政许可、行政处罚、守信激励、失信惩戒、信用承诺、履约情况6大类28小类信用信息，新增电商平台经营合规数据、公用事业缴费履约数据、志愿服务时长、公益捐赠记录、碳排放履约情况、知识产权侵权记录等12类新型信用信息维度。信息归集标准规范明确每类信息的归集主体、更新频率、数据格式、校验规则，实现全市信用信息归集的统一标准。建立信用信息归集双向通报机制，各行业主管部门需于每月5日前将上月产生的信用信息全量推送至市公共信用信息平台。零散主体信息归集探索针对个体工商户、灵活就业人员等零散信用主体，探索与支付宝、微信等第三方平台的合规信息共享机制，在获得主体授权的前提下归集其经营、缴费等信用信息，填补零散主体的信用信息空白。数据质量管控机制建立“日对账、月核验、季通报”的常态化数据质量管控机制：每日对新增数据进行格式校验，每月抽取不少于10%的存量数据进行交叉核验，每季度向社会公开全市信用信息质量报告。2026年6月底前完成全市存量信用信息的清洗治理，确保数据准确率不低于99.5%。电商平台经营合规数据新增电商平台经营合规数据作为信用信息维度，旨在加强对电商领域知识产权侵权行为的监管，提升平台主体责任意识。公用事业缴费履约数据将公用事业缴费履约数据纳入信用信息归集范围，通过评估市场主体在公共服务领域的履约情况，全面反映其信用状况。知识产权侵权记录重点新增知识产权侵权记录维度，直接关联商标恶意注册、非正常专利申请等失信行为，强化对知识产权领域失信主体的识别与惩戒。新型信息维度的归集标准明确每类新型信用信息的归集主体、更新频率、数据格式及校验规则，2026年3月底前完成修订版信用信息归集目录编制，确保数据规范统一。新型信用信息维度拓展信用信息质量管控机制

常态化数据质量管控机制建立“日对账、月核验、季通报”的常态化数据质量管控机制。每日对各部门推送的新增数据进行格式校验；每月抽取不少于10%的存量数据进行交叉核验，重点核查失信信息的事实依据、处罚时效、录入准确性；每季度向社会公开全市信用信息质量报告，接受社会监督。

数据质量治理目标专项治理完成后，全市信用数据准确率不低于99.5%，重复数据剔除率达到100%，失信信息失效后自动下架率达到100%。

敏感信息安全保护严格落实个人信息保护法数据安全法相关要求，建立信用信息分级分类授权访问机制，涉及个人隐私、商业秘密的敏感信用信息需经过两级审批后方可查询，查询过程全程留痕、可追溯，严禁违规泄露、买卖信用信息。公共信用信息平台功能升级智能信用画像模块基于全量信用信息，为每个市场主体、重点从业人员生成专属信用画像，自动匹配“守信激励”“一般失信”“严重失信”“重点关注”等16类信用标签，支持各监管部门按需调用标签数据调整监管策略。信用风险预警模块引入大数据分析、机器学习算法构建12类风险预警模型，针对食品药品安全、工程建设欠薪、非法集资、生态环保违规等重点风险领域，自动识别高风险主体并向相关监管部门推送预警信息，预警响应处置时限不超过3个工作日，预警准确率不低于90%。移动端服务模块上线“信用查询”微信小程序和支付宝小程序，支持信用主体自主查询自身信用报告、提交异议和修复申请、接收信用提醒通知，移动端查询访问量占比不低于40%，实现信用服务“掌上办、随时办”。失信行为认定与管理措施04知识产权失信行为界定标准01非正常专利申请行为指不以保护创新为目的的专利申请行为。依据非正常专利申请驳回通知书认定，但能及时纠正、主动消除后果的可不予认定。02恶意商标注册申请行为违反诚实信用原则，以不正当手段申请商标注册的行为。依据恶意商标申请的审查审理决定进行认定。03违法从事代理行为违反法律、行政法规从事专利、商标代理并受到国家知识产权局行政处罚的行为，依据行政处罚决定认定。04虚假材料或隐瞒重要事实申请行政确认行为在地理标志产品保护、驰名商标认定、专利申请等过程中，提交虚假材料或隐瞒重要事实的行为，依据相关行政确认认定。05信用承诺不实或未履行承诺行为在专利代理审批、专利费用减缴等事项中适用信用承诺，后被认定承诺不实或未履行承诺的行为，依据行政确认认定。06拒不履行或逃避执行行为对作出的行政处罚、行政裁决等，有履行能力但拒不履行、逃避执行的行为，依据相关行政决定认定。失信行为认定流程与依据

失信行为的法定类型包括不以保护创新为目的的非正常专利申请、恶意商标注册申请、违法专利商标代理并受行政处罚、提交虚假材料或隐瞒重要事实申请行政确认、适用信用承诺被认定承诺不实或未履行承诺、有履行能力但拒不履行或逃避执行行政处罚或行政裁决等行为。

认定依据与文书要求依据非正常专利申请驳回通知书、恶意商标申请审查审理决定、行政处罚决定、行政确认相关文书等具有法律效力的文件进行认定。例如，依据非正常专利申请驳回通知书认定非正常专利申请失信行为。

认定流程与时限规定相关部门在履行职责过程中认定失信行为后，填写失信信息汇总表并附相关文书，于五个工作日内报送知识产权保护司。知识产权保护司收到材料后五个工作日内通报并公示，各部门对失信主体实施为期一年的管理措施，自认定文书作出之日起计算。

特殊情形处理规则存在非正常专利申请行为但能及时纠正、主动消除后果的，可不认定为失信行为。认定失信行为所依据的文书被撤销、确认违法或无效的，相关部门应于五个工作日内报送知识产权保护司，后者及时通报并停止公示，解除管理措施。失信主体管理措施实施细则

财政性资金项目申请从严审批对失信主体申请的财政性资金项目，在审批过程中予以从严审查，审慎评估其信用状况对项目执行的影响。

优惠政策和便利措施从严审批对失信主体申请的专利、商标有关费用减缴、优先审查等优惠政策和便利措施，从严审批，限制其享受相关政策支持。

取消评优评先及申报资格取消失信主体国家知识产权局评优评先参评资格，以及国家知识产权示范和优势企业、中国专利奖等奖项的申报资格。

列为重点监管对象并提高检查频次将失信主体列为重点监管对象，依法提高对其检查频次，加强日常监管，确保其合规经营。

不适用信用承诺制失信主体在相关行政事项办理中不适用信用承诺制，必须提交完整真实的证明材料，无法享受承诺带来的便利。

管理措施的期限与顺延失信主体管理措施期限为一年，自失信行为认定文书作出之日起计算。若在管理措施未满一年内再次被认定失信，管理和公示期自前一次结束之日起顺延，最长不超过三年。管理与公示期限规定一般失信行为管理与公示期失信主体被认定存在失信行为后，各部门和单位对其实施为期一年的管理措施，自失信行为认定文书作出之日起计算，期满解除相应管理措施，停止公示。多次失信行为的期限顺延对失信主体实施管理措施未满一年，该主体再次被认定存在失信行为的，管理和公示期自前一次管理和公示期结束之日起顺延，最长不超过三年。同日被多个部门认定存在失信行为的主体，管理和公示期同样顺延，最长不超过三年。特殊情况的期限规定法律、行政法规和党中央、国务院政策文件对实施管理措施规定了更长期限的，从其规定。相关部门认定失信行为所依据的文书被撤销、确认违法或者无效的，应于五个工作日内报送信息，收到信息后五个工作日内通报并停止公示，解除管理措施。信用修复机制与权益保障05信用修复申请条件与流程信用修复的申请条件主体被认定存在失信行为满六个月，已纠正失信行为、履行相关义务、主动消除有关后果，且没有再次被认定存在失信行为的，可以申请信用修复。不予信用修复的情形存在距离上一次信用修复时间不到一年、申请信用修复过程中存在弄虚作假或故意隐瞒事实、申请信用修复过程中再次被认定存在失信行为等情形之一的，不予信用修复。信用修复的申请流程失信主体向失信行为认定部门提交信用修复申请书及相关证明材料；认定部门在收到申请材料之日起十个工作日内开展审查核实并作出决定；决定予以修复的报送知识产权保护司，由其通报相关部门并停止公示，解除管理措施。信用修复审查与决定机制信用修复申请条件主体被认定存在失信行为满六个月，已纠正失信行为、履行相关义务、主动消除有关后果，且没有再次被认定存在失信行为的，可申请信用修复。信用修复申请材料需向失信行为认定部门提交信用修复申请书及相关证明材料，证明其已纠正失信行为、履行相关义务并主动消除了有关后果。信用修复审查核实失信行为认定部门在收到申请材料之日起十个工作日内开展审查核实，判断申请人是否符合信用修复条件。信用修复决定与通报决定予以信用修复的，应将相关决定报送知识产权保护司；知识产权保护司在收到决定后五个工作日内通报相关部门、单位，同时停止公示，解除相应管理措施。不予信用修复的情形距离上一次信用修复时间不到一年、申请过程中存在弄虚作假或故意隐瞒事实、申请过程中再次被认定存在失信行为等情形，不予信用修复。不予信用修复的情形说明信用修复间隔不足距离上一次信用修复时间不到一年的，不予信用修复。旨在确保信用主体切实改正行为，避免频繁修复。修复过程存在欺诈行为申请信用修复过程中存在弄虚作假、故意隐瞒事实等行为的，不予信用修复。此类行为严重违反诚实信用原则。修复期间再次失信申请信用修复过程中再次被认定存在失信行为的，不予信用修复。反映主体未真正树立诚信意识，仍有违规风险。法律法规另有规定法律、行政法规和党中央、国务院政策文件对信用修复有更严格限制规定的，从其规定。确保信用管理依法依规。信用主体权益保障措施信用信息异议处理机制

建立便捷的异议申请渠道，信用主体对自身信用信息存在异议的，可向认定部门提交书面申请及相关证明材料。相关部门在收到申请材料之日起十个工作日内开展审查核实，作出是否予以更正的决定。规范信用修复流程

主体被认定存在失信行为满六个月，已纠正失信行为、履行相关义务、主动消除有关后果，且没有再次被认定存在失信行为的，可申请信用修复。失信行为认定部门在收到申请后十个工作日内审查，符合条件的停止公示并解除管理措施。明确不予修复情形

存在距离上一次信用修复时间不到一年、申请过程中弄虚作假或故意隐瞒事实、申请过程中再次被认定存在失信行为等情形的，不予信用修复，确保信用修复的严肃性。失信信息动态管理

认定失信行为所依据的文书被撤销、确认违法或者无效的，相关部门应于五个工作日内报送信息，及时停止公示并解除管理措施，保障信用主体合法权益。信用信息安全与隐私保护

严格落实个人信息保护法、数据安全法要求，建立信用信息分级分类授权访问机制，涉及个人隐私、商业秘密的敏感信息需经两级审批后方可查询，查询过程全程留痕、可追溯。分级分类信用监管实践06信用评价指标体系构建

通用与行业专属评价衔接规则出台统一信用评价管理办法，明确通用信用评价分为AAA、AA、A、B、C、D六个等级，作为各部门开展监管的基础依据。各行业主管部门可在通用评价基础上叠加行业专属指标生成行业信用评价结果，不得单独设置与通用评价冲突的评价标准。

知识产权信用评价指标体系构建在知识产权领域信用评价指标体系和通用型企业信用风险分类指标体系（第二版）的基础上，科学构建符合本地实际的知识产权信用评价指标体系，指标可涵盖非正常专利申请、恶意商标注册、专利商标代理违法行为、履行知识产权相关义务情况等。

动态调整与结果应用机制建立信用评价动态调整机制，主体信用信息发生变更后，自动触发评价结果更新，更新结果于1个工作日内同步至各监管部门平台。推进评价结果在“双随机、一公开”监管等工作中常态化运用，根据信用等级高低采取差异化的监管措施，实现监管资源的优化配置。市场主体信用风险分级标准

通用信用评价等级划分依据《2026年信用监管体系建设专项计划》，通用信用评价分为AAA、AA、A、B、C、D六个等级，作为各部门开展监管的基础依据，各行业可叠加专属指标生成行业信用评价结果。

分级核心评价指标评价指标涵盖行政许可、行政处罚、守信激励、失信惩戒、信用承诺、履约情况等6大类28小类，新增电商平台经营合规数据、知识产权侵权记录等12类新型信用信息维度，确保评价全面性。

食品药品领域专项分级食品药品安全领域信用等级评定为A、B、C、D四级，A级主体可减少检查频次、优先参与政府定点采购，D级主体将被责令停产停业，其法定代表人等10年内不得从事相关工作。

动态调整与结果应用主体信用信息发生变更后，评价结果自动触发更新并于1个工作日内同步至各监管部门，应用于“双随机、一公开”监管，AAA级主体年度抽查比例不高于1%，D级实现100%全覆盖检查。信用分级分类监管机制科学构建知识产权信用评价指标体系，通用信用评价分为AAA、AA、A、B、C、D六级，作为监管基础依据。在“双随机、一公开”监管中，AAA级主体年度抽查比例不高于1%，D级实现100%全覆盖检查，优化监管资源配置。重点领域精准监管策略聚焦食品药品、工程建设等领域实施全流程信用监管。如食品药品领域，对A级主体减少检查频次、优先参与政府定点采购，对D级主体责令停产停业，其相关责任人10年内不得从事该行业，强化重点领域风险防控。跨部门协同监管联动深化与市场监管、公安等部门协作，加强信息共享与业务协同。在光伏等重点产业与工信、海关等部门做好信息共享，形成高效联动的纠纷处理机制。跨区域执法协作中，做实信息共享、联合取证、结果互认，实现全链条追踪处置。动态监管与信用修复衔接建立信用评价动态调整机制，主体信用信息变更后1个工作日内更新评价结果。失信主体纠正行为、履行义务后可申请信用修复，审查通过后及时停止公示、解除管理措施，保障信用主体合法权益，激励失信主体自我纠错。差异化监管措施实施策略重点领域信用监管案例分析

01非正常专利申请与恶意商标注册信用监管案例某企业因提交不以保护创新为目的的非正常专利申请，被国家知识产权局依据相关规定认定为失信行为，取消其专利费用减缴优惠，并列为重点监管对象，提高检查频次。另有企业因恶意囤积商标、摹仿他人知名品牌申请商标，被认定为失信行为，相关商标申请被驳回，且该企业3年内不得申报国家知识产权示范和优势企业。

02知识产权代理行业违法失信案例某知识产权代理机构因违反《专利代理条例》等法律法规，从事虚假宣传、超范围经营等违法代理行为，受到国家知识产权局行政处罚，被列入失信名单。该机构被取消评优评先资格，其负责人在行业内的信用评价降低，相关监管部门对其实施为期一年的从严监管。

03食品药品领域知识产权失信联合惩戒案例某药品生产企业因故意侵犯他人药品专利权，且在行政裁决后有履行能力但拒不履行，被列入知识产权领域严重失信名单。市场监管部门依据联合惩戒机制，限制其参与政府采购，药品监管部门提高对其药品抽检频次，海关部门对其进出口药品加强查验，多部门协同形成“一处失信、处处受限”的监管效应。

04地理标志保护中失信行为监管案例某地理标志产品生产企业在使用地理标志专用标志过程中，违反相关管理规定，生产的产品不符合地理标志产品特色质量要求，且存在虚假宣传行为。监管部门依法将其从地理标志专用标志使用经营主体名单中移除，并通过国家企业信用信息公示系统公示其失信信息，同时取消其参与地理标志相关扶持项目的资格。协同监管与技术支撑体系07建立常态化沟通协调机制国家知识产权局与市场监督管理总局建立沟通机制，确定工作联系人，协商应对知识产权信用监管工作中出现的新问题、新情况。地方知识产权管理部门、市场监督管理部门在日常工作中积极畅通交流渠道，逐步建立常态化、多样化沟通联络机制。推进跨部门信息共享平台建设国家知识产权局、国家市场监督管理总局推进建立信息归集共享机制，国家知识产权局将履行职责过程中产生的知识产权领域行政许可、严重失信名单等信息归集至全国信用信息共享平台和国家企业信用信息公示系统，国家市场监督管理总局为其开通相关信息查询权限并共享信用信息。强化重点产业领域协同联动在光伏等重点产业，加强与工业和信息化、国有资产监督管理、海关等部门的信息共享，形成纠纷处理的高效联动。聚焦国际科技创新中心及区域科技创新中心建设需求，发挥跨区域执法协作机制作用，加大跨地区行政保护协作力度。完善联合奖惩与结果互认机制推进构建跨部门、跨领域的失信联合惩戒机制，解决严重失信行为反复出现、易地出现的问题。做实做细信息共享、联合取证、结果互认等工作，加强对生产、仓储、运输、销售等各环节侵权行为的全链条追踪处置，提升协同监管效能。跨部门协同监管机制建设信用信息共享与业务协同跨部门信息共享机制建设国家知识产权局与国家市场监督管理总局推进建立信息归集共享机制，国家知识产权局将行政许可、严重失信名单等信息归集至全国信用信息共享平台和国家企业信用信息公示系统，市场监管总局则向知识产权保护信息平台共享企业基本信息、严重违法失信主体名单信息。央地联动与区域协作进一步强化央地联动，加强重大涉外知识产权案件的协同办理。针对北京（京津冀）、上海（长三角）、粤港澳大湾区等国际科技创新中心以及成渝、武汉、西安等区域科技创新中心建设需求，发挥跨区域执法协作机制作用，做实做细信息共享、联合取证、结果互认等工作。信息共享平台支撑推广使用国家知识产权公共服务平台，有条件的地区加快建设知识产权信息服务平台和自主可控专题数据库，加强数据共享和业务协同。国家知识产权局通过知识产权保护信息平台与地方知识产权管理部门共享信用信息。常态化沟通联络机制国家知识产权局知识产权保护司和国家市场监督管理总局信用监管司建立沟通机制，协商应对新问题。地方知识产权管理部门、市场监督管理部门在日常工作中积极畅通交流渠道，逐步建立常态化、多样化沟通联络机制，共同研究落实相关工作。大数据与人工智能监管应用

智能信用画像系统基于全量信用信息，为市场主体生成专属信用画像，自动匹配“守信激励”“一般失信”“严重失信”“重点关注”等16类信用标签，支持监管部门按需调用调整策略。信用风险预警模型引入大数据分析、机器学习算法构建12类风险预警模型，针对食品药品安全、工程建设欠薪等重点领域，自动识别高风险主体并推送预警信息，预警准