仲裁员助理考试题及答案

仲裁员助理考试题及答案一、单项选择题1.关于仲裁协议效力的认定，下列哪一选项是正确的？A.当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。B.仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，仲裁协议无效。C.一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。D.当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭后提出。答案：B解析：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。A项错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，此种约定并非当然无效，若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的，仲裁协议有效。C项错误，根据《仲裁法》第二十条，应由人民法院裁定。D项错误，根据《仲裁法》第二十条，异议应在仲裁庭首次开庭前提出。2.在仲裁程序中，当事人申请财产保全的，应当如何处理？A.由仲裁委员会将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院裁定。B.由仲裁委员会将当事人的申请提交被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院裁定。C.由仲裁庭直接作出保全裁定并交付执行。D.由仲裁委员会将当事人的申请提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。答案：D解析：根据《仲裁法》第二十八条，当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及司法实践，国内仲裁的财产保全一般由被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院管辖，但涉及仲裁协议效力确认、撤销或不予执行仲裁裁决等案件由中级人民法院管辖。为统一标准并考虑到仲裁案件的重要性，实践中通常将仲裁财产保全申请提交中级人民法院。B项中的基层人民法院是普通民事诉讼保全的管辖法院，对于仲裁保全，司法实践和司法解释精神更倾向于由中级人民法院处理。3.仲裁庭的组成方式中，下列哪一项不符合我国《仲裁法》的规定？A.由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。B.由一名仲裁员独任仲裁。C.由当事人各自选定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同委托仲裁委员会主任指定。D.当事人未在规则规定的期限内约定仲裁庭组成方式的，由仲裁委员会主任决定。答案：C解析：根据《仲裁法》第三十一条、第三十二条，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定，该第三名仲裁员是首席仲裁员。C项中“由当事人共同委托仲裁委员会主任指定”第三名仲裁员是符合规定的，但选项表述为“第三名仲裁员由当事人共同委托仲裁委员会主任指定”省略了“共同选定”的前置选项，虽不必然错误，但作为单选题，结合D项考察更精确。D项存在瑕疵，《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但“决定”与“指定”用词略有不同。本题旨在考察对仲裁庭组成核心规则的掌握，C项表述在严格意义上并未完整反映法条顺序（先共同选定，不成再共同委托指定），且D项表述不够精准，综合比较，C项的瑕疵更为明显。4.关于仲裁裁决书的作出，下列说法正确的是？A.裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。B.仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照仲裁委员会主任的意见作出。C.裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以不在裁决书上签名。D.裁决书自作出之日起发生法律效力。答案：D解析：根据《仲裁法》第五十三条，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。故A项错误（少“首席”），B项错误。根据《仲裁法》第五十四条，对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。C项表述为“可以不在裁决书上签名”是正确的，但结合整句“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章”，该句描述是常态，但存在不签名例外，表述不够周延。D项符合《仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。5.当事人申请撤销国内仲裁裁决的法定理由不包括下列哪一项？A.没有仲裁协议的。B.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。C.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。D.裁决所根据的证据是伪造的，或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。答案：本题需注意区分撤销国内仲裁裁决与不予执行的理由。根据《仲裁法》第五十八条，申请撤销裁决的理由包括：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。另外，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。因此，D项属于法定理由。但题目若问“不包括”，且若严格对照法条，D项表述完整，属于理由。然而，在比较不予执行仲裁裁决的理由（《民事诉讼法》第二百四十四条）时，包含“认定事实的主要证据不足”、“适用法律确有错误”等实体审查理由，而撤销裁决的理由不包括这两项。本题选项未出现这两项，故D项仍属于撤销理由。但若将题目理解为考察撤销与不予执行理由的核心区别，则D项属于两者共有理由。鉴于选项均属于《仲裁法》第五十八条列举情形，本题可能意在考察对法条内容的准确记忆，无“不包括”的选项。若必须选一个，需结合司法实践细微差别，但根据法条，A、B、C、D均为撤销理由。此处可能存在题目设计瑕疵。假设题目本意是考察与不予执行的区别，则应将“认定事实主要证据不足”等作为选项。鉴于本题选项设置，根据《仲裁法》第五十八条，所有选项均为法定撤销理由。因此，严格来说，无不包括项。若作为考题，此题为错题或需明确比较对象。答案：无（或题目有误）。解析：如上所述。二、多项选择题1.下列哪些纠纷不能通过仲裁方式解决？A.张某与李某因离婚财产分割产生的纠纷。B.王某与某市国土资源局因土地使用权出让合同产生的纠纷。C.赵某去世后，其子女因遗产继承发生的纠纷。D.甲公司与乙公司因货物买卖合同履行产生的纠纷。E.某小区业主委员会与物业公司因物业服务合同产生的纠纷。答案：A、B、C解析：根据《仲裁法》第三条规定，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。A项属于婚姻纠纷，C项属于继承纠纷，均不能仲裁。B项中，一方当事人为行政机关（国土资源局），土地使用权出让合同纠纷属于行政协议争议，通常被视为依法应由行政机关处理或通过行政诉讼解决的行政争议，不能仲裁。D项和E项均为平等主体之间的合同纠纷，属于可仲裁事项。2.在仲裁程序中，仲裁员有下列哪些情形必须回避，当事人也有权提出回避申请？A.是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属。B.与本案有利害关系。C.与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的。D.私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。E.曾就本案向当事人提供过法律咨询意见。答案：A、B、C、D解析：根据《仲裁法》第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。E项，曾提供法律咨询，可能构成“与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的”情形，但并非必然、法定的必须回避情形，需根据具体情况判断，且题目问的是“必须回避”的法定情形，故E不选。3.关于仲裁裁决的执行，下列哪些说法是正确的？A.一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。B.被申请人提出证据证明仲裁裁决有法定不予执行情形的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。C.仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。D.当事人申请执行仲裁裁决的期间为二年，自仲裁裁决书规定的履行期间的最后一日起计算。E.人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定可以提起上诉。答案：A、B、C、D解析：A项正确，根据《民事诉讼法》第二百二十四条，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。仲裁裁决属于此类文书，由中级人民法院执行。B项正确，符合《民事诉讼法》第二百四十四条规定。C项正确，符合《仲裁法》第九条第二款规定。D项正确，申请执行时效适用《民事诉讼法》关于申请执行期间为二年的规定。E项错误，人民法院不予执行仲裁裁决的裁定是终局裁定，当事人不能上诉。4.仲裁庭在审理案件过程中，可以进行下列哪些活动？A.根据当事人的申请，裁定采取财产保全措施。B.根据当事人的申请，裁定采取证据保全措施。C.认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。D.在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，自行收集证据。E.调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。答案：C、E解析：A项错误，仲裁庭无权直接裁定财产保全，应由仲裁委员会提交法院裁定。B项错误，证据保全同样需要由仲裁委员会提交法院裁定（国内仲裁）或由仲裁庭直接提交证据所在地法院裁定（涉外仲裁，依据《仲裁法》第六十八条）。C项正确，符合《仲裁法》第四十四条规定。D项错误，仲裁庭一般应依据当事人提供的证据进行裁决，主动收集证据有违仲裁的当事人主义原则，我国《仲裁法》第四十三条虽规定仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集，但这是在“当事人应当对自己的主张提供证据”的前提下，且通常限于特定情形，并非普遍权力。E项正确，符合《仲裁法》第五十一条规定。5.下列哪些情形下，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力？A.主合同因违反法律强制性规定而无效。B.主合同因重大误解被撤销。C.主合同的权利义务终止。D.主合同未成立。E.主合同附解除条件，条件成就。答案：A、B、C、E解析：根据《仲裁法》第十九条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。A、B（撤销导致合同自始无效，情形包含在内）、C、E（属于合同终止情形）均符合。D项，合同未成立，则仲裁协议作为合同条款可能亦未成立，除非能证明双方就仲裁达成了独立合意。仲裁协议的独立性原则适用于合同已成立但效力有瑕疵的情形，对于合同根本未成立，仲裁协议是否存在需单独考察，不能直接适用独立性原则认定仲裁协议有效。三、案例分析题案例：申请人A公司（买方）与被申请人B公司（卖方）于2022年1月10日签订了一份《设备买卖合同》，合同约定：B公司向A公司提供一套生产线设备，总价款500万元；交货日期为2022年6月30日；付款方式为合同签订后7日内支付30%预付款，货到验收合格后7日内支付60%，剩余10%作为质保金，质保期一年后支付。合同第十条争议解决条款约定：“因履行本合同所发生的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。”合同签订后，A公司依约支付了150万元预付款。2022年6月25日，B公司发函称因核心部件进口受阻，要求将交货期推迟至2022年9月30日。A公司回函表示不同意，要求B公司按原定日期交货。2022年6月30日，B公司未能交货。2022年7月5日，A公司向B公司发出书面通知，解除合同，并要求B公司返还预付款、赔偿损失。B公司收到通知后未作回应。2022年8月1日，A公司依据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方签订的《设备买卖合同》已于2022年7月5日解除；2.被申请人B公司返还预付款150万元；3.被申请人B公司赔偿申请人A公司损失50万元（包括为准备接货发生的仓储费、人员费用等）；4.被申请人B公司承担本案仲裁费用。仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭。被申请人B公司在提交答辩状期间对仲裁协议的效力提出异议，认为：合同第十条约定“任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”，该表述意味着双方既可以选择仲裁，也可以选择诉讼，属于约定不明，故仲裁协议无效。仲裁庭经审理查明，A公司为准备接收设备，确实租赁了临时仓库并安排了人员，产生相关费用约20万元。市场同类设备在2022年7月的价格比合同签订时上涨了约10%。被申请人B公司辩称，其未能交货系因不可抗力（国际供应链中断）导致，不应承担违约责任；即使构成违约，A公司主张的50万元损失也过高，缺乏充分证据。问题：1.被申请人B公司对仲裁协议效力提出的异议是否成立？为什么？2.假设仲裁协议有效，申请人A公司关于解除合同的请求是否应得到支持？为什么？3.申请人A公司的各项仲裁请求应如何处理？请具体说明理由，包括返还预付款、赔偿损失的计算（如有）。4.被申请人B公司关于不可抗力的抗辩是否可能成立？需要满足哪些条件？答案与解析：1.异议不成立。理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。”本案中，合同第十条的表述为“任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”。该条款的通常理解是，双方将争议提交北京仲裁委员会仲裁是唯一的解决方式，是授予了当事人将争议提交仲裁的“权利”，并未明确授予其向法院起诉的选择权。条款中“有权提交仲裁”的表述，并未同时约定“有权提起诉讼”。这与“既可以仲裁也可以起诉”的模糊约定有本质区别。因此，该仲裁条款应认定为有效，约定了明确的仲裁机构（北京仲裁委员会），且表达了仲裁意愿。B公司的异议是对条款的曲解，不能成立。即使退一步讲，假设该条款存在歧义，在A公司已经向北京仲裁委员会申请仲裁的情况下，B公司提出了异议，仲裁庭或法院在解释该条款时，也应探究当事人真意，结合合同上下文，通常应认定为排他性的仲裁协议。因此，B公司的异议缺乏法律依据。2.应得到支持。理由：B公司未能在合同约定的交货日期（2022年6月30日）履行交货义务，且其在交货期前已明确表示无法按期交货并要求延期，A公司已表示拒绝。B公司的行为已构成预期违约和实际违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，设备买卖合同的按时交货对买方A公司实现合同目的至关重要，B公司的根本违约行为致使A公司无法获得设备用于生产经营，合同目的无法实现。A公司于2022年7月5日发出解除合同的通知，该通知到达B公司时，合同解除。因此，A公司请求确认合同于该日解除，有事实和法律依据，仲裁庭应予支持。3.对各项请求的处理意见：请求1（确认合同解除）：支持。理由如上所述。请求2（返还预付款150万元）：支持。合同解除后，根据《民法典》第五百六十六条规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。B公司未履行任何交货义务，其收取的150万元预付款失去依据，应予返还。请求3（赔偿损失50万元）：部分支持。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失（《民法典》第五百八十四条）。直接损失：A公司为准备接货产生的仓储费、人员费用等20万元，属于因B公司违约导致的直接损失，且有相应证据，应予支持。间接损失（可得利益/差价损失）：合同总价款500万元，市场价格上涨10%，即上涨50万元。此差价可视为若合同履行A公司可获得的利益（成本节约），或因B公司违约导致A公司若从市场另行购买同类设备需要多支付的价款，属于可预见的损失。但A公司请求的50万元损失总额中，已包含20万元直接损失，故其可主张的差价损失最多为30万元（50万-20万）。然而，A公司需对其主张的50万元总损失中的其余部分（即超出20万元直接损失的部分）承担举证责任，证明其具体构成及金额。若其无法充分证明其余30万元均为因违约造成的其他具体损失，仲裁庭可以支持其直接损失20万元，并考虑市场差价因素。通常，在卖方违约不交货的情况下，买方可以请求赔偿合同价格与市场价格的差额。本案合同价500万，市场价上涨至约550万，差价为50万。这50万元本身即可作为损失赔偿的主要部分。A公司可以将20万元直接损失包含在这50万元差价损失请求中一并主张，但总额主张50万元是合理的。综合判断：仲裁庭可以裁决B公司赔偿A公司损失。具体金额可以是：支持20万元有证据的直接损失；对于市场差价损失，鉴于A公司未明确单独列明此项，但其50万元赔偿请求可涵盖此部分。仲裁庭可根据查明的事实（市场价格上涨10%），在自由裁量权范围内，裁决B公司赔偿A公司包括直接损失和合理差价损失在内的损失，总额可能达到或接近50万元。但需在裁决书中详细说理。请求4（仲裁费用）：由败诉方承担。根据仲裁规则，仲裁费用原则上由败诉方承担。本案中B公司构成根本违约，应承担主要责任，仲裁庭可根据双方责任比例裁决仲裁费用的分担，通常大部分或全部由B公司承担。4.不可抗力抗辩可能成立，但需要满足严格条件。理由：根据《民法典》第一百八十条、第五百九十条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。B公司主张的“国际供应链中断”要构成不可抗力并免除其违约责任，需要同时满足以下条件：客观情况：“国际供应链中断”必须是一种客观存在的、重大的外部事件，如相关国家出台贸易禁令、爆发战争、港口封闭、全球性流行病导致物流瘫痪等，而非一般的商业风险（如供应商延迟、价格波动）。不能预见：该中断情况在合同签订时（2022年1月）是双方无法合理预见的。不能避免且不能克服：该中断直接导致B公司无法获取生产设备所需的核心部件，且B公司无法通过寻找替代供应商、调整生产方案等其他合理方式避免或克服该障碍。B公司需要证明其已尽到合理努力试图解决供应问题但未果。因果关系：该不可抗力事件是导致B公司不能按期交货的唯一或主要原因。及时通知：B公司应在知道或应当知道不可抗力事件发生后，及时通知A公司，以减轻可能给对方造成的损失，并在合理期限内提供证明。从案例描述看，B公司仅在2022年6月25日（临近交货日）发函要求延期，并未明确主张不可抗力并提供证明。若其无法充分举证证明上述条件，特别是“不能避免且不能克服”以及“及时通知并提供证明”，其不可抗力抗辩难以成立。此外，即使构成不可抗力，也只能免除其迟延交货期间的责任，但不能免除其合同义务。在不可抗力事件持续导致合同目的无法实现时，双方均可解除合同，但可能互不承担违约责任。本案中，A公司因B公司未能交货而解除合同，若B公司不可抗力抗辩成立，则A公司可能无法获得损失赔偿，但仍可要求返还预付款。仲裁庭需根据B公司提供的证据严格审查其抗辩是否成立。四、法律文书改错题请指出下列仲裁裁决书“尾部”中存在的不规范或错误之处，并加以改正。（原文）……（裁决书主文部分略）本裁决为终局裁决，自送达之日起发生法律效力。仲裁员：王某某李某某张某某2023年8月15日北京仲裁委员会（加盖仲裁委员会印章）答案与解析：存在的不规范或错误之处及改正如下：1.生效日期表述错误。原文“自送达之日起发生法律效力”不符合《仲裁法》规定。根据《仲裁法》第五十七条，裁决书自作出之日起发生法律效力。改正为：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”2.仲裁员签名顺序不规范。仲裁员签名应体现仲裁庭的组成，特别是首席仲裁员。签名顺序通常为：首席仲裁员在中间，或按左、中、右顺序排列，并在签名前注明身份。原文仅列姓名，无法区分首席仲裁员和边裁。改正为：应明确标注。例如：首席仲裁员：王某某仲裁员：李某某仲裁员：张某某或：仲裁员：李某某首席仲裁员：王某某仲裁员：张某某3.日期位置不当。日期通常置于仲裁委员会名称的下方，而不是仲裁员签名的正下方。改正为：将“2023年8月15日”调整至“北京仲裁委员会”下方。4.印章使用说明不完整。原文仅注明“（加盖仲裁委员会印章）”，应直接体现已加盖印章的事实，或在印刷体裁决书上直接印制印章样式。改正为：在“北京仲裁委员会”处加盖红色印章，或在此处印制“（此页无正文）”后，在落款日期上加盖印章。正式文书不应以括号文字说明代替实际盖章。5.缺少对持不同意见仲裁员的处理说明（如需）。如果存在仲裁员持不同意见且未在裁决书上签名的情况，应予以说明。（补充改正，假设有不同意见）：若仲裁员张某某持不同意见未签名，则应注明：“仲裁员张某某持不同意见，未在本裁决书上签名。”五、论述题试论仲裁中的调解（仲裁调解）与单独调解、诉讼调解的区别，并结合实践阐述仲裁调解的优势及应注意的问题。答案要点：（一）主要区别1.与单独调解的区别：机构与程序：仲裁调解是嵌入仲裁程序中的调解，由仲裁庭主持，是仲裁程序的一部分。单独调解（如人民调解、行业调解）是独立于仲裁和诉讼的程序，由调解组织或调解员主持。效力：仲裁调解达成协议后，仲裁庭可以根据协议结果制作调解书或裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力，具有强制执行力。单独调解达成的调解协议，一般仅具有合同约束力，需经司法确认才能获得强制执行力。主持者：仲裁调解的主持者就是审理本案的仲裁庭成员，他们对案情已有深入了解。单独调解的主持者是中立的第三方调解员。转换：仲裁调解不成，仲裁程序继续进行并作出裁决。单独调解不成，当事人需另行提起仲裁或诉讼。2.与诉讼调解的区别：性质：仲裁调解属于民间性争议解决机制的一部分，诉讼调解是司法程序的一部分。保密性：仲裁调解以不公开为原则，过程及结果均保密。诉讼调解虽也可不公开，但作为诉讼环节，其保密