2025年开封市检察系统考试真题（附答案）

2025年开封市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不属于应当讯问犯罪嫌疑人的审查逮捕案件？A.犯罪嫌疑人是未成年人的B.犯罪嫌疑人认罪认罚的C.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的D.侦查活动可能存在刑讯逼供等违法情形的答案：B。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第280条规定，审查逮捕时，对下列案件应当讯问犯罪嫌疑人：（一）犯罪嫌疑人是否有犯罪事实、是否符合“可能判处徒刑以上刑罚”的条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人是否具有社会危险性有疑问的；（三）犯罪嫌疑人是未成年人的；（四）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（五）侦查活动可能存在刑讯逼供等违法情形的；（六）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（七）其他应当讯问的情形。认罪认罚案件并非法定应当讯问的情形，故B项正确。2.某县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现涉案地块位于开封市黄河流域生态保护重点区域。根据《中华人民共和国黄河保护法》，检察机关可以就哪类事项向相关行政机关提出检察建议？A.要求行政机关直接对涉案企业处以高额罚款B.建议行政机关对涉案土地进行生态修复验收C.督促行政机关对犯罪嫌疑人提起附带民事诉讼D.责令行政机关限制涉案企业法定代表人出境答案：B。解析：《黄河保护法》第93条规定，国务院有关部门和黄河流域县级以上地方人民政府及其有关部门应当加强对黄河流域生态保护和高质量发展工作的监督检查，建立健全协同监管机制。检察机关在生态环境领域开展公益诉讼时，可针对行政机关未依法履行生态修复监管职责的行为提出检察建议，要求其依法组织验收。A项“直接罚款”属于行政机关职权，检察机关无权要求；C项附带民事诉讼应由被害人或检察机关提起，非行政机关职责；D项限制出境属刑事强制措施，与行政机关无关。故B正确。3.王某因涉嫌诈骗罪被某区检察院批准逮捕，后经审查发现王某系被他人冒名顶替，真正犯罪嫌疑人另有其人。此时，检察机关应当：A.通知公安机关立即释放王某，并撤销逮捕决定B.建议公安机关对王某国家赔偿C.要求公安机关变更强制措施为取保候审D.直接作出不起诉决定答案：A。解析：《刑事诉讼法》第96条规定，人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。本案中王某被错误逮捕，检察机关应立即通知公安机关释放，并撤销原批准逮捕决定。B项国家赔偿需经法定程序确认，非检察机关直接建议；C项“变更”不适用于错误逮捕的情形；D项不起诉针对的是有犯罪事实但依法不追究的情况，本案王某无犯罪事实，应直接释放。故A正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.开封市某基层检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人李某（16周岁）系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃罪立案标准为2000元），且已退赃并取得被害人谅解。根据《未成年人检察工作指引》，检察机关可以采取的处理方式包括：A.作出附条件不起诉决定B.建议公安机关撤销案件C.作出相对不起诉决定D.提起公诉并建议适用缓刑答案：ACD。解析：《未成年人保护法》第113条规定，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。李某系初犯、数额刚达立案标准，且退赃谅解，符合附条件不起诉条件（《刑事诉讼法》第282条）；若考察期内表现良好，可作出不起诉决定；若情节轻微，亦可直接相对不起诉；若认为有起诉必要，可建议缓刑。B项“撤销案件”属公安机关职权，检察机关无建议撤销权（仅可建议不立案或撤回移送审查起诉），故排除B。2.某检察院在办理公益诉讼案件时，需要调取某企业2020-2023年的排污记录。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列哪些调查措施是合法的？A.向生态环境局发出协助调查函，要求提供该企业的排污许可档案B.指派检察官助理直接进入企业生产车间拍摄排污口现状C.委托具有环境损害评估资质的第三方机构对污染程度进行鉴定D.对企业法定代表人进行询问并制作笔录答案：ABCD。解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第21条规定，检察机关调查核实可以采取以下措施：（一）查询、调取、复制有关证据材料；（二）询问当事人、利害关系人、证人；（三）向有关单位和个人收集证据材料；（四）委托鉴定、评估、审计；（五）勘验、检查；（六）其他必要的调查措施。A项属调取证据；B项属现场检查；C项属委托鉴定；D项属询问证人，均合法。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.检察机关在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理的，应当作出不起诉决定。（）答案：×。解析：《刑事诉讼法》第177条规定，不起诉需符合法定情形（如情节显著轻微、证据不足等）。犯罪嫌疑人患病并非法定不起诉理由，可依法变更强制措施（如取保候审），但不必然不起诉。2.公益诉讼起诉人可以请求法院判决被告承担生态环境损害调查、鉴定评估等费用。（）答案：√。解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年12月，开封市鼓楼区检察院受理公安机关移送审查起诉的张某盗窃案。经查：张某（32岁，无业）于2024年10月深夜潜入某小区，用工具撬开王某家窗户，盗走现金5000元及一部价值3000元的手机。案发后，张某在逃亡期间因形迹可疑被民警盘查，如实供述了盗窃事实。王某出具谅解书，称张某已退赔全部财物。公安机关随案移送了现场勘验笔录、监控录像（显示张某进入小区及离开时手持包裹）、张某供述、王某陈述等证据。经审查，张某曾于2020年因抢夺罪被判处有期徒刑1年，2021年5月刑满释放。问题：1.张某是否构成“入户盗窃”？请说明理由。2.张某是否具有“坦白”情节？请结合法律规定分析。3.检察机关对张某可提出何种量刑建议？答案：1.构成“入户盗窃”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条，“入户盗窃”指非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所（包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等）进行盗窃的行为。本案中张某潜入王某家窗户，王某家属于供家庭生活的封闭住所，符合“入户盗窃”构成要件，不论盗窃数额均构成盗窃罪。2.具有“坦白”情节。《刑法》第67条第3款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。张某在被民警盘查时因形迹可疑被询问，尚未被采取强制措施或确定为犯罪嫌疑人，如实供述盗窃事实，属于“坦白”，依法可从轻处罚。3.检察机关可提出如下量刑建议：张某盗窃数额8000元（5000元现金+3000元手机），根据河南省盗窃罪“数额较大”标准（2000元）、“数额巨大”标准（5万元），本案属“数额较大”；具有“入户盗窃”加重情节（法定刑3年以下有期徒刑、拘役或管制）；张某系累犯（前罪抢夺罪为故意犯罪，刑罚执行完毕后5年内再犯盗窃罪，属累犯），应从重处罚；同时具有坦白、退赔、取得谅解等从轻情节。综合考量，建议判处有期徒刑1年6个月至2年，并处罚金。案例二：2025年3月，开封市祥符区检察院在履职中发现，某镇政府未依法对辖区内3家报废机动车回收企业履行监管职责，导致企业长期违规拆解机动车，随意堆放含有铅、汞的零部件，造成土壤重金属污染。检察机关立案调查后，向镇政府发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责，督促企业整改。2个月后复查发现，镇政府仅对企业作出书面警告，未采取实质性整改措施，污染仍在持续。问题：1.检察机关提起公益诉讼时，诉讼请求可包含哪些内容？2.若法院判决镇政府败诉，判决主文应如何表述？3.结合“诉源治理”理念，检察机关在办案中还可采取哪些延伸措施？答案：1.诉讼请求可包括：（1）确认镇政府未依法履行报废机动车回收监管职责的行为违法；（2）判令镇政府在一定期限内依法履行监管职责，督促涉案企业停止违规拆解行为，对污染土壤进行清理、修复；（3）判令镇政府对企业违规拆解造成的环境损害调查、评估等费用承担举证责任（或根据鉴定结果判令企业承担修复费用，镇政府承担监管不力的连带责任）。2.判决主文可表述为：“确认祥符区某镇人民政府未依法履行对辖区报废机动车回收企业监管职责的行为违法；限祥符区某镇人民政府于本判决生效之日起60日内，依法履行监管职责，督促涉案企业完成违规拆解行为整改及污染土壤修复。”3.延伸措施：（1）向区政府发送社会治理检察建议，推动建立“环保+检察+镇政府”联合监管机制；（2）联合生态环境部门开展报废机动车回收行业专项整治，制定操作规范；（3）通过“检察官进乡村”活动，向企业和村民宣传《报废机动车回收管理办法》及环境污染法律后果；（4）跟踪整改效果，建立“回头看”台账，防止问题反弹。五、论述题（共1题，20分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”。请结合开封市检察工作实际，论述新时代基层检察院如何通过“数字检察”提升法律监督质效。答案：新时代基层检察院推进“数字检察”，是落实科技强检、提升法律监督质效的关键路径。结合开封实际，可从以下方面发力：第一，聚焦“数据赋能”，构建特色监督模型。开封作为历史文化名城，文物保护、黄河流域生态治理是重点领域。基层检察院可依托“大数据法律监督平台”，归集文物局、文旅局、生态环境局等部门的行政执法数据，建立“文物保护行政不作为”“黄河滩区非法采砂”等监督模型。例如，通过比对“文物保护单位巡查记录”与“12345市民热线投诉数据”，筛选出“投诉未处理”“巡查记录缺失”等异常数据，精准发现行政机关未依法履行文物保护职责的线索。第二，强化“类案监督”，推动源头治理。数字检察的核心是从“个案办理”到“类案监督”。如针对开封市近年多发的“养老诈骗”案件，检察机关可联合公安、民政部门提取“老年人投资项目”“高额返利承诺”“公司注册地址异常”等数据特征，建立诈骗预警模型。通过分析全市涉老案件数据，发现某区域“健康咨询公司”集中注册、短时间内大量老年人投诉的情况，及时开展专项监督，督促市场监管、公安等部门联合整治，从源头遏制养老诈骗。第三，深化“协作共享”，破除数据壁垒。基层检察院需主动对接开封市“城市大脑”数据平台，与法院、公安、行政执法机关签订数据共享协议，依法获取审判、执行、行政处罚等数据。例如，在民事执行监督中，通过对接法院执行系统数据，筛选出“同一被执行人多次逃避执行”“执行款长期未发放”等异常数据，精准监督消极执行、选择性执行问题，提升执行监督效能。第四，注重“人才培养”，夯实数字基础。基层检察院应加强“检察+科技”复合型人才建设，通过与河南大学计算机学院合作开展培训，培养既懂法律又懂数据分析的“数字检察官”。同时，建立“数字检察案例库”，收集开封本地通过数字模型发现的典型监督案例，如“某景区周边餐饮商户偷排污水”监督案（通过比对环保监测数据与商户用水数据发现异常），为同类案件办理提供