2025年法律规定真题及答案

2025年法律规定练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.2024年12月，甲公司与乙科技公司签订《数据共享服务协议》，约定乙公司向甲公司提供用户行为数据用于精准营销，甲公司支付服务费500万元。2025年3月，某市网信办调查发现，乙公司在未取得用户单独同意的情况下，将用户设备信息（含IMEI码、MAC地址）提供给甲公司。根据《数据安全法》《个人信息保护法》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.乙公司的行为构成非法提供个人信息，甲公司无过错不承担责任B.甲公司作为数据接收方，应履行合理审查义务，未审查则需承担连带责任C.用户设备信息不属于“个人信息”，乙公司行为不违法D.若用户与乙公司的隐私政策中约定“同意共享设备信息”，则乙公司行为合法答案：B解析：根据《个人信息保护法》第23条，个人信息处理者向其他个人信息处理者提供个人信息的，应当向个人告知接收方的名称或姓名、联系方式、处理目的、处理方式和个人信息的种类，并取得个人的单独同意。乙公司未取得单独同意即提供用户设备信息（属于可识别特定自然人的个人信息，见《个人信息保护法》第4条），构成违法。甲公司作为接收方，根据《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》第13条及相关司法实践，应尽到合理审查义务（如核查提供方是否取得单独同意），未履行审查义务的，需与提供方承担连带责任。选项A错误，B正确；C错误，设备信息可识别自然人；D错误，隐私政策中的概括性同意不能替代单独同意。2.2025年5月，17周岁的高中生丙（无独立经济来源）在直播平台打赏主播丁12万元，后丙父母发现后要求平台返还。经查，丙使用其母手机注册账号，绑定母亲银行卡，打赏时平台未进行实名认证。下列哪一说法符合《民法典》及相关司法解释？A.丙为限制民事行为能力人，打赏行为无效，平台应全额返还B.若平台已提示“未成年人需监护人同意”，则无需返还C.需结合丙的年龄、智力及打赏金额是否与其能力相适应判断行为效力D.打赏行为系“网络消费”，适用《消费者权益保护法》七天无理由退货规定答案：C解析：《民法典》第19条规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其同意、追认；但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第9条，限制民事行为能力人未经其监护人同意，通过网络直播平台参与网络付费游戏或网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。本题中，丙17周岁，打赏12万元（远超其作为高中生的消费能力），需结合其年龄、智力判断是否相适应（通常认为不相适应），故其行为效力待定，监护人拒绝追认的，平台应返还。选项A错误，因限制行为能力人实施的行为并非当然无效，而是效力待定；B错误，平台提示义务不免除其返还责任；D错误，打赏行为非“消费”，不适用七天无理由退货。二、多项选择题（每题2分，共10题）21.2025年1月，某县市场监管局以“涉嫌虚假宣传”对某保健品公司立案调查，调查中发现该公司通过“专家讲座”形式宣称其产品“治愈率95%”（实际无医学依据）。下列程序符合《行政处罚法》及《市场监督管理行政处罚程序规定》的有：A.执法人员现场检查时仅出示工作证件，未出示执法证件B.因案件复杂，经局长批准将调查期限延长30日（原期限60日）C.告知当事人拟处罚内容后，当事人提出听证申请，该局以“涉及商业秘密”为由不公开听证D.作出处罚决定前，未听取当事人陈述申辩答案：BC解析：A错误，《行政处罚法》第42条规定，执法人员在调查或进行检查时，应当主动向当事人或有关人员出示执法证件；仅出示工作证件不符合要求。B正确，《市场监督管理行政处罚程序规定》第57条规定，适用一般程序办理的案件应当自立案之日起90日内作出处理决定；因案情复杂需延长的，经市场监督管理部门负责人批准可延长30日，本题原期限60日可能为特殊规定，但延长程序合法。C正确，《行政处罚法》第64条规定，除涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私依法予以保密外，听证公开举行；本题涉及商业秘密，可不公开。D错误，《行政处罚法》第45条规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，不得因当事人陈述申辩而加重处罚；未听取陈述申辩违反法定程序。三、案例分析题（共3题，40分）（一）（15分）2023年3月，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将其名下位于A市的房屋以300万元出售给李某，李某支付定金50万元，余款250万元于过户后10日内支付。合同签订后，李某依约支付定金。2023年5月，张某因欠王某200万元未还，与王某签订《房屋抵押合同》，将该房屋抵押给王某并办理抵押登记（王某不知房屋已出售）。2024年1月，张某告知李某房屋已抵押，无法过户，要求解除合同。李某不同意，诉至法院要求继续履行合同。2025年2月，法院经审理查明：张某与李某的合同有效；抵押登记合法；房屋现价值400万元。问题：1.李某是否有权要求继续履行合同？为什么？（5分）2.若法院认定无法继续履行，李某可主张哪些赔偿？如何计算？（10分）答案：1.李某无权要求继续履行合同。根据《民法典》第580条，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可请求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行……本案中，房屋已抵押给王某并办理登记，根据《民法典》第406条，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人；未通知的，转让行为不影响抵押权。但李某要求继续履行合同需办理过户登记，而抵押权存续期间，若王某不同意解除抵押，过户将受限制（实践中需涤除抵押权）。因王某系善意抵押权人（不知房屋已出售），其抵押权合法有效，张某未取得王某同意或提前清偿债务，导致房屋无法过户，构成法律上不能履行。故李某无权要求继续履行。2.若无法继续履行，李某可主张：（1）双倍返还定金：根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。张某违约，应返还50万元定金并赔偿50万元，共100万元。（2）赔偿房屋差价损失：根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案中房屋现价值400万元，合同约定价300万元，差价100万元属于可得利益损失，李某可主张赔偿。（3）其他合理损失：如为履行合同支出的必要费用（如中介费、评估费等），需李某举证证明。综上，李某可主张双倍定金100万元+差价损失100万元+其他实际损失（以证据为准）。（二）（15分）2025年3月，某市发生一起网络诈骗案：犯罪嫌疑人赵某（28岁）通过虚构“跨境电商代运营”项目，骗取50名被害人共计1200万元。侦查中，公安机关发现赵某将赃款转移至其妻子钱某（26岁，无业）的银行账户，钱某明知系诈骗所得仍协助转账300万元至境外。另查明，赵某曾于2020年因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2022年3月刑满释放。问题：1.赵某的行为构成何罪？是否构成累犯？为什么？（5分）2.钱某的行为构成何罪？若钱某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽到何种程度？（10分）答案：1.赵某构成诈骗罪（数额特别巨大）。根据《刑法》第266条，诈骗公私财物，数额特别巨大（50万元以上）的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。赵某骗取1200万元，符合该情形。赵某构成累犯。根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。赵某2022年3月刑满释放，2025年3月再犯诈骗罪（应判处有期徒刑以上），前后罪均为故意犯罪，且间隔不满5年，构成一般累犯。2.钱某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》第312条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，构成该罪。钱某明知赵某的钱系诈骗所得仍协助转账至境外，符合该罪构成要件。若钱某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第15条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，可依法从宽处理。从宽幅度需结合其犯罪性质、情节、在共同犯罪中的地位作用等综合确定：钱某系帮助犯，作用较小，若如实供述、签署具结书，可在法定刑内从轻处罚；若犯罪情节较轻、有悔罪表现，可能建议适用缓刑。具体而言，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定刑为3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的（如掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上，本案300万元属情节严重），处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。钱某掩饰300万元属“情节严重”，但认罪认罚可从轻，可能判处3-5年有期徒刑，并处罚金。（三）（10分）2025年4月，某省人民政府发布《关于规范外卖行业用工管理的通知》（以下简称《通知》），规定“外卖平台企业应与骑手签订书面劳动合同，未签订的，由人社部门责令改正，并处5万元以下罚款”。某外卖平台企业（注册地B市）未与部分骑手签订劳动合同，B市人社局依据《通知》对其罚款3万元。该企业不服，以《通知》违法为由提起行政诉讼，要求撤销处罚并确认《通知》无效。问题：1.法院是否应受理企业对《通知》的审查请求？为什么？（4分）2.若《通知》设定了罚款，是否合法？依据是什么？（6分）答案：1.法院应受理对《通知》的附带审查请求，但不能直接受理对《通知》的单独起诉。根据《行政诉讼法》第53条，公民、法人或其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件（不含规章）不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，企业对B市人社局的罚款决定（行政行为）提起诉讼时，可一并请求审查《通知》（属于地方人民政府制定的规范性文件），法院应当受理附带审查请求，但不能单独起诉《通知》。2.《通知》设定罚款不合法。根据《行政处罚法》第13条，国务院部门规章可以在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定；尚未制定法律、行政法规的，国务院部门规章对违反行政管理秩序的行为，可以设定警告、通报批评或一定数额罚款的行政处罚，罚款的限额由国务院规定。第14条规定，地方政府规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定；尚未制定法律、法规的，地方