【《土地资源承载力研究的文献综述》3000字】

我国中小企业的技术创新研究土地资源承载力研究的文献综述目录TOC\o"1-3"\h\u25866土地资源承载力研究的文献综 1185871.1承载力概念演变 1265331.2土地资源承载力评估方法 21.1承载力概念演变承载力（CarryingCapacity）原是物理力学的概念，指物体在不变形时所能承受的最大力（封志明等，2017）。群落生态学其引入了草原管理中，指草地所能承载的最大放养量量（Hawden等，1922）。1922年Hawden等人在草原管理中引入了承载力，指一定环境条件下的草地所能承载的最大畜牧（Hawden等，1922）。二战后，随着全球人口的增加，人类面临粮食危机等问题，承载力概念发展应用到人类生态学中，1948年WilliamVogt借用马尔萨斯的框架提出了土地资源人口承载力的计算公式（WilliamVogt，1948），随后学者们从人地关系的角度研究土地资源对人口承载限度。随着工业化和城市化进程进一步快速发展，人口、资源、环境与发展的矛盾日益加剧，资源环境问题的讨论引起了全球学者的重视，代表性的研究有DonellaHMeadows等（1972）出版的《增长的极限（TheLimitstoGrowth）》；WilliamRees和Wackernagel提出的用于评价生态承载力的生态足迹方法（Rees，1992；Rees&Wackernagel，1996）；Hoekstra（2002）基于生态足迹方法提出了“水足迹”以直观呈现人类消费和全球水资源占用之间的联系。Odum等（1987）从能量系统理论角度，提出了度量资源环境价值的理论模型；由国际科学理事会（ICSU）和国际社会科学理事会（ISSC）等组织组建的“未来地球计划（FutureEarth）”（2014-2023）用于解决粮食、水资源、能源、健康和人类安全等可持续发展的关键问题及它们之间的关系。由此，土地资源承载力的概念衍生为“基于特定发展阶段、经济技术水平、生产生活方式和生态保护目标，一定地域范围内土地资源要素能够支撑的人类各种社会经济活动的最大合理规模”（自然资源部，2020）。同时也催生了诸如水资源承载力、能源承载力、环境承载力、旅游承载力、文化承载力和社会承载力等一系列概念（SeidlI等，1999；封志明等，2018；郝庆等，2019；陈先鹏等，2020）。图2-1国内外承载力研究的重要事件（封志明等，2017）Fig.2-1Importanteventsincarryingcapacityresearchathomeandabroad1.2土地资源承载力评估方法通过阅读相关研究文献发现，20世纪60-90年代，土地资源承载力的研究主要为基于粮食安全底线的耕地人口承载力，着眼于土地资源生物生产量的潜力估算及人口承载力研究。21世纪以来，土地资源承载城镇建设规模能力研究开始起步，并得到广泛的研究。Oh等（2005）学者在相关研究中详细阐述了土地资源承载城镇建设规模能力的概念内涵并构建了评价框架体系；Sarma等（2012）学者分析了土地资源承载城镇建设规模能力的主要评价方法，这些相关研究为土地资源承载城镇建设规模能力的实证研究奠定了基础。这里对土地资源承载力评估方法的文献回顾，主要考虑的是土地资源承载城镇建设规模能力，通过对国内外相关文献研究，土地资源承载城镇建设规模能力评价方法主要包括以下4种：综合指标评价法(CIE)、生态足迹(EF)方法、系统动力学(SD)方法、多目标决策(MOD)模型。综合指标评价法（CIE）：综合指标评价法是指通过一系列指标进行逐层加权并求和，最终得到某一绝对或者相对的综合参数（孙钰等，2013）。学者基于某些理论框架来构建指标体系。指标体系的完整性和代表性在很大程度上决定了CIE方法的有效性（孙钰等，2013），学者基于某些理论框架来构建指标体系，例如，基于系统性、因果性和可持续性导向的PSR(压力-状态-响应)或其变体DPSRC(驱动力-压力-状态-响应-控制)来构建评价指标体系（李新刚等，2019）。除了指标设计外，指标的权重设置也很重要。相对于主观赋权方法，客观赋权技术能够克服赋权设置中的主观偏差。叶海荣等人（2007）、郭艳红（2010）、秦成等人（2011）、王薇（2012）、李新刚（2013）、Lane等（2014）、户艳领（2014）、YigangWei等人（2016）、陈晓雨婧等人（2019）、程小于等人（2019）采用指标体系法对土地资源承载力进行评价研究。严格来讲，综合指标评价法并不能评估出土地资源承载的人口规模或经济活动规模，只能得出一个相对数值来比较历年之间或各区域之间承载力的高低差异。生态足迹法（EF）：生态足迹是指将维持一个人生存所需的生物生产量转换成生态生产性土地面积，通过比较所需面积和区域面积来判断区域是否超载（Rees，1992；Rees&Wackernagel，1996）。生态足迹方法在土地资源承载力评价方面得到了广泛应用。例如，卫晋晋等人（2008）、王文国等人（2011）、钟华等人（2014）、刘海等人（2017）、LiuH等人（2017）、PengW等人（2018）采用生态足迹法对土地资源承载力评价研究，其中，LiuH等人（2017）将生命周期评价纳入生态足迹评价框架的全过程中，使评价结果更准确。然后，生态足迹评价方法侧重于对资源水平和环境承载力的静态评价，而不是动态评价。为了在发展的基础上进行升级和优化，在这一研究领域中，需要逐步重视动态分析。系统动力学（SD）：土地资源承载力研究的特点是多因素、复杂的反馈关系。鉴于承载力评价的系统性和复杂性，引入系统动力学方法是分析系统内各要素因果关系的有效方法。例如，Hjorth等（2006）陈雪萍（2013）、祝秀芝（2013）、祝秀芝等人（2014）、熊建新等人（2016）、谭术魁等人（2017）、贾立斌等人（2018）、黄凤娜（2019）采用系统动力学模型评估土地资源承载城镇建设规模能力。将SD与其他方法相结合的混合模型也出现在承载力评价中（Wang等，2018），如，ZhangZ等人（2014）结合系统动力学和层次分析法评价分析了吉林省四平地区生态承载力发展趋势，Wallentin等人（2017）基于SD和AB（基于代理）技术的动态混合建模，以获取区域生态系统的空间和属性信息。多目标决策模型（MOD）：多目标决策（MOD）是对相互矛盾的多个目标进行协调选优，从而做出决策的理论，主要目的是探索社会经济发展的最优路径。社会经济发展过程中，将受到多种资源和环境的约束，针对多种资源环境约束性组成多目标决策（MOD）模型，以帮助决策者确定资源环境承载的最优的人口规模或经济规模。例如，张海斌（2011）以供水量、水污染容量、人口和产业规划为约束条件，构建了多目标决策的流域资源承载力评估模型，评估了浏阳河流域资源环境承载力；侯晓宇（2016）在分析了水资源承载力理论框架的基础上，构建了水资源承载力多目标决策模型，计算了河北省2010年和2020年水资源承载力，并提出了水资源可持续利用的政策措施；秦隆宇（2018）将多目标决策和理想区间相结合，提出了一种多目标决策-理想区间模型（MODMIM），综合评价了辽河流域不同监测点的资源承载力。总的来说，基于我们的文献研究，每种评估技术都有其优缺点。表2-SEQ表\*ARABIC\s21土地资源承载力评价方法优缺点Tab.2-2Advantagesanddisadvantagesoflandresourcecarryingcapacityevaluationmethods评价方法优势劣势EIS计算过程简单，重复性好实际指导意义较差EF各种资源需求归一化处理较好计算过程复杂，对数据要求严格，预测能力差SD良好的处理复杂、非线性和反馈问题的能力优化能力差DOM动态、不确定和多目标复杂问题的良好性能计算过程复杂，处理相互作用问题能力差例如，CIE方法以一个简单、可重复的操作过程来揭示资源和环境的综合状态，因而得到了广泛的应用，但采用综合指数法得出的土地资源承载力只是一个相对指数（0-1之间或者1-100之间的综合指数），虽然能表示区域资源利用的变化趋势，但却不能指导国土空间结构优化配置等的具体工作，实际的指导意义较差；相比之下，EF模型通过比较当前的消费状态与环境容量的关系可以获得具体的承载