5.3《正确运用复合判断》教学设计 统编版高中政治选择性必修三逻辑与思维

第第页5.3《正确运用复合判断》教学设计课时安排建议2课时。第1课时讲完联言判断和选言判断。第二课时讲完假言判断，并对三个复合判断的真值表作出总结。基本思路：本课以王外交答记者问为线索。王毅外长在十四届全国人大三次会议外交部答记者问的过程当中，谈到了中国外交、中美关系、台湾问题、中欧关系、中日关系、俄乌冲突等热点问题，表明了中国政府的外交立场。这些外交立场，在逻辑上看很多都是中国政府对当前国际形势的判断。那么，这些判断是简单判断还是复合判断。显然，都是复合判断，那么，本课就以这些判断为线索，串起三个复合判断，讲述其逻辑知识。重点难点重点：复合判断的真值关系难点：假言判断的分类及真值推理。核心素养目标科学精神：理解联言判断、选言判断和假言判断的含义、结构、种类。通过分析判断的不同类型及其种类，提高思维能力，树立科学精神。公共参与：理解运用联言判断的意义、明确运用选言判断注意的问题，正确进行联言判断、选言判断、假言判断。并运用这些判断去分析中美关系、国家经济发展局势、社会公共事务，形成正确的判断，作出正确的选择。教学过程导入：2025年3月7日，外交部长王毅就中国外交政策和对外关系回答中外记者提问。在将近一个半小时时间里，他回答了涉及中美关系、乌克兰危机、巴以冲突、台湾问题等方面的23个问题，金句频出、铿锵有力。有评论说，外交部长王毅答记者问准确判断了当前全球局势！那么，就让我们运用逻辑学知识，了解一下外长的判断为什么是正确的！让我们回到王外长的金句现场……播放视频，设置问题：你能找到王外长金句中属于判断的句子吗？试分一下这些判断的类型从而导入新课让我们试找出王毅外长金句中属于判断的典型句子：关于中国外交：任何极限施压、威胁、讹诈都无法撼动14亿中国人民的众志成城，都不能阻挡中华民族伟大复兴的历史步伐。中国外交将坚定不移地站在历史正确的一面，站在人类进步的一面，我们将以中国的确定性稳住不确定的世界关于科技封锁：哪里有封锁，哪里就有突围哪里有打压，哪里就有创新小院高墙是挡不住创新思维的，脱钩断链最终将孤立自己。关于台湾问题：台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能关于美国加征关税：美国应该复盘一下，贸易逆差是扩大了还是缩小了，制造业的竞争力是上升了，还是下降了，通膨是好转了，还是恶化了，民众的生活是变好了，还是变糟了。设置议题：王外长对各种问题的判断属于什么判断？它与前所学的性质判断、关系判断有什么不同？王外长的这些判断都是正确的吗？属于复合判断!欲知其与前所学的判断的区别，必须先了解复合判断——第一部分：复合判断及其种类展示知识点：复合判断的含义、分类、以及意义。→议学提示一：王外长对各种问题的判断属于什么判断？学会用复合判断的含义、分类等知识将上述判断逐一分类：中国外交将坚定不移地站在历史正确的一面，站在人类进步的一面，我们将以中国的确定性稳住不确定的世界（联言判断：并且)任何极限施压、威胁、讹诈都无法撼动14亿中国人民的众志成城，都不能阻挡中华民族伟大复兴的历史步伐。（联言判断：并且)哪里有封锁，哪里就有突围（如果一个地方存在科技封锁，那么这个地方必然出现科技突围。）（假言判断：如果……就）哪里有打压，哪里就有创新（假言判断：如果……就）小院高墙是挡不住创新思维的，脱钩断链最终将孤立自己。（联言判断：并且）台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能（联言判断）美国应该复盘一下，贸易逆差是扩大了还是缩小了，制造业的竞争力是上升了，还是下降了，通膨是好转了，还是恶化了，民众的生活是变好了，还是变糟了。（整句是联言判断：并且），每个联言支是不相容选言判断（是……还是）（注意：疑问句本身并不直接表达判断，但可以通过其结构或语境隐含判断，甚至间接表达某种逻辑关系。现代汉语中“是……还是……”的疑问结构（尤其是涉及对立状态时）通常隐含不相容性。例如“这张纸是白色还是黑色？”同样要求非此即彼的答案。在这个句子中，“贸易逆差扩大了”和“贸易逆差缩小了”是两种不能同时成立的情况，二者必有其一，符合不相容选言判断的特征，即断定在几种可能的情况中，有且只有一种情况存在。所以这句话表达的是不相容选言判断。）结论：性质判断和关系判断都是简单判断，而王外交上述判断都是包含判断的复合判断！→议学提示二：它与前所学的性质判断、关系判断有什么不同？从思维方式来看，王外交通过复合判断，对美国的科技封锁和贸易站带来的后果从多方面进行了判断，全面认清其实质——封锁和关税只会让中国更强，让美国得不偿失。从而更好地掌控中美关系。结论：所以，运用复合判断是有必要的：因为认识对象的情况是多种多样的，仅仅依靠简单判断并不能全面地反映对象的情况。过渡：从上面我们了解到，关于中国外交，外长判断：中国外交将坚定不移地站在历史正确的一面，站在人类进步的一面，我们将以中国的确定性稳住不确定的世界任何极限施压、威胁、讹诈都无法撼动14亿中国人民的众志成城，都不能阻挡中华民族伟大复兴的历史步伐。设置议题：议一议：那么，从形式逻辑上看，外长的判断是真的吗？注意，这里要求从形式逻辑上看，而不是用自然语言回答这个问题。我们知道，外长的判断是一个联言判断，因此，要回答这个判断是否为真，我们必须了解联言判断的逻辑结构及真假关系。第二部分：正确运用联言判断让我们先来了解联言判断的相关知识：1、联言判断的含义：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。2、联言判断的逻辑结构：联言判断由联结项和联言支两部分组成。联言支

组成联言判断的支判断叫作联言支。一个联言判断至少包含两个联言支。联结项①常常用来联结联言支的词项，叫做联言判断的联结项；②常用联结项：“并且”“既…又…”“不但…而且…”“虽然…但是…”“接着”“一方面…另一方面…”“然后”“不仅不…反而…”“尚且…何况…”“尽管…可能…”“然而”“而”“且”“于是便”等③日常语言表达中，联言判断的联结项有时可以省略（比如拜登的承诺）。联言判断的真值表pqp并且q真真真真假假假真假假假假口诀：全真才真，一假则假3、联言判断的真假：联言判断是断定对象的几种情况都（同时）存在的判断。因此，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。也就是说，它要求各个联言支的断定都要与实际相符合。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。中国奉行独立自主的和平外交政策，因此，中国将坚定不移地站在历史正确的一面，站在人类进步的一面。另一方面，中国经济的快速发展给世界经济注入动力，中国以自己的确定性稳住不确定的世界。全真则真，故王外长的判断是真的。4、正确运用联言判断的意义有助于人们将认识对象的多种情况综合起来进行考虑，多方面地分析和把握事物的情况，从而使思考更加周密、判断更为恰当。过渡：这厢中国外长提醒美国不要搬起石头砸了自己的脚，那厢彭博社发表了一篇文章《中国最好听听布林肯必须说的话》，称：鉴于中美巨大的实力差距，中国只有两个选择：要么向美国屈服，要么被美国消灭。设置议题：议一议：你赞同这种判断吗？为什么？第三部分：正确运用选言判断让我们先来了解选言判断的相关知识：选言判断的含义：选言判断是断定对象可能情况的判断。选言判断的逻辑结构：选言判断由联结项和选言支两部分组成。选言支

组成选言判断的支判断叫作选言支。一个选言判断至少包含两个选言支。联结项①常常用来联结选言支的词项，叫做选言判断的联结项；②常用联结项：或者……或者……”“要么……要么……”“不是……就是……”“是……还是……”“也许……也许……”等③选言判断的联结项一般不可以省略。选言判断的分类：依据对选言支之间关系的断定情况划分为两种情况：①相容的选言支——选言支所断定的情况可以同时并存。通常用“或者……或者……(二者可兼得）”“或者”“是……还是……”“也许……也许……”来表达例：身体不好，或者是由于有病，或者是由于缺少锻炼，或者是由于营养不良。（生病、缺少锻炼、营养不良这几种情况是可以同时并存）②不相容的选言支——选言支所断定的情况只能有一种存在。通常用“要么……要么……”“不是……就是……”“或者……或者……(二者不可兼得）”来表达例：这堂课要么你上，要么我上。（这两种情况是不能同时并存的）选言判断的真假：选言判断的真值表pqp或者q要么p要么q真真真假真假真真假真真真假假假假口诀：一真即真，全假则假有且只有一真为真，全假全真皆假（1）相容选言判断的真假值特征：一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。如果没有选言支是真的，这个相容选言判断就是假的。（2）不相容选言判断的真假值特征：一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的。如果有两个或两个以上的选言支是真的，或者没有选言支是真的，这个不相容选言判断就是假的。如果有一个选言支是假的，这个选言判断就是假的。显然，彭博社认为中国要么向美国屈服（p)，要么被美国消灭（q)，显然都是假的，故这个判断是假的中国不会向美国屈服，美国也消灭不了中国，中美之间可以合作、可以交流。用习主席的话说就是：地球足够大,容得下中美各自和共同发展。所以，彭博社的判断没有根据实际情况，尽量把对象的可能情况都揭示出来遗漏了有选择价值的可能情况。无法准确地表达关于对象的各种情况，因而找不到解决中美关系问题的途径和范围。这就是如何正确运用选言判断的及正确运用选言判断的意义：正确运用选言判断应注意：（1）要根据认识对象的实际情况，确定应该使用相容还是不相容选言判断，不能误用。（即要确实相容与否）（2）要根据实际问题的需要，尽量把对象的可能情况都揭示出来，不要遗漏有选择价值的可能情况。（即要穷尽选言支）正确运用选言判断的意义有助于我们准确地表达关于对象的各种可能的情况，而且能够明确解决问题的范围和途径。过渡：王毅外长提到了美国科技封锁和贸易战，对此，你一定听过下面两个词：脱钩与去中国化。对此，习近平说：我相信，中美关系的大门一旦打开，就不会再被关上。后又重申：中美对抗，两国和世界都会遭殃。设置议题：议一议：习主席的上述判断分别是什么判断？从思维角度来说，中美对抗是假，世界遭殃也是假，那么，这个判断是真是假？第四部分：正确运用假言判断让我们先来了解假言判断的相关知识：某一情况的发生会促使另一种情况的发生；某一情况不会发生，会导致另一情况不发生。事物情况之间的这种联系，就是条件联系。人们认识了事物之间的条件联系，就可以形成假言判断：假言判断的含义：假言判断是断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在(或不存在)的条件的判断。又叫条件判断。假言判断的逻辑结构：假言判断由联结项、前件、后件三部分组成。前件表示条件的判断叫做假言判断的前件后件表示依赖这一条件而成立的判断叫做假言判断的后件联结项①常用来联结前件与后件的词项，叫做假言判断的联结项。②举例：“如果…那么…”“只有…才…、倘若…则…、只要…就…、当…便…、要是…就…、一旦…就…、必须…不…、除非…不…、除非…才、…才…、没有…就没有…、只有…并且只有…才…、当且仅当…才…、如果…就…并且如果不…就不…”假言判断的分类：充分条件假言判断、必要条件假言判断、充要条件假言判断充分条件假言判断内涵：如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。（有前必有后，无前未必无后）逻辑形式：如果p，那么q联结项：“如果…那么…”“倘若…则…”“只要…就…”“一旦…就…”“当…便…”“要是…就…”“假使…那么…”例：如果学习方法不当，就不能提高学习效率。如果下雨，地面就会湿。有前件下雨，就必有后件地面湿，但地面湿，不一定是下雨必要条件假言判断内涵：必要条件是产生某种事物情况所不可缺少的条件。如果没有前一种事物情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件。（无前必无后,有前未必有后）逻辑形式：只有p，才q联结项：只有…才…”“必须…才…”“除非…才……”“…才…”“没有…就没有…例：只有年满十八周岁，才有选举权；若道中华国果亡，除非湖南人尽死。有前件年满十八周岁，也未必有后件有选举权。没有前件湖南人尽死，就一定没有后件中华亡国。有前件湖南人尽死，也不一定有后件中国亡国。充分必要条件假言判断内涵：有了这种情况，必将产生某种情况；没有这种情况，必不产生该种情况。充分必要条件假言判断是反映事物情况之间充分必要条件的判断，是同时断定充分和必要两种条件的假言判断。（有前必有后，无前必无后）逻辑形式：当且仅当p,才q联结项：“…当且仅当…才…”“只有并且只有…才…”“…当且仅当…” “如果…就…并且如果不…就不…”例：一个数是偶数，当且仅当，这个数能被2整除假言判断的真假：pq如果p，那么q只有p，才q当且仅有p，则q真真真真真真假假真假假真真假假假假真真真口诀有前必有后无前未必无后前真后假,判断假其余为真有前未必有后无前必无后前假后真,判断假其余