故意杀人罪死刑适用的司法限制-以被害人的过错为视角

目录前言 1一、故意杀人罪的死刑适用 1（一）、我国故意杀人罪适用死刑概述 1（二）、对我国故意杀人罪死刑一般规定的理解 1（三）、我国故意杀人罪死刑适用现状 11、故意杀人罪死刑适用的立法现状 12、故意杀人罪死刑适用的司法现状 2二、故意杀人罪死刑适用的必要性 2（一）、死刑对故意杀人罪具有更大的威慑力 2（二）、对故意杀人罪保留死刑是保护基本人权的需要 3（三）、目前我国故意杀人罪保留死刑的现实必要性 3三、故意杀人罪死刑适用的司法限制 4（一）、故意杀人罪的死刑适用的限制的意义 41、符合废除死刑的国际趋势 42、减轻纠正冤假错案的成本 4（二）、以被害人过错视觉分析故意杀人罪死刑限制适用 41、被害人过错的概念 42、故意杀人罪中的被害人过错的表现形式 53、被害人过错对故意杀人罪的死刑适用的影响 6结语 6参考文献 7致谢 8故意杀人罪死刑适用的司法限制——以被害人的过错为视角摘要被害人过错有时会出现在故意杀人案件中，在一些故意杀人案件中，由于被害人的过错没有被确定为法定从轻量刑的情形，所以判处死刑时对被害人过错没有形成足够的关注度，为了顺应时代潮流，达到限制故意杀人罪的死刑适用的目的，将被害人的过错确定为法定从轻情节就显得尤为重要。本文第一部分首先介绍了我国故意杀人罪死刑适用的概念以及我们从哪些方面去了解故意杀人罪死刑适用情况，从两个不同的角度探讨故意杀人罪死刑适用现状。例如：什么情况下适用死刑，符合哪些构成要件适用死刑立即执行，对待穷凶极恶的随意杀人、蓄意报复、激情杀人等，这些不同情形的故意杀人行为应该如何适用。第二部分从死刑的威慑力、保留死刑能够保证基本人权以及保留死刑的现实必要性分析我国故意杀人罪为什么要保留死刑，第三部分主要是从被害人过错方面入手研究因故意杀人罪导致被判处死刑的各种司法限制条件，并系统阐述了被害人有何过错、表现形式以及故意杀人罪死刑适用基于被害人过错会产生什么样的影响。关键词：故意杀人罪死刑被害人过错Judicialrestrictionsontheapplicationofdeathpenaltyforintentionalhomicide——FromtheperspectiveofthefaultofthevictimAbstractSometimesthevictimfaultintheintentionalhomicidecase,insomeintentionalhomicidecases,duetothefaultofthevictimhavenotbeenidentifiedaslegalsentencingcircumstanceslightly,sowhenthedeathpenaltyforthevictimfaultnotformenoughattention,inordertoconformtothetrendofTheTimes,toachievethepurposeofthelimitapplicabledeathpenaltyofintentionalhomicide,confirmthevictim'sfaultaslegalfromlightplotisparticularlyimportant.ThefirstpartofthispaperfirstintroducestheconceptoftheapplicationofthedeathpenaltyforintentionalhomicideinChinaandfromwhataspectsweunderstandtheapplicationofthedeathpenaltyforintentionalhomicide,anddiscussestheapplicationofthedeathpenaltyforintentionalhomicidefromtwodifferentperspectives.Forexample,underwhatcircumstancesthedeathpenaltyisapplicable,whatconstitutiverequirementsareapplicabletotheimmediateexecutionofthedeathpenalty,andhowtotreatthenefariousrandomkilling,deliberaterevenge,passionatekilling,andsoon,theintentionalkillingACTSinthesedifferentcircumstancesshouldbeapplied.ThesecondpartanalyzeswhyChinashouldretainthedeathpenaltyforintentionalhomicidefromtheperspectiveofthedeterrentpowerofdeathpenalty,thefactthatdeathpenaltycanguaranteebasichumanrightsandthepracticalnecessityofdeathpenalty.Thethirdpartmainlystartsfromthefaultofthevictimtostudythevariousjudicialrestrictionsonthedeathpenaltyforintentionalhomicide,andsystematicallyexpoundsthefaultofthevictim,theformofexpressionandtheimpactofthedeathpenaltyforintentionalhomicideonthevictim'sfault.Keywords:intentionalhomicidedeathpenaltyvictim'sfault前言故意杀人罪作为死刑适用的一大障碍，该行为侵犯了他人的生命权，具有严重的社会危害性。在我国，死刑适用到故意杀人，经历了从滥用到限制、从残忍到宽大、从野蛮到文明的发展过程。随着世界文明的进步，1767年意大利刑法学家贝卡利亚第一次系统地提出废除死刑的理念贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].中国大百科全书出版社，2005：45-49，1863年，世界各地跟随委内瑞拉宣布废除死刑的步伐而掀起了一股废除死刑的浪潮。据统计，全世界有一百五十多个国家废除了死刑，有五十个国家依法保留了死刑，但实际超过十年未处决死刑犯。现今国际发展的趋势要求我们要限制、减少死刑。随着我国法治社会的逐步建成，死刑案件在我国的关注度越来越高，自《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》取消22个《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》取消的22个死刑罪名：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗窃古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪，走私武器弹、药罪，走私核材料罪，走私假币罪，伪造货币罪，集资诈骗罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，阻碍执行军事职务罪，战时造谣惑众罪死刑罪名以后，我国就开始顺应世界潮流迈出了废除死刑的步伐赵秉志：刑法修正案（八）理解与适用.[M].中国法制出版社,34贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].中国大百科全书出版社，2005：45-49《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》取消的22个死刑罪名：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗窃古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪，走私武器弹、药罪，走私核材料罪，走私假币罪，伪造货币罪，集资诈骗罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，阻碍执行军事职务罪，战时造谣惑众罪赵秉志：刑法修正案（八）理解与适用.[M].中国法制出版社,34一、故意杀人罪的死刑适用（一）、我国故意杀人罪适用死刑概述我国是个推崇重刑思想的国家，现今却以死刑适用的限制条件来严格限制死刑，以达到少杀和慎杀的目的。究其原因是因为随着社会文明的进步，我国经济制度逐步完善和法治理念逐渐深入人心，我国正努力的健全司法制度，改善和加强对人权的尊重。（二）、对我国故意杀人罪死刑一般规定的理解我国《刑法》第四十八条第一款《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑，同时宣告缓期两年执行。”《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑，同时宣告缓期两年执行。”（三）、我国故意杀人罪死刑适用现状1、故意杀人罪死刑适用的立法现状我国《刑法》第二百三十二条《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上无期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”对故意杀人罪如何量刑做出了规定，最高人民法院指出，故意杀人的死刑适用标准要准确把握。对于犯故意杀人罪的嫌疑人是否判处死刑的影响因素有两个，最重要的一点是被害人的死亡结果，二是整个案件的具体情况。适用死刑要十分谨慎，对社会有严重危害性的故意杀人案件和民事冲突引起的故意杀人案件要区分开来《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(1999.10.27法[1999]217号)。由此可以看出，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上无期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(1999.10.27法[1999]217号)“罪行极其严重”是适用死刑的决定条件，故意杀人情况多样化，不同情况的故意杀人行为人的社会危害性不同，这就意味着不是每一个故意杀人案件都要判处死刑。如“报复社会”的随机杀人、故意报复、激情杀人等，因此，在什么样的情形下故意杀人不剥夺犯罪分子的生命，满足什么条件的故意杀人案件要判处死刑就成为了一个关于死刑适用的问题。2、故意杀人罪死刑适用的司法现状故意杀人罪的法定刑是由死刑到三年以上有期徒刑，死刑排在了第一位，在这种导向下，在对故意杀人的犯罪分子量刑时，法官将首先考虑适用死刑。这就体现了前文所提到法官拥有很大的量刑裁量权，被害人过错没有被明确的规定为法定从轻量刑情节，导致法官对其关注度不高，在量刑时只要产生被害人死亡的严重后果，且没有其他法定从轻处罚的情形存在时，法官量刑的首选就是死刑。关于故意杀人罪中存在的被害人过错情节最明确的规定在最高人民法院1999年颁布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定：“对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行”。中，但其存在适用面较窄的缺陷，其作为酌定量刑情节主要以解决当时频繁发生的疑难案件为目的，且仅仅是针对某一单一类型案件，例如民事冲突而引发的故意杀人《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定：“对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行”。刑法对故意杀人罪的具体刑罚幅度规定了从三年以上到死刑不等，法官对量刑幅度有很大的裁量权，并且法官在量刑时的主要依据为对“情节较轻”、“罪行极其严重”、“不是立即必须执行”的理解，再结合案情进行裁量。分析近年来的各种故意杀人案件，本文对我国故意杀人案件量刑情况做了一个较为粗略的总结：一般不判处死刑立即执行的情况有两种，一是没有法定加重情节，二是初犯或是偶犯等具有从轻减轻处罚情节的；因为民事冲突导致死亡结果的，因为行为人针对的主体特定，且对社会不具有危害性，被害人具有不同程度的过错，承担一部分责任并且行为人认罪悔罪的，大概率会判处死刑缓期执行或是无期徒刑；被判处死刑立即执行的案件很少，当行为人的行为同时具备以下三个条件：属于加重情节、罪行极其严重、人身危险性极大，才有可能判处死刑立即执行。二、故意杀人罪死刑适用的必要性（一）、死刑对故意杀人行为具有更大的威慑力生命是人最宝贵的东西，大多数的犯罪者选择犯罪都是为了满足自己的私利，即使是犯罪分子也是爱护自己的生命的，所以对于潜在的犯罪者，死刑对他们具有巨大的威慑力。在司法审判实践中，一审判决被判处死刑的犯罪者相比判处无期徒刑或有期徒刑的提起上诉比例更高，更有甚者为了将死刑改判为有期徒刑而花费大量的金钱，这就可以充分说明死刑对于罪犯的威慑力远远大于有期徒刑。因为惧于死刑，罪犯往往会消除故意杀人的犯意。药家鑫在撞倒张妙后，不是选择承担较轻的责任而是选择杀害被害人，在我国，每年都会发生大量的交通事故，而大多数人在撞到人之后的第一反应就是确认被撞者是否死亡，并尽最大的努力救助此人，因为在人的潜意识里就认为致人死亡就会和死刑沾边，据百度百科百度百科是百度公司推出的一部内容开放、自由的网络百科全书。统计，2019年我国共发生交通事故450254起，其中98738人死亡、469911人受伤，假设，死刑在我国不复存在，那死刑的威慑力也就不复存在，那在这受伤的469911人中，又会有多少人遭遇与张妙相同的境况。药家鑫在一审的最后陈述中表示希望得到一个回去的机会，一审判决后药家鑫对自己的死刑判决也曾提起上诉，这强烈的求生欲就是药家鑫对自己生命的珍视，对死刑的畏惧。通过对保留死刑的国家数据统计分析可以证明，废除死刑后犯罪率明显上升。所以死刑的威慑力在我国依然有存在的必要性。百度百科是百度公司推出的一部内容开放、自由的网络百科全书。（二）、对故意杀人罪保留死刑是保护基本人权的需要任何人不得以任何形式剥夺他人的基本权利——生命权。为了保护这项基本权利，遏制杀人行为的发生，就要严格禁止非法剥夺他人生命的行为，应该对非法剥夺他人生命的行为人处以死刑。这样不仅能够保证公平正义还能够利用死刑来警告潜在的杀人犯，从而达到遏制杀人行为发生的目的。相反，如果杀人犯不判处死刑剥夺他的生命权，无异于是对潜在杀人犯实施杀人行为的鼓励，因为他们认为即使杀了人自己的生命权也不会被依法剥夺仍然可以活下去，同时，潜在被害人的生命权也因此受到了威胁，生命权得不到有效的保护。要保障基本权利的普遍适用性，那么当一个犯罪者非法剥夺了他人的生命权时，他的生命权也应该被剥夺，如果废除死刑，那么在犯罪者剥夺了他人生命权之后仍然享有生命权，那么这种权力就成了我不公平、不公正的权力，基本权利的普遍适用性这种说法也就不复存在。英国著名的政治思想家洛克说：“虽然一个人的生命权是自然的与不可剥夺的，但当一个人侵犯他人的这一权利时，它便能够用丧失而且确切丧失自己的生命的权利”洛克.政府论（下篇）[M].商务印书馆，1997：17。发在我国的故意杀人案件中，有许多案件并不是平平无奇的杀人，而是手段极其残忍，使被害者在死亡前遭受极度的折磨，如2003年在内蒙古土右旗发生的“6.02碎尸案”2003年6月2日，土右旗公安局接警称，位于土右旗萨拉齐镇公盖营西村一公里处，一窝棚内发现一名无头女尸。案发半个月后，警方又在土右旗萨托公路18公里处，发现死者头颅，在该案中，犯罪嫌疑人两次杀人，在杀害王某时，用菜刀将其砍死，并对其实施强奸，对尸体进行肢解洛克.政府论（下篇）[M].商务印书馆，1997：172003年6月2日，土右旗公安局接警称，位于土右旗萨拉齐镇公盖营西村一公里处，一窝棚内发现一名无头女尸。案发半个月后，警方又在土右旗萨托公路18公里处，发现死者头颅（三）、目前我国故意杀人罪保留死刑的现实必要性我国社会矛盾复杂多样，给国家的发展和建设带来许多负面影响。例如，矛盾的加剧导致犯罪率的上升，因此，我认为我国应该保留死刑。死刑的存在能够平衡国人自古以来就存在的“杀人偿命”的报复心理，避免更多因报复而发生的故意杀人案件，缓解了因为“民愤”而带来的社会压力，有利于维护社会的稳定。我国社会文明虽然取得了很大的进步，但这种根深蒂固的观念还是具有很大的影响力，当人们的复仇思想仍然强烈的时候，死刑应该被保留下来。“由于死刑足以平复被害感情，若无此刑，则被害人感情难以平慰、被害家属的报复心难以抑止、私自刑罚即难以避免从而极易造成死刑骤增、冤冤相报的恶性循环难以终结、社会秩序将被破坏无遗”林山田.刑法学[M].商务印书馆，1983。我国社会复杂多样，在繁荣昌盛的一面的背后也存在有诸多暴力性犯罪，2014年3月1日，以阿不都热衣木﹒库尔班为首的新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件，造成多人死亡、受伤。恐怖分子对我国的破坏是对我国和谐稳定社会的重大威胁，更重要的是，它会阻碍我们的经济和文化的发展。除了这次事件以外，总会有不法分子企图通过各种各样的手段分裂我们的国家，使我国社会不和谐，国家不稳定。高铭暄教授就曾提出：“如果我们废除了作为镇压那些可憎的敌对分子和阴谋破坏活动者的手段的死刑国家和人民的根本利益将失去强有力的保障……如果我们现在就废除死刑，其他手段都不足以充分表达对那些恐怖的犯罪行为的否定之意……就无法实现通过刑罚来加强守法观念的目的”林山田.刑法学[M].商务印书馆，1983高铭暄.简论中国刑法中的死刑[J].国际刑法学评论，1987（58）三、故意杀人罪死刑适用的司法限制（一）、故意杀人罪的死刑适用的限制的意义1、符合废除死刑的国际趋势自贝卡利亚提出废除死刑后，是否废除死刑这一问题就在全球争论不休，在一些国家相继废除死刑后，我国开始研究是否该废除死刑，社会的发展决定了刑罚由轻到重，但死刑的存与留一直未有一个定论，我国目前社会形势严峻，重大恶性案件频频发生，社会的一般价值观念要求我们必须保留死刑，保留死刑是现实的必然要求，我国虽然不具备废除死刑的条件，但在司法上严格限制、慎用死刑的适用也符合世界潮流和国际趋势。2、减轻纠正冤假错案的成本死刑是一种剥夺犯罪分子生命的刑罚，其最大的特征是具有不可逆性，因为死刑关乎到犯罪者最重要的生命权益，不同于其他刑罚。错案难纠是死刑最大的弊端，现实生活中出现的死刑的冤假错案都给当事人及其家属带来了不可磨灭的伤害，并且没有补救的机会。1995年，聂树斌因故意杀人等罪名被判处死刑并执行。这个案子经历了许多曲折，最终沉冤得雪改判无罪，尽管改判无罪，聂树斌的生命无法挽回，给他以及他的家属带来的痛苦也不可磨灭，聂树斌的家属获得两百余万元的赔偿，国家因纠正错案而付出了较大的人力和财力，与此同时，因为法院错误地适用死刑，死者家属漫长而又曲折的申冤道路更是严重的破坏了司法的公信力，损害了司法的权威。因此对故意杀人罪的死刑的限制适用是对纠正冤假错案起到保险作用，大大提高了挽回和补救存在的可能性。（二）、以被害人过错视觉分析故意杀人罪死刑限制适用1、被害人过错的概念关于被害人过错的认定界限在我国的刑法中并不存在十分明确的文字规定，被害人过错理论经历了长期的发展过程，学术界许多学者都在不间断的补充和完善这一理论，由于对被害人过错问题本身存在不同的理解，看待问题的角度也不一样，因此导致认定的界限也很模糊。一种观点认为：“被害人过错是一种主观过错，该过错诱发或促进了行为人实施犯罪行为”张应力.论被害人过错与犯罪[J].福建公安高等专科学校学报.2002，3：17.。一种观点认为：“被害人因为自己的过错行为而影响行为人刑事责任的裁量”周晓杨、陈洁.刑事被害人过错责任问题研究[J].法学杂志.2003，6：33.。还有一种观点认为：“被害人实施的，诱发犯罪人的杀人意识、激化犯罪人的杀人行为程度的过失、违背道德或其他社会规范、违法甚至犯罪等‘恶’行为”赵秉志.死刑个案实证研究[M].中国法制出版社，2009：15.。基于上述三个观点，研究被害人过错从以下三点入手：一、被害人是否存在违背道德或其他社会规范的过错行为；二、被害人过错能对行为人界定刑事责任能够产生什么影响；张应力.论被害人过错与犯罪[J].福建公安高等专科学校学报.2002，3：17.周晓杨、陈洁.刑事被害人过错责任问题研究[J].法学杂志.2003，6：33.赵秉志.死刑个案实证研究[M].中国法制出版社，2009：15.2、故意杀人罪中的被害人过错的表现形式被害人过错由受被害人请求的杀人、被害人刺激下的激情杀人、基于义愤的杀人、行为人防卫过当而杀人四种情形构成。（1）、受被害人请求的杀人被害人因为种种原因而产生轻生的念头，但又不敢自己动手，犯罪行为人应被害人的请求，自愿杀害了被害人，犯罪者并不是主观故意杀害受害人，但是基于被害人的请求，抱着帮忙的态度杀害被害人，被害人寻死的错误思想引诱行为人实施犯罪行为。安乐死在我国并不合法，在现实生活中，一些患有重大疾病的人可能会因为难以忍受痛苦或是不愿拖累家人而选择死亡，但自己无法达到这个目的遂请求家人或是医生结束自己的生命，在这种情况下的故意杀人，被害人存在过错行为就是被害人被杀的主要原因。（2）、被害人刺激下的激情杀人激情杀人是指被害人主动挑衅，行为人在做出行为时，因为情感的影响，导致认知的局限性和行为控制能力的弱化对行为的性质和后果缺乏理性判断，导致了突发性犯罪。我国刑法没有明确规定激情杀人，但在现实审判中，往往被归为“激情杀人”的行为都是被害人的主动挑衅而引发的杀人行为。在于欢案中，被害人的过错行为与于欢的不法行为有着密切相关的联系，可以说是因为他们对于欢及其母亲的种种侮辱、限制人身自由从而引发了于欢的过激行为。（3）、基于义愤杀人基于义愤的杀人是指行为人对于做出违背道德或是违反法律行为的被害人基于义愤情况下而杀害的行为，它与防卫过当而杀人的区别在于主观动机方面，义愤杀人的主观动机为自己脱困或者为别人脱困，并且正当防卫的防卫范围要大一些。例如：一对结婚多年的夫妻，妻子一直遭受丈夫的虐待，女方本人或是其父母兄弟为了帮其摆脱困境，因为丈夫经常施暴的过错行为而出于义愤将其杀害，此类案件在定罪量刑时应当充分考虑被害人的过错行为所引发的突发性犯罪，从而酌情从宽处罚。（4）、行为人防卫过当杀人行为人在进行正当防卫时由于防卫行为的尺度在紧急情况下很难把控，防卫行为一不小心就会变成杀人行为，但与普通的故意杀人罪不同，被害人的过错行为才会招致自己被杀害，行为人在主观上没有置被害人于死地的故意。防卫人做出防卫的前提条件是，自己或他人的合法权利正在遭受侵害，即被害人的行为是存在过错的。例如昆山反杀案中，刘海龙屡次挑衅，并用砍刀砍伤于海明对于海明的人身安全造成了严重的威胁，于海明基于保护人身安全的目的，才会砍伤刘海龙，在此次案件中，刘海龙的行为存在有重大过错进而引发于海明的一系列行为。3、被害人过错对故意杀人罪的死刑适用的影响我国《刑法》第二百三十二条的规定运用到司法审判时，被害人过错的四种表现形式被纳入了关于情节较轻的认定中，在量刑时被害人过错就成为了影响故意杀人罪死刑适用的因素。（1）、对从轻处罚的影响受害人请求的故意杀人案件中，虽然有被害人自己的请求，但是主要的决定权还是在行为人自己掌握着，并且在做出这种决定时，行为人理应有理性的思维来判断是否要帮助被害人，被害人的请求与行为人的损害行为之间存在不必然的因果关系，与此同时，虽然行为人主观上有杀害被害人的意图，但这种意图是在被害人请求后才产生的主观意图在对犯罪人定罪量刑时，应当充分考虑被害人轻微过失造成的杀人罪，酌情从轻处罚。（2）、对减轻处罚的影响被害人刺激下的激情杀人和基于义愤杀人案件中，行为人虽然有时间去思考自己接下来的行为可能带来什么样的后果，但由于被害人的刺激导致行为人认识的局限以及控制能力减弱，行为人就会对该行为的性质及后果缺乏理性的判断，从而实施杀人行为，行为人主观上是否存有杀人的故意不明确，因此，在审理该类案件时，应当将被害人的严重过错行为上升为法定量刑情节，酌情减轻处罚。（3）、对免除处罚的影响行为人防卫过当杀人的案件中，当行为人的合法权益尤其是行为人的生命权受到侵害时，由于被害人侵害的紧迫性并没有留太多时间给行为人思考应该如何做才能避免损害，行为人为了保护自己的合法权益完全是出于正常人的本能反应，在审判中如果单纯的考虑行为人的犯罪行为就定罪量刑显然是不公平的，被害人主观上存在侵害行为人的重大过错，行为人基于这种过错进行防卫，但防卫尺度没有把握好导致被害人死亡。在此种情形中，由于当时情况过于紧急，没有把握好正当防卫的度，才会过失将被害人杀死，行为人没有主观上想要伤害被害人的想法，更没有想要故意杀害被害人的打算，但是由于被害人自身存在重大过错而导致行为人直接将被害人杀害的行为，被害人要承担很大一部分责任，这就要求法官在定罪量刑时要充分考虑被害人的重大过错对行为人要承担的刑事责任的影响从而酌情减轻或免除处罚。结语随着社会文明的进步，刑罚越来越趋于轻缓化。故意杀人罪之所以是适用死刑最多的罪名是因为故意杀人罪是非法剥夺他人生命的犯罪，我国虽然制定了适用死刑的一般标准，但在司法实践中死刑的适用标准还是不够严格赵秉志.死刑适用标准研究[M]赵秉