新质生产力视角下数字经济与乡村文旅融合的耦合协调研究

新质生产力视角下数字经济与乡村文旅融合的耦合协调研究摘要：通过分析全国30省市（自治区、直辖市）数字经济与乡村文旅融合两大系统耦合协调度的时空特征和影响因素，为各地区实现耦合协调稳步发展并以新质生产力促进乡村振兴提供参考建议。文章在构建评价指标的基础上，采用熵值法、耦合协调度模型、障碍度模型对30省市数字经济与乡村文旅融合两大系统的耦合协调度发展进行分析与可视化呈现。2010—2023年全国数字经济与乡村文旅融合耦合协调度在空间分布上呈现“东部沿海领先、中西部追赶、东北地区滞缓”的格局，综合发展水平显著上升，不同地区之间的发展差异较大；全国数字经济与乡村文旅融合的耦合协调度持续发展，两系统的耦合协调等级整体由基本失调向基本协调转移；数字经济普遍制约各地区耦合协调发展，但西部和东北部地区更加缺乏科技投入，传统行业转型困难。全国30省市数字经济与乡村文旅融合耦合协调整体水平稳步提升，但各地区差异明显，未来需要进一步加大数字投入并以新质生产力促进地区产业转型和乡村振兴。关键词：耦合协调度；数字经济；乡村文旅融合；新质生产力；乡村振兴[53]，为数字经济的发展创造更可持续和健康的发展环境，为数字经济长期稳定提供保障。可见，乡村文旅融合为数字经济发展发挥积极作用的同时，也为新型乡村文旅建设提供新思路和方案，促进经济转向环境友好型和可持续发展模式。新质生产力对数字经济与乡村文旅融合耦合协调发展的影响新质生产力的本质在于劳动者、劳动资料、劳动对象及其最佳组合的跃迁。与传统生产力相比，新质生产力更注重技术创新、生产方式的重新组合以及数据资源等渗透性要素的深度结合REF_Ref21109\n\h[54]。作为引领经济高质量和可持续发展的新增长点，新质生产力通过实体性要素的驱动和技术性要素的渗透，使资源利用更加精准、信息传递更加高效，子系统之间保持更加紧密的联系，使数字经济与乡村文旅融合的互动更为高效。一方面，新质生产力的实体性要素，包括新劳动资料、新劳动者和新劳动对象，构成了数字经济与乡村文旅融合耦合协调发展的基础REF_Ref21880\n\h[55]。新劳动者根据市场需求和环境变化，运用新型美丽乡村和旅游资源资源等新劳动对象，借助智能设备和网络平台等新劳动资料，不仅让资源使用更高效，还能让生产过程中的价值创造更快提升，同时促进不同生产环节之间的资源更加顺畅地循环，形成更加可持续的发展模式。另一方面，新质生产力的渗透性要素，包括生产组织、新技术和数据要素，对数字经济与乡村文旅融合的协调发展具有催化作用。信息化的新技术使得资源得到合理化的配置和新的产品开发，实现经济增长和生态良好发展的循环。各要素相互作用，使得系统内部各子系统有效互动，实现数字经济与乡村文旅融合耦合协调发展。综上所述，数字经济为乡村文旅融合提供了强大支撑，而乡村文旅融合则作为重要动力助推数字经济深入发展，在推进二者良性协调发展的过程中，必须统筹推进乡村文旅项目建设，在新质生产力的作用下加快推进农村现代化发展，最终实现两系统的深度融合发展、协同共生演进和综合效益增加等发展目标。耦合度和耦合协调度结果选取2010—2020年全国30省市(不包括西藏自治区、香港、澳门特别行政区和台湾地区)的省级面板数据作为原始数据，根据前文构建的数字经济与乡村文旅融合指标评价体系可得出各指标权重，利用熵值法和耦合协调度模型，计算出30省市乡村文旅融合与数字经济水平的综合得分，基于REF_Ref24460\h表32的耦合协调度划分标准得出数字经济与乡村文旅融合的耦合度和耦合协调度数值，以2010年、2015年、2020和2023年三个时间节点呈现如下由REF_Ref194593020\h表42可看出，所有省份的耦合协调度（D值）在2010-2020年间均呈逐年上升趋势，协调类型从失调逐步向协调过渡。但在2023年，一些省份的耦合协调数值开始出现下降，甚至有耦合协调等级降低的情况。东部沿海省份（如江苏、浙江、广东）提升显著，部分跨越多个等级，进入初级或中级协调阶段；中西部省份（如内蒙古、青海）提升较缓，仍停留在轻度失调或濒临失调。整体来说区域差异较为明显，呈现出“东部沿海领先、中西部追赶、东北地区滞缓”的一种趋势。数字经济与乡村文旅融合耦合协调度时间演变分析为进一步分析我国数字经济与乡村文旅融合的时间演变趋势，本文将各省份分为四大分区，并将样本期间的耦合协调度取平均值，同时绘制了各地区耦合协调度在2010—2023的发展变化图，以折线图的形式呈现如下。从上图（REF_Ref192776022\h图STYLEREF1\s42）可明显看出全国平均耦合协调等级与各大分区耦合协调等级均有不同程度的提升，但区域分化加剧，东部领先优势急剧扩大。东部地区从2010年就明显高于全国平均水平，中部地区稍逊色于东部地区。而西部地区和东北地区耦合协调等级远低于全国平均水平，耦合协调等级小幅度提升。总体而言，东部地区协调度大幅度提升，从轻度失调逐步跨越至初级协调乃至中级协调。相比之下，中部地区增速较缓，在2018年与全国平均水平拉开差距，西部与东北地区滞缓增长，2020年仍处于濒临失调阶段。究其原因可能为各地区数字基础设施完善程度差异较大，以及文旅资源开发和政府政策的倾斜程度。2021-2023年中西部地区的耦合协调数值下降，推测可能是因为受到疫情的冲击还未能恢复到从前的水平。基于此造成各地数字经济与乡村文旅融合的现状不同，反映数字经济发展与文旅资源禀赋的空间不平衡性。数字经济与乡村文旅融合耦合协调空间演变分析为了在空间上直观地反映全国各地区数字经济与乡村文旅融合耦合协调的发展类型以及发展特征，选取2010、2015、2020和2023四个时间截面进行对比分析。从结果上看，全国30省市两大系统的耦合协调等级逐步提升，从2010年的不同程度的失调等级跃迁到2023年的基本协调等级，然而现阶段大多数地区还处于较低等级的协调水平，因此其协调发展程度仍不乐观。具体从四个不同时间点的耦合特征来看：耦合协调总体特征2010-2023年，数字经济与乡村文旅融合的耦合协调等级整体呈现出上升趋势，从2010年的普遍失调状态逐步提升，到2023年大多数省份已进入基本协调阶段。总体上呈现出“东部沿海领先、中西部追赶、东北地区滞缓”的格局，区域发展差异明显。2010年，全国30省市以中度失调和轻度失调为主，这两种耦合协调等级类型省市数量分别为19和8个，占全部研究区的63.3%及26.7%。就分布区域来看，中度失调的耦合协调类型主要分布在西北部及东北部，还有部分位于内陆地区，而轻度失调类型主要以沿海地区为主。此外，还有三个省为高度失调类型，占全部研究区的3.0%。该阶段的特征表现为数字经济与乡村文旅融合的发展水平较低，该阶段并无省市处于协调等级，可见，数字经济与乡村文旅融合仍处于较低水平耦合发展阶段。2015年全国范围内以轻度失调和濒临失调为主，高度失调的省份已经消失。沿海地区已经进入协调阶段，如浙江和广东，全国耦合协调水平进一步提升。2020-2023年，整体耦合协调水平继续提升，虽有省份出现倒退现象，但总体上呈上升趋势。耦合协调区域特征东部地区凭借完善的数字基础设施和政策支持，耦合协调度提升最快，领先与全国水平，部分省份如浙江、江苏已进入中级协调阶段。中西部地区受到数字投入和政策导向的局限，样本期内耦合协调等级还有较大程度的提升。东北地区受传统产业结构单一、数字技术投入不足等因素影响，耦合协调度提升较缓，耦合协调等级没有较大提升。东部地区引领东部地区在样本期间一直远远领先全国平均水平，2015年，东部沿海地区率先进入协调阶段。到2020年，广东、浙江成为全国唯二的“中级协调”省份，显现出其强大的资源优势。尽管2023年部分省份（如江苏、浙江）协调度数值略有下降，但整体等级保持稳定，广东更跃居协调度榜首，反映出东部区域较强的抗风险能力与内生韧性。自从实施乡村振兴战略以来，该地区不仅借助其丰富的自然景观和深厚的文化底蕴打造了一批乡村旅游示范点，而且在乡村建设上采用了多种创新模式。在乡村振兴战略以及城乡融合发展战略的指引下，该地区旅游业与数字经济建设相互促进、协同发展，为乡村经济提供了新的增长点。而受其旅游业发展的辐射带动作用，与东部地区相临近的河南省、湖南省、安徽省等省份耦合等级提升显著。中西部追赶2010-2023年中西部省份耦合协调等级提升明显，从2010年的全面失调阶段到2020年内陆地区已基本达成协调格局，西北部地区也从“中度失调”等级提升至“濒临失调”等级。受东部辐射效应初步显现，如2015年河南、湖南、安徽等临近东部地区跃升为“濒临失调”，但内生动力不足导致后续波动。2023年中部部分省份耦合协调等级出现倒退现象，如河南和湖南等。此地区村落众多，且大多以来旅游业的发展，可能因乡村文旅消费疲软、数字基建放缓等原因导致耦合协调等级下降。西北部地区耦合协调等级虽有提升，但始终未进入协调阶段，反映出其文旅开发与数字渗透率双低，依赖外部政策干预，内生发展动力不足。东北地区滞缓东北地区2010年处于“中度失调”等级，2015年提升至“轻度失调”等级，但后续未取得突破性进步，2023年只有辽宁省进入“勉强协调”等级。东北地区产业结构较难突破，经济实力偏弱，产业数字化、文旅融合协同性较差，导致协调度难以提升，黑龙江省和吉林省内未能迈入协调阶段。尽管早期东北三省拥有政策红利，但协同发展数字基建和文旅融合的巨大动能还未释放，发展“含金量”仍不足。综合来说，2010-2023年我国数字经济与乡村文旅融合耦合协调度呈现显著的空间分异特征，整体表现为“东高西低、沿海引领、内陆追赶”的格局。高协调地区多集中于长三角和珠三角，逐渐向山东半岛、京津冀扩散，进而辐射至全国。其中广东省省依托其独特资源与优势，2023年耦合协调度数值达到0.752，成为全国耦合协调数值最高的省份。西部偏远省份（青海、宁夏、新疆）及东北地区（吉林）耦合协调程度始终较低，2023年D值多低于0.4。内陆地区在2010年全部处于失调阶段，通过样本期间的不断发展，除少数省份外，已基本达成全面协调格局数字经济与乡村文旅融合的耦合协调障碍因子诊断及优化建议指标层障碍因子诊断基于上述耦合协调分析可知，各地区数字经济与乡村文旅融合耦合协调度虽呈上升态势，但耦合协调度存在显著的空间分异性，因此需要进一步明晰影响二者耦合协调发展进程缓慢和不均衡的障碍因子，挖掘制约两个系统耦合协调发展的因素，本文进一步引入障碍度模型对其进行诊断分析。依据建立的评价指标体系，本研究对指标层障碍度进行深入分析并按照均值排序，通过障碍度模型对2010、2015、2020、2023年影响我国整体及四大地区数字经济与乡村文旅融合耦合协调发展的指标层障碍因素进行了计算，由于指标数量过多，仅筛选出障碍度排名前5的障碍因子定义为主要障碍因子，详见REF_Ref194592193\h表51。基于数字经济与乡村文旅融合耦合协调度的时空特征和REF_Ref24460\h表32制定的耦合协调划分标准，可深入分析判断障碍度模型诊断出的主要障碍因子如何制约耦合协调度的高质量提升。具体结果如下：2010-2023年障碍度结果分析2010年，全国及四大区域的主要障碍因子包括移动电话基站密度（Y3）、单位面积光缆长度（Y4）、信息服务业从业人数（Y5）、专利申请授权数（Y11）等等，这些指标的障碍度都在12%以上，其高障碍度直接导致中西部省份D值低于0.4（如青海D=0.208）。随着国家对数字业务的宏观调控和持续投资，2015年专利申请授权数（Y11）已不再是制约东部地区数字经济与乡村文旅融合耦合协调发展的主要障碍因子，因此这年东部沿海省份如浙江、江苏耦合协调数值已突破0.6，率先进入协调阶段。各大地区的数字基础设施相关指标障碍度也有所下降，各地区耦合协调数值匀速上升，均已超过0.3，高度失调的省份已经没有了。中部和东北部地区的信息服务业从业人数（Y5）和西部地区的电信业总量占GDP比重（Y6）逐步成为新的主要障碍因子，导致耦合协调发展缓慢，远远落后于东部地区。对于这一现象，我国采取了“数字业人才振兴计划”、“西部数字人才引进行动”等方案，提供落户、职业教育补贴、住房补贴等优惠，吸引东部技术人才向其他地区流动。另外还需注意的是有一些乡村文旅相关指标的障碍度进入前五，如国家级传统村落数量（X2）、历史文化名村名镇数量（X3）等，这意味着飞速发展的数字技术未能较好地应用于传统文化的保护，活化乡村文旅资源。2020年，乡村文旅相关指标的障碍度进一步提升，东部地区的国家级传统村落数量（X2）、中部地区的历史文化名村名镇数量（X3）、西部地区的PM2.5浓度（X7）和东北地区的休闲农业与乡村旅游示范县（点）数量（X4）正逐步成为新的制约数字经济与乡村文旅融合耦合协调发展的主要障碍因子。正因未能合理规划乡村资源禀赋，东部耦合协调度虽有提升，但增速已明显变缓；黑龙江省与