2026年深圳市高三语文第二次调研考试文言文详解：刘克庄《后村先生大全集》 等

[真题详解]阅读下面的文言文，完成10～14题。材料一：

晋文公重耳亡，里凫须从，盗文公资而亡。重耳馁不能行，介子推割股以食，然后能行。及反国，国中多不附。里凫须造见曰：“臣能安晋国。”文公曰：“子尚何面目来见寡人也？”里凫须曰：“臣袭竭君之资，而君以馁，罪至十族。然君试赦之罪与骖乘游于国中百姓见君不念旧怨人自安矣。”文公从其计。百姓皆曰：“里凫须且不诛而骖乘，吾何惧也？”翕然晋国皆安。（节选自刘克庄《后村先生大全集》）材料二：

二十有八年春，晋侯侵曹，晋侯伐卫。

按[注]：《春秋》云，“初，公子重耳之出亡也，曹、卫皆不礼焉。”至是侵曹伐卫，再称“晋侯”者，讥复怨也。春秋之时，用兵者非怀私复怨，则利人土地尔。《诗》云：“百尔君子，不知德行。不忮不求，何用不臧？”或曰：曹、卫背华即夷，于是乎致武，奚为不可？曰：楚人搂诸侯以围宋，陈、蔡、郑、许举兵而同会，鲁公与会而同盟。楚虽得曹，新昏于卫，然其君不在会，其师不与围，又况卫已请盟，而晋弗之许也。《书》曰：“必有忍，乃其有济；有容，德乃大。”文公能忍于里凫须矣，何独不能忍于曹、卫乎？《春秋》责备贤者，而乐与人改过。责备贤者，故再称“晋侯”；乐与人改过，故卫已请盟，不当拒而绝之也。（节选自胡安国《春秋胡氏传》）材料三：

吕大圭曰：从楚围宋者，陈、蔡、郑、许。晋文不攻陈、蔡、郑、许，而乃及于无罪之曹、卫。陈、蔡、郑、许，迩楚之国也；曹、卫，迩宋之国也。楚方围宋，而晋乃远攻陈、蔡、郑、许，则无以释宋之围，而亦无及于楚。曹、卫二国，虽曰其师不与围，然楚之所以敢于横行者，实以得曹而新昏于卫故也。

郑玉曰：晋文侵曹伐卫，以成救宋之功，而曹、卫之不礼，亦以报焉，所谓假天理之公，杂以人欲之私者也。然《春秋》以功许其为伯，非原其事、贬其修怨也，故爵而重书之，所以贬之也。侵曹伐卫，胡安国以为讥复怨者。然宋人告急，晋人已定侵曹伐卫之计，盖取威定伯，实出于此，岂得仅以为复怨而讥之乎？（节选自桂含章《春秋比事参义》）[注]按，发言词，用于引出作者的考证、辨析、评论。此处“按”的前面为《春秋》原文。10.材料一画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑，每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。（3分）然君试A赦之B罪C与骖乘D游于国中E百姓见君F不念旧G怨H人自安矣11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（3分）A.食，让……吃，使动用法，与《苏武传》“欲因此时降武”的“降”用法相同。B.再，两次，与《六国论》“后秦击赵者再，李牧连却之”的“再”意义不同。C.之许，“之”作“许”的前置宾语，与《鸿门宴》“大王来何操”的“何操”结构相同。D.及，触及，打击到，与《种树郭橐驼传》“若不过焉则不及”的“及”意义不同。12.下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是（3分）A.晋文公流亡时，曾被里凫须盗走财物而陷入困境；归国即位后，对前来求见的里凫须十分恼怒，后来听从其计策并赦免了他。B.胡安国引用《诗》《书》，批评晋文公怀有“复怨”的私心，而且胸襟不够宏大，以此阐明《春秋》含有“责备贤者”的深意。C.在吕大圭看来，楚国敢肆意横行，一方面得益于陈、蔡、郑、许等国的军事援助，另一方面，是因为成功拉拢了曹、卫两国。D.郑玉认为，《春秋》意在肯定晋文公侵曹伐卫有功并认可其成就霸业，所以胡安国“讥复怨”之说完全违背《春秋》的立场。13.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（8分）（1）曹、卫背华即夷，于是乎致武，奚为不可？（2）所谓假天理之公，杂以人欲之私者也。14.晋文公为何能容忍里凫须却不能容忍曹、卫？请结合材料分析。（5分）[答案详解]10.[答案]CEH[详解]原句：然君试赦之罪，与骖乘游于国中，百姓见君不念旧怨，人自安矣！11.[答案]B[详解]B项错误，两个“再”都译为“两次”，意义相同。A项正确，“食”与“降”均为使动用法；C项正确，“而晋弗之许也”中“之许”（答应他）与“大王来何操”的“何操”（拿了什么）均为宾语前置，结构相同；D项正确，文中的“及”意义为“触及，打击到”，“若不过焉则不及”的“及”意义为“足够，达到”，意义不同。12.[答案]D[详解]D项表述有两处错误：其一，《春秋》并非“意在肯定晋文公侵曹伐卫有功并认可其成就霸业”，其态度有褒也有贬；其二，郑玉也并没有认为胡安国“完全违反《春秋》的立场”。郑玉认为，《春秋》一方面肯定晋文公侵曹伐卫有功并认可其成就霸业，另一方面，也有批评，但并非像胡安国说的基于“责备君子”而去“原其事、贬其修怨”，所要贬斥的，是晋文公“假天理之公，杂以人欲之私”，实际上是指责其心术不正，这种批评显然比“讥复怨”还要严厉。可见《春秋》的立场是有褒有贬，胡安国“讥复怨”之说算不上完全违反《春秋》的立场。郑玉只是认为胡安国“讥复怨”之说太偏狭，既没看到《春秋》肯定晋文公的功劳，也没有弄清《春秋》批评的重点。13.[答案]（1）曹、卫两国背弃中原华夏，依附蛮夷楚国，在这种情况下使用武力（讨伐他们），有什么不可以的呢？（2）这就是人们所说的，假借天道公理（的名义），却夹杂着个人私欲的做法。[详解]本题考查学生理解和翻译文言文句子的能力。(1)即，于是，2分，大意2分。(2)假，……者也，2分，大意2分。14.【参考答案】①赦免里凫须可以向百姓展示君王的宽宏胸怀，安定国内人心。（2分）②讨伐曹、卫，可以解除宋国之围，威慑楚国，有助于成就霸业。（2分）③晋文公流亡时，曹、卫曾对他无礼，伐曹卫带有报复旧怨的私心。（1分）[详解]共5分，意思相近即可。[挖空练习]材料一：

晋文公重耳亡，里凫须从（跟随），盗文公资（财物）而亡（逃跑）。重耳馁（饥饿）不能行，介子推割股（大腿）以食，然后（这之后）能行。及反（通“返”）国，国中多不附（归附）。里凫须造（拜访）见曰：“臣能安（使……安定）晋国。”文公曰：“子尚（还有）何面目来见寡人也？”里凫须曰：“臣袭竭（夺取耗尽）君之资，而君以馁，罪至十族（指诛连十族）。然君试赦之（第一人称，我）罪，与骖乘（陪乘）游于国中，百姓见君不念（记挂）旧怨，人自安（安心）矣。”文公从（听从）其计。百姓皆曰：“里凫须且（尚且）不诛（被诛）而骖乘，吾何惧（提宾句）也？”翕然（安宁和顺）晋国皆安。材料二：

二十有八年春，晋侯侵（侵袭）曹，晋侯伐（攻打）卫。

按：《春秋》云，“初，公子重耳之出亡也，曹、卫皆不礼（礼待）焉。”至是（到这时）侵曹伐卫，再（两次）称“晋侯”者，讥（讥讽）复怨（报复仇怨）也。春秋之时，用兵者非（不是）怀私复怨，则（就是）利（以……为利，贪图）人土地尔。《诗》云：“百尔（相当于诸位）君子，不知德行。不忮（嫉妒）不求（贪求），何用不臧（好）？”或曰：曹、卫背（背弃）华即（接近，依附）夷，于是乎致武（动用武力），奚为（为何）不可？曰：楚人搂（挟持）诸侯以围宋，陈、蔡、郑、许举兵而同会（一同会盟），鲁公与（参与）会而同盟。楚虽得曹，新昏（通“婚”，联姻）于卫，然其君不在会，其师不与围（参与包围），又况（何况）卫已请盟，而晋弗之许（提宾，弗许之）也。《书》曰：“必有忍（忍耐），乃其有济（成功）；有容，德乃大。”文公能忍于里凫须矣，何独（为何单单）不能忍于曹、卫乎？《春秋》责备（要求完备）贤者，而乐（乐意）与人改过。责备贤者，故再称“晋侯”；乐与人改过，故卫已请盟，不当拒（拒绝）而绝（断绝）之也。材料三：

吕大圭曰：从（跟随）楚围宋者，陈、蔡、郑、许。晋文不攻陈、蔡、郑、许，而乃（竟然）及于无罪之曹、卫。陈、蔡、郑、许，迩（近，靠近）楚之国也；曹、卫，迩（远，远离）宋之国也。楚方（正）围宋，而晋乃（却）远攻陈、蔡、郑、许，则无以释（解除）宋之围，而亦无及（触及，相当于损害）于楚。曹、卫二国，虽曰其师不与围，然楚之所以敢于横行者，实以得曹而新昏于卫故也。

郑玉曰：晋文侵曹伐卫，以成（成就）救宋之功，而曹、卫之不礼，亦以报（报复）焉，所谓假（借助）天理之公，杂（夹杂）以人欲之私者也。然《春秋》以功许其为伯（通“霸”），非原（推究）其事、贬（贬斥）其修怨（报复仇怨）也，故爵（作动词，称呼爵位）而重书（重复记载）之，所以（用来……）贬之也。侵曹伐卫，胡安国以为讥（讥讽）复怨者。然宋人告急，晋人已定（制定）侵曹伐卫之计，盖取威（威势）定伯（通“霸”），实出（源自）于此，岂得（怎么能）仅以为复怨而讥之乎？[参考译文]材料一：

晋文公重耳流亡，里凫须跟随他，（却）偷了晋文公的财物然后逃跑了。重耳饥饿得不能前行，介子推割下自己大腿上的肉给他吃，这之后才能继续赶路。等到返回晋国，国内有很多人不归附他。里凫须前来拜见说：“我能使晋国安定。”晋文公说：“你还有什么脸面来见我呢？”里凫须说：“我夺取、耗尽了您的财物，使您陷入饥饿，罪该连诛十族。但是您如果赦免我的罪过，让我做陪乘的人在国内巡游，百姓看见您不记旧日仇怨，人们自然就安心了。”晋文公听从了他的计策。百姓都说：“里凫须尚且不被诛杀，还做陪乘，我们有什么可害怕的呢？”晋国于是全都安定下来。材料二：

二十八年春天，晋侯侵袭曹国，晋侯攻打卫国。

按语：《春秋》说：“当初，公子重耳出亡的时候，曹国、卫国都对他无礼。”到这时侵袭曹国、攻打卫国，两次称“晋侯”，是讥讽他报复旧怨。春秋时代，用兵的人，如果不是怀着私心报复仇怨，就是贪图别人的土地罢了。《诗经》说：“诸位君子，不知德行。如能做到不嫉妒不贪求，什么行为会不好呢？”有人说：曹、卫两国背弃中原华夏，依附蛮夷楚国，在这种情况下使用武力（讨伐他们），有什么不可以的呢？回答说：楚国人挟持诸侯来包围宋国，陈、蔡、郑、许都发兵一同会盟，鲁公参与会盟并缔结盟约。楚国虽然得到曹国，又与卫国新近联姻，但是它的君主不在会盟之中，它的军队不参与包围（宋国），更何况卫国已经请求结盟，晋国却不答应它。《尚书》说：“一定要有所忍耐，才能有所成功；有所包容，德行才能光大。”晋文公能够对里凫须忍耐，为什么偏偏不能对曹、卫忍耐呢？《春秋》要求贤德的人完备，又乐意让人改正过错。要求贤德的人完备，所以两次称“晋侯”；乐意让人改正过错，所以（认为）卫国已经请求结盟，晋人就不应当拒绝它并与它断绝关系。材料三：

吕大圭说：跟随楚国包围宋国的，是陈、蔡、郑、许。晋文公不攻打陈、蔡、郑、许，却波及没有罪过的曹、卫。陈、蔡、郑、许，是靠近楚国的国家；曹、卫，是靠近宋国的国家。楚国正在包围宋国，（如果）晋国却远攻陈、蔡、郑、许，就没有办法解除宋国的包围，也触及（损害）不到楚国。曹、卫两国，虽说他们的军队不参与包围，但是楚国之所以敢于横行，实在是因为得到曹国并且与卫国新近联