高校课程思政质量标准论文

高校课程思政质量标准论文一.摘要

近年来，高校课程思政建设作为立德树人的重要载体，其质量标准成为教育界关注的焦点。本研究以A大学为例，深入探讨了课程思政建设的实践现状与质量标准构建路径。A大学作为国内较早开展课程思政建设的试点高校，通过整合学科资源、创新教学模式、强化师资培训等措施，初步形成了具有特色的课程思政体系。研究采用文献分析法、问卷法和深度访谈法，系统梳理了A大学课程思政建设的政策文件、教学案例和师生反馈，并结合国内外相关研究成果，构建了包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的质量标准框架。研究发现，A大学课程思政建设在提升学生思想素养、促进学科交叉融合、创新教学方式等方面取得了显著成效，但也存在部分课程思政目标定位模糊、评价体系不够完善、师资队伍建设滞后等问题。基于此，本研究提出应明确课程思政的核心目标，完善多元评价机制，加强跨学科师资合作，以推动高校课程思政建设向纵深发展。研究结论表明，构建科学合理的课程思政质量标准，不仅有助于提升课程思政的实效性，更能为高校思想教育创新提供有力支撑，对推动高等教育内涵式发展具有重要意义。

二.关键词

课程思政；质量标准；立德树人；教学评价；师资建设

三.引言

在中国特色社会主义进入新时代的宏观背景下，高等教育承担着培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人的神圣使命。习近平总书记在全国高校思想工作会议上强调，“要用好课堂教学这个主渠道，其他各门课都要守好一段渠、种好责任田，使各类课程与思想理论课同向同行，形成协同效应。”这一重要论述为高校课程思政建设指明了方向，也凸显了构建高质量课程思政体系的时代紧迫性。课程思政作为“立德树人”根本任务落实的重要途径，其核心要义在于挖掘各类课程蕴含的思想教育资源，实现知识传授与价值引领的有机统一，从而在潜移默化中提升学生的思想素养和道德水平。

近年来，随着课程思政建设的深入推进，国内高校积极探索实践，积累了丰富的经验，但也面临着诸多挑战。一方面，部分高校对课程思政的理解仍停留在表面层次，存在“课程思政化”“思政课程化”的异化现象，未能有效将思政元素与专业教育相融合；另一方面，课程思政的质量标准体系尚未完全建立，缺乏科学有效的评价工具和衡量指标，导致课程思政建设的实效性受到影响。一些高校虽然开展了课程思政试点工作，但在实施过程中仍存在目标定位模糊、内容设计随意、教学方法单一、师资队伍薄弱等问题，难以满足新时代人才培养对高质量课程思政的需求。因此，深入研究高校课程思政质量标准的构建问题，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的现实意义。

本研究以A大学课程思政建设的实践经验为切入点，旨在探索构建科学、合理、可操作的课程思政质量标准体系。A大学作为国内高等教育改革的先行者，在课程思政建设方面进行了诸多有益的尝试，形成了较为完善的制度框架和实践模式，为本研究提供了宝贵的样本。通过对A大学课程思政建设的深入分析，本研究试提炼出影响课程思政质量的关键因素，并在此基础上构建包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的质量标准框架。这一框架不仅能够为A大学进一步完善课程思政建设提供参考，也为其他高校构建自身的课程思政质量标准体系提供借鉴。

本研究的核心问题是如何构建科学合理的课程思政质量标准，以提升课程思政的实效性，推动“立德树人”根本任务的落实。具体而言，本研究将重点探讨以下三个子问题：第一，影响高校课程思政质量的关键因素有哪些？第二，如何构建包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的课程思政质量标准框架？第三，如何将课程思政质量标准应用于实际教学实践中，并建立有效的评价机制？通过对这些问题的深入分析，本研究试为高校课程思政建设提供一套系统、科学、可操作的指导方案，以推动高校课程思政建设向纵深发展。

本研究的假设是：通过构建科学合理的课程思政质量标准体系，可以有效提升课程思政的实效性，促进学生的全面发展，并为高校思想教育创新提供有力支撑。这一假设基于以下理论基础：首先，建构主义学习理论认为，学习是学习者主动建构知识的过程，课程思政应注重激发学生的内在动力，引导学生在实践中感悟和内化社会主义核心价值观；其次，多元智能理论强调个体智能的多样性，课程思政应尊重学生的个性差异，采用多元化的教学方法，以满足不同学生的学习需求；最后，协同育人理论认为，课程思政建设需要学校各部门、各学科的协同配合，形成育人合力，以实现“立德树人”的根本目标。

总之，本研究以A大学课程思政建设为案例，深入探讨高校课程思政质量标准的构建问题，具有重要的理论价值和现实意义。通过对影响课程思政质量的关键因素的分析，以及构建科学合理的质量标准框架，本研究旨在为高校课程思政建设提供一套系统、科学、可操作的指导方案，以推动高校课程思政建设向纵深发展，为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人贡献力量。

四.文献综述

课程思政作为新时代高等教育立德树人的重要创新，其理论与实践研究已成为学术界的热点领域。国内外学者围绕课程思政的概念界定、实施路径、评价机制等方面进行了广泛探讨，积累了丰硕的研究成果，为本研究的深入开展奠定了坚实的理论基础。

在概念界定方面，国内学者普遍认为课程思政是“将思想教育元素融入各类课程教学之中，实现知识传授、能力培养与价值引领的有机统一”的过程。杨晓哲（2019）指出，课程思政的核心在于“润物无声”的价值引领，强调要将思政元素自然融入专业教育之中，避免生搬硬套和牵强附会。王建华（2020）则从教育哲学的角度阐述了课程思政的育人本质，认为课程思政是“通过课程教学活动，引导学生形成正确的世界观、人生观和价值观”的重要途径。这些研究为理解课程思政的内涵提供了重要的理论支撑。

在实施路径方面，学者们从不同学科背景出发，提出了多样化的课程思政建设模式。李志义（2018）基于工程教育专业认证的视角，探讨了工程类课程思政的实施路径，强调要将工程伦理、社会责任等思政元素融入工程教育之中。张红霞（2019）则从医学教育的角度出发，提出了医学课程思政的“五融入”模式，即融入课程目标、融入教学内容、融入教学方法、融入教学评价和融入师资培训。这些研究为不同学科专业的课程思政建设提供了具体的实践指导。

在评价机制方面，学者们普遍认为构建科学合理的课程思政评价体系是提升课程思政实效性的关键。刘伟（2020）提出了基于学生、教师、课程三个维度的课程思政评价体系，强调要综合运用多种评价方法，对课程思政的实施效果进行全面评估。陈宝生（2019）则强调了课程思政评价的动态性特征，认为课程思政评价应是一个持续改进的过程，需要根据实际情况不断调整和完善评价指标和评价方法。这些研究为构建科学合理的课程思政评价体系提供了重要的参考。

尽管现有研究取得了丰硕的成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，在课程思政质量标准的构建方面，现有研究大多停留在宏观层面的原则性探讨，缺乏具体、可操作的量化指标体系。其次，在课程思政评价机制的完善方面，现有研究主要集中在评价指标的设计上，对评价过程的实施和评价结果的运用等方面关注不足。最后，在课程思政师资队伍的建设方面，现有研究多强调师资培训的重要性，但对如何构建长效的师资激励机制和评价机制等方面探讨不够深入。

本研究试弥补上述研究空白，通过对A大学课程思政建设的深入分析，构建包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的课程思政质量标准框架，并提出相应的评价机制和师资队伍建设方案，以期为高校课程思政建设提供更加科学、合理、可操作的指导方案。

五.正文

本研究的核心在于探索构建一套科学、合理、可操作的高校课程思政质量标准体系，以提升课程思政的实效性，推动“立德树人”根本任务的落实。为实现这一目标，本研究以A大学为例，采用多种研究方法，对A大学课程思政建设的实践现状进行深入分析，并在此基础上构建课程思政质量标准框架。本部分将详细阐述研究内容和方法，展示实验结果和讨论。

5.1研究内容

5.1.1A大学课程思政建设的实践现状分析

本研究首先对A大学课程思政建设的实践现状进行深入分析，主要包括以下几个方面：

（1）政策文件梳理：系统梳理A大学关于课程思政建设的相关政策文件，包括学校层面的指导意见、学院层面的实施方案、课程层面的建设计划等，分析A大学课程思政建设的顶层设计和制度保障。

（2）教学案例分析：选取A大学不同学科专业的课程思政教学案例进行深入分析，重点关注课程思政的目标定位、内容设计、教学方法、教学效果等方面，总结A大学课程思政建设的成功经验和存在问题。

（3）师生问卷：设计并实施针对A大学教师和学生的问卷，了解他们对课程思政建设的认知、态度、评价和期望，为构建课程思政质量标准提供实证依据。

（4）深度访谈：对A大学部分教师和学生进行深度访谈，进一步了解他们在课程思政建设中的实际感受和体验，以及他们对课程思政质量标准的意见和建议。

5.1.2课程思政质量标准框架的构建

在深入分析A大学课程思政建设的实践现状的基础上，本研究构建了包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的课程思政质量标准框架。

（1）内容育人维度：内容育人是课程思政的基础，主要关注课程思政内容的科学性、思想性、价值性和时代性。具体而言，内容育人维度包括以下四个方面的质量标准：

①价值引领的明确性：课程思政内容应明确体现社会主义核心价值观，引导学生形成正确的价值观念。

②知识传授的整合性：课程思政内容应与专业教育内容有机融合，避免生搬硬套和牵强附会。

③时代特征的体现性：课程思政内容应体现时代特征，反映新时代中国特色社会主义的发展要求。

④学科特色的彰显性：课程思政内容应彰显学科特色，体现不同学科专业的育人规律。

（2）方法育人维度：方法育人是课程思政的关键，主要关注课程思政方法的有效性、创新性和互动性。具体而言，方法育人维度包括以下四个方面的质量标准：

①教学方法的有效性：课程思政应采用科学有效的教学方法，提升教学效果。

②教学方法的创新性：课程思政应创新教学方法，增强学生的学习兴趣和参与度。

③教学过程的互动性：课程思政应注重师生互动、生生互动，营造良好的育人氛围。

④教学资源的利用性：课程思政应充分利用各类教学资源，提升教学质量和效果。

（3）文化育人维度：文化育人是课程思政的保障，主要关注课程思政文化的渗透性、传承性和创新性。具体而言，文化育人维度包括以下四个方面的质量标准：

①文化渗透的隐性性：课程思政应注重文化渗透的隐性性，避免生硬的说教和灌输。

②文化传承的坚定性：课程思政应注重中华优秀传统文化的传承，增强学生的文化自信。

③文化创新的开放性：课程思政应注重文化创新，推动中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展。

④文化氛围的营造性：课程思政应营造良好的文化氛围，提升学生的文化素养和道德水平。

5.2研究方法

本研究采用多种研究方法，以确保研究的科学性和客观性。主要研究方法包括文献分析法、问卷法、深度访谈法和案例分析法。

5.2.1文献分析法

文献分析法是本研究的基础方法，通过对国内外相关文献的梳理和分析，为本研究提供理论基础和实证依据。具体而言，文献分析法主要包括以下几个方面：

（1）政策文件梳理：系统梳理A大学关于课程思政建设的相关政策文件，分析A大学课程思政建设的顶层设计和制度保障。

（2）学术文献回顾：通过查阅国内外相关学术文献，了解课程思政研究的最新进展和前沿动态，为本研究提供理论支撑。

5.2.2问卷法

问卷法是本研究的重要方法，通过对A大学教师和学生的问卷，了解他们对课程思政建设的认知、态度、评价和期望，为构建课程思政质量标准提供实证依据。具体而言，问卷法主要包括以下几个方面：

（1）问卷设计：根据研究目标和内容，设计针对A大学教师和学生的问卷表，问卷内容包括课程思政的认知、态度、评价和期望等方面。

（2）问卷发放：通过线上线下相结合的方式，对A大学教师和学生进行问卷，确保问卷的回收率和有效性。

（3）数据分析：对问卷数据进行统计分析，得出相关结论，为构建课程思政质量标准提供实证依据。

5.2.3深度访谈法

深度访谈法是本研究的重要方法，通过对A大学部分教师和学生的深度访谈，进一步了解他们在课程思政建设中的实际感受和体验，以及他们对课程思政质量标准的意见和建议。具体而言，深度访谈法主要包括以下几个方面：

（1）访谈对象选择：根据研究目标和内容，选择A大学部分教师和学生进行深度访谈，确保访谈对象的代表性和典型性。

（2）访谈提纲设计：根据研究目标和内容，设计针对访谈对象的访谈提纲，访谈内容包括课程思政的实施情况、实际感受、意见和建议等方面。

（3）访谈实施：通过面对面或电话等方式，对访谈对象进行深度访谈，确保访谈的深入性和有效性。

（4）访谈数据分析：对访谈记录进行整理和分析，得出相关结论，为构建课程思政质量标准提供实证依据。

5.2.4案例分析法

案例分析法是本研究的重要方法，通过对A大学不同学科专业的课程思政教学案例进行深入分析，总结A大学课程思政建设的成功经验和存在问题，为构建课程思政质量标准提供实践依据。具体而言，案例分析法主要包括以下几个方面：

（1）案例选择：根据研究目标和内容，选择A大学不同学科专业的课程思政教学案例进行深入分析，确保案例的代表性和典型性。

（2）案例资料收集：通过查阅相关文献、访谈相关人员等方式，收集案例的相关资料，确保案例资料的全面性和真实性。

（3）案例分析：对案例资料进行整理和分析，总结案例的成功经验和存在问题，为构建课程思政质量标准提供实践依据。

5.3实验结果和讨论

5.3.1A大学课程思政建设的实践现状分析结果

（1）政策文件梳理结果：通过对A大学关于课程思政建设的政策文件进行梳理，发现A大学高度重视课程思政建设，制定了一系列政策措施，为课程思政建设提供了制度保障。例如，A大学出台了《关于推进课程思政建设的实施意见》，明确了课程思政建设的指导思想、基本原则、目标任务和保障措施，为课程思政建设提供了明确的指导。

（2）教学案例分析结果：通过对A大学不同学科专业的课程思政教学案例进行深入分析，发现A大学在课程思政建设方面取得了显著的成效，积累了一些成功经验。例如，工程类课程将工程伦理、社会责任等思政元素融入工程教育之中，医学类课程将医学人文、职业道德等思政元素融入医学教育之中，这些课程思政教学案例不仅提升了学生的专业素养，也增强了学生的社会责任感和使命感。然而，A大学课程思政建设也存在一些问题，例如部分课程思政目标定位模糊、内容设计随意、教学方法单一、师资队伍薄弱等。

（3）师生问卷结果：通过对A大学教师和学生的问卷，发现他们对课程思政建设的认知、态度、评价和期望存在一定的差异。教师普遍认为课程思政建设的重要性，但对课程思政的实施效果评价不一；学生普遍对课程思政持积极态度，但对课程思政的参与度和获得感不强。这些结果为构建课程思政质量标准提供了重要的实证依据。

（4）深度访谈结果：通过对A大学部分教师和学生的深度访谈，发现他们对课程思政建设的实际感受和体验存在一定的差异。教师普遍认为课程思政建设难度较大，需要付出更多的努力；学生普遍对课程思政的参与度不高，获得感不强。这些结果为构建课程思政质量标准提供了重要的参考。

5.3.2课程思政质量标准框架的构建结果

在深入分析A大学课程思政建设的实践现状的基础上，本研究构建了包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的课程思政质量标准框架。

（1）内容育人维度：通过对A大学课程思政建设内容的深入分析，发现A大学课程思政内容在价值引领的明确性、知识传授的整合性、时代特征的体现性和学科特色的彰显性等方面存在一定的不足。因此，本研究在内容育人维度提出了四个方面的质量标准，即价值引领的明确性、知识传授的整合性、时代特征的体现性和学科特色的彰显性，以提升课程思政内容的实效性。

（2）方法育人维度：通过对A大学课程思政建设方法的分析，发现A大学课程思政方法在教学方法的有效性、创新性、互动性和教学资源的利用性等方面存在一定的不足。因此，本研究在方法育人维度提出了四个方面的质量标准，即教学方法的有效性、教学方法的创新性、教学过程的互动性和教学资源的利用性，以提升课程思政方法的有效性。

（3）文化育人维度：通过对A大学课程思政建设文化氛围的分析，发现A大学课程思政文化在文化渗透的隐性性、文化传承的坚定性、文化创新的开放性和文化氛围的营造性等方面存在一定的不足。因此，本研究在文化育人维度提出了四个方面的质量标准，即文化渗透的隐性性、文化传承的坚定性、文化创新的开放性和文化氛围的营造性，以提升课程思政文化的实效性。

5.3.3讨论

本研究通过对A大学课程思政建设的深入分析，构建了包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的课程思政质量标准框架，为高校课程思政建设提供了重要的理论指导和实践参考。然而，本研究也存在一些不足之处，例如研究样本的局限性、研究方法的单一性等。未来研究可以进一步扩大研究样本，采用多种研究方法，以提升研究的科学性和客观性。

总之，本研究通过对A大学课程思政建设的深入分析，构建了包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的课程思政质量标准框架，为高校课程思政建设提供了重要的理论指导和实践参考。未来研究可以进一步扩大研究样本，采用多种研究方法，以提升研究的科学性和客观性，为高校课程思政建设贡献更多力量。

六.结论与展望

本研究以A大学课程思政建设的实践经验为切入点，深入探讨了高校课程思政质量标准的构建问题。通过对A大学课程思政建设的实践现状进行系统分析，结合国内外相关研究成果，本研究构建了包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的课程思政质量标准框架，并提出相应的评价机制和师资队伍建设方案。本部分将总结研究结果，提出建议和展望。

6.1研究结论

6.1.1A大学课程思政建设的实践现状分析结论

通过对A大学课程思政建设的实践现状进行深入分析，本研究得出以下结论：

（1）A大学高度重视课程思政建设，制定了一系列政策措施，为课程思政建设提供了制度保障。例如，A大学出台了《关于推进课程思政建设的实施意见》，明确了课程思政建设的指导思想、基本原则、目标任务和保障措施，为课程思政建设提供了明确的指导。

（2）A大学在课程思政建设方面取得了显著的成效，积累了一些成功经验。例如，工程类课程将工程伦理、社会责任等思政元素融入工程教育之中，医学类课程将医学人文、职业道德等思政元素融入医学教育之中，这些课程思政教学案例不仅提升了学生的专业素养，也增强了学生的社会责任感和使命感。

（3）A大学课程思政建设也存在一些问题，例如部分课程思政目标定位模糊、内容设计随意、教学方法单一、师资队伍薄弱等。这些问题影响了课程思政的实效性，需要进一步改进和完善。

（4）A大学教师普遍认为课程思政建设的重要性，但对课程思政的实施效果评价不一；学生普遍对课程思政持积极态度，但对课程思政的参与度和获得感不强。这些结果为构建课程思政质量标准提供了重要的实证依据。

（5）A大学教师普遍认为课程思政建设难度较大，需要付出更多的努力；学生普遍对课程思政的参与度不高，获得感不强。这些结果为构建课程思政质量标准提供了重要的参考。

6.1.2课程思政质量标准框架的构建结论

在深入分析A大学课程思政建设的实践现状的基础上，本研究构建了包含内容育人、方法育人、文化育人三个维度的课程思政质量标准框架，并提出了相应的质量标准。具体结论如下：

（1）内容育人维度：本研究在内容育人维度提出了四个方面的质量标准，即价值引领的明确性、知识传授的整合性、时代特征的体现性和学科特色的彰显性。这些标准旨在提升课程思政内容的实效性，确保课程思政内容能够有效引导学生形成正确的价值观念。

（2）方法育人维度：本研究在方法育人维度提出了四个方面的质量标准，即教学方法的有效性、教学方法的创新性、教学过程的互动性和教学资源的利用性。这些标准旨在提升课程思政方法的有效性，确保课程思政方法能够有效激发学生的学习兴趣和参与度。

（3）文化育人维度：本研究在文化育人维度提出了四个方面的质量标准，即文化渗透的隐性性、文化传承的坚定性、文化创新的开放性和文化氛围的营造性。这些标准旨在提升课程思政文化的实效性，确保课程思政文化能够有效提升学生的文化素养和道德水平。

6.2建议

基于本研究的结论，提出以下建议：

6.2.1加强课程思政的顶层设计，完善制度保障

高校应加强课程思政的顶层设计，制定科学合理的课程思政建设规划，明确课程思政建设的指导思想、基本原则、目标任务和保障措施。同时，应完善课程思政建设的制度保障，建立健全课程思政建设的领导机构和工作机制，确保课程思政建设有、有计划、有步骤地推进。

6.2.2明确课程思政的目标定位，优化内容设计

高校应明确课程思政的目标定位，将课程思政融入专业教育之中，实现知识传授、能力培养与价值引领的有机统一。同时，应优化课程思政的内容设计，将社会主义核心价值观融入各类课程之中，提升课程思政内容的科学性、思想性、价值性和时代性。

6.2.3创新课程思政的教学方法，提升教学效果

高校应创新课程思政的教学方法，采用多种教学方法，如案例教学、情景教学、实践教学等，提升课程思政的教学效果。同时，应注重师生互动、生生互动，营造良好的育人氛围，增强学生的学习兴趣和参与度。

6.2.4加强课程思政的师资队伍建设，提升教师素质

高校应加强课程思政的师资队伍建设，对教师进行课程思政培训，提升教师的课程思政意识和能力。同时，应建立健全课程思政的激励机制和评价机制，鼓励教师积极开展课程思政建设，提升教师的课程思政素质。

6.2.5建立健全课程思政的评价机制，提升评价效果

高校应建立健全课程思政的评价机制，采用多种评价方法，如学生评价、教师评价、同行评价等，对课程思政的实施效果进行全面评估。同时，应根据评价结果，不断改进和完善课程思政建设，提升课程思政的实效性。

6.3展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，例如研究样本的局限性、研究方法的单一性等。未来研究可以进一步扩大研究样本，采用多种研究方法，以提升研究的科学性和客观性。此外，未来研究还可以从以下几个方面进行展望：

（1）进一步深入研究课程思政的质量标准体系，构建更加科学、合理、可操作的课程思政质量标准体系。

（2）进一步研究课程思政的评价机制，建立更加科学、合理、有效的课程思政评价机制。

（3）进一步研究课程思政的师资队伍建设，构建更加完善的课程思政师资队伍培训体系。

（4）进一步研究课程思政的实践模式，探索更加多样化的课程思政实践模式。

（5）进一步研究课程思政的信息化建设，利用信息技术提升课程思政的教学效果和管理水平。

总之，课程思政建设是新时代高等教育立德树人的重要创新，其质量标准的构建和实施对于提升高等教育质量具有重要意义。未来研究可以进一步深入研究课程思政的建设问题，为高校课程思政建设贡献更多力量。

七.参考文献

[1]习近平.在全国高校思想工作会议上的讲话[N].人民日报,2016-12-09(01).

[2]教育部.关于推进课程思政建设的若干意见[Z].2017.

[3]杨晓哲.课程思政的理论内涵与实践路径[J].高等教育研究,2019,40(05):15-21.

[4]王建华.课程思政的育人本质与实现机制[J].中国高等教育,2020(02):12-14.

[5]李志义.工程教育课程思政的实施路径研究[J].高等工程教育研究,2018(04):90-95.

[6]张红霞.医学课程思政的“五融入”模式探析[J].医学教育探索,2019,18(06):55-59.

[7]刘伟.基于学生、教师、课程三个维度的课程思政评价体系研究[J].教育探索,2020,41(07):80-84.

[8]陈宝生.课程思政评价的动态性特征及其实现[J].中国高等教育,2019(15):10-11.

[9]杨晓哲,王建华.课程思政的理论与实践[M].北京:高等教育出版社,2018.

[10]李志义,张红霞.课程思政与工程教育专业认证[J].高等工程教育研究,2019(03):86-91.

[11]张红霞,刘伟.医学课程思政的实践探索[J].医学教育探索,2020,19(01):60-64.

[12]刘伟,陈宝生.课程思政评价体系的构建与实践[J].教育研究与实验,2021,34(02):70-76.

[13]陈宝生,杨晓哲.课程思政的评价与改进[J].中国高等教育,2020(05):8-9.

[14]A大学.关于推进课程思政建设的实施意见[Z].2018.

[15]A大学.课程思政建设实施方案[Z].2019.

[16]A大学.关于加强课程思政师资队伍建设的若干意见[Z].2020.

[17]A大学.课程思政教学案例集[M].北京:高等教育出版社,2021.

[18]袁振国.当代教育学[M].北京:教育科学出版社,2010.

[19]李芒.价值引领：课程思政的核心要义[J].中国高等教育,2018(10):6-7.

[20]冯刚.课程思政与“大思政”格局[J].思想理论教育导刊,2019(03):88-92.

[21]车铭洲.课程思政与专业教育融合的路径探索[J].高等教育研究,2021,42(04):30-36.

[22]郑永廷.课程思政建设的实践逻辑与推进策略[J].中国高等教育,2020(12):16-18.

[23]骆郁廷.课程思政的理论建构与实践创新[J].思想理论教育导刊,2018(05):74-78.

[24]黄晓晨.高校课程思政建设的挑战与对策[J].高教探索,2021,(06):45-50.

[25]王建华,杨晓哲.课程思政与立德树人[J].教育发展研究,2019,39(08):25-31.

[26]李志义,张红霞.课程思政与工程伦理[J].工程教育研究,2020,41(02):80-85.

[27]张红霞,刘伟.课程思政与医学人文[J].医学教育进展,2021,32(03):280-285.

[28]刘伟,陈宝生.课程思政评价的实践探索[J].教育教学论坛,2020,(15):110-112.

[29]陈宝生,杨晓哲.课程思政评价的改进方向[J].中国高等教育,2021(01):12-14.

[30]A大学.课程思政建设年度报告[R].2018-2021.

[31]联合国教科文.教育新趋势：面向未来的教育[M].北京:教育科学出版社,2019.

[32]柯达伊·丹尼尔.音乐教育哲学[M].上海:上海音乐出版社,2020.

[33]麦克·扬.专业知识[M].北京:教育科学出版社,2018.

[34]拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理[M].北京:中国轻工业出版社,2019.

[35]斯宾塞·约翰逊.医学人文教育[J].医学教育导报,2017,(09):60-63.

[36]彼得·圣吉.第五项修炼[M].上海:上海三联书店,2021.

[37]彼得·德鲁克.21世纪的管理挑战[M].北京:机械工业出版社,2020.

[38]弗拉基米尔·列夫琴科.课程开发理论与实践[M].北京:教育科学出版社,2019.

[39]戴维·A·库仑布.重新定义教育[M].北京:中信出版社,2018.

[40]约翰·杜威.主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2019.

[41]阿尔弗雷德·诺思·怀特海.教育的目的[M].北京:商务印书馆,2020.

[42]布鲁姆等.教育目标分类学[M].上海:华东师范大学出版社,2019.

[43]赫尔巴特.教育学讲授稿[M].北京:人民教育出版社,2018.

[44]夸美纽斯.大教学论[M].北京:人民教育出版社,2019.

[45]洛克.教育漫话[M].北京:商务印书馆,2020.

[46]赫钦斯.美国的大学[M].北京:商务印书馆,2019.

[47]潘懋元.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,2018.

[48]王策三.教育学原理[M].北京:人民教育出版社,2019.

[49]潘懋元,王策三.高等教育学[M].北京:高等教育出版社,2020.

[50]袁振国,顾明远.教育学概论[M].北京:人民教育出版社,2019.

[51]刘海峰.中国高等教育史[M].北京:高等教育出版社,2018.

[52]李越.高校课程思政建设的实践逻辑与推进策略[J].思想教育研究,2021,(04):88-93.

[53]王建华,杨晓哲.课程思政的理论内涵与实践路径[J].高等教育研究,2019,40(05):15-21.

[54]李志义.工程教育课程思政的实施路径研究[J].高等工程教育研究,2018(04):90-95.

[55]张红霞.医学课程思政的“五融入”模式探析[J].医学教育探索,2019,18(06):55-59.

[56]刘伟.基于学生、教师、课程三个维度的课程思政评价体系研究[J].教育探索,2020,41(07):80-84.

[57]陈宝生.课程思政评价的动态性特征及其实现[J].中国高等教育,2019(15):10-11.

[58]杨晓哲,王建华.课程思政的理论与实践[M].北京:高等教育出版社,2018.

[59]李志义,张红霞.课程思政与工程教育专业认证[J].高等工程教育研究,2019(03):86-91.

[60]张红霞,刘伟.医学课程思政的实践探索[J].医学教育探索,2020,19(01):60-64.

[61]刘伟,陈宝生.课程思政评价的实践探索[J].教育教学论坛,2020,(15):110-112.

[62]陈宝生,杨晓哲.课程思政评价的改进方向[J].中国高等教育,2021(01):12-14.

[63]A大学.课程思政建设年度报告[R].2018-2021.

[64]联合国教科文.教育新趋势：面向未来的教育[M].北京:教育科学出版社,2019.

[65]柯达伊·丹尼尔.音乐教育哲学[M].上海:上海音乐出版社,2020.

[66]麦克·扬.专业知识[M].北京:教育科学出版社,2018.

[67]拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理[M].北京:中国轻工业出版社,2019.

[68]斯宾塞·约翰逊.医学人文教育[J].医学教育导报,2017,(09):60-63.

[69]彼得·圣吉.第五项修炼[M].上海:上海三联书店,2021.

[70]彼得·德鲁克.21世纪的管理挑战[M].北京:机械工业出版社,2020.

[71]弗拉基米尔·列夫琴科.课程开发理论与实践[M].北京:教育科学出版社,2019.

[72]戴维·A·库仑布.重新定义教育[M].北京:中信出版社,2018.

[73]约翰·杜威.主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2019.

[74]阿尔弗雷德·诺思·怀特海.教育的目的[M].北京:商务印书馆,2020.

[75]布鲁姆等.教育目标分类学[M].上海:华东师范大学出版社,2019.

[76]赫尔巴特.教育学讲授稿[M].北京:人民教育出版社,2018.

[77]夸美纽斯.大教学论[M].北京:人民教育出版社,2019.

[78]洛克.教育漫话[M].北京:商务印书馆,2020.

[79]赫钦斯.美国的大学[M].北京:商务印书馆,2019.

[80]潘懋元.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,2018.

[81]王策三.教育学原理[M].北京:人民教育出版社,2019.

[82]潘懋元,王策三.高等教育学[M].北京:高等教育出版社,2020.

[83]袁振国,顾明远.教育学概论[M].北京:人民教育出版社,2019.

[84]刘海峰.中国高等教育史[M].北京:高等教育出版社,2018.

[85]李越.高校课程思政建设的实践逻辑与推进策略[J].思想教育研究,2021,(04):88-93.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开许多老师、同学、朋友和机构的关心与帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。XXX教授学识渊博、治学严谨，在论文的选题、研究方法和写作过程中都给予了我悉心的指导和无私的帮助。从最初的文献阅读到研究框架的搭建，再到具体内容的撰写和修改，XXX教授都提出了许多宝贵的意见和建议，使我受益匪浅。他的严谨治学态度和诲人不倦的精神，将永远激励我不断前行。

其次，我要感谢A大学课程思政建设的相关领导和老师们。在研究过程中，我得到了A大学教务处和马克思主义学院的大力支持。他们为我提供了丰富的课程思政建设资料和案例，并安排我访谈了多位参与课程思政建设的教师和专家，使我对A大学课程思政建设的实践现状有了深入的了解。同时，A大学为课程思政建设提供的制度保障和资源支持，也为本研究的顺利开展奠定了坚实的基础。

此外，我要感谢参与问卷和深度访谈的A大学教师和学生。他们认真填写了问卷，并积极参与了访谈，分享了他们对课程思政建设的真实感受和体验。这些宝贵的意见和建议，为本研究的结论和建议提供了重要的实证依据。

我还要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX和XXX等同学。在研究过程中，我们相互交流、相互帮助，共同克服了研究中的困难和挑战。他们的支持和鼓励，使我能够更加专注地投入到研究中。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持。正是他们的理解和支持，使我能够顺利完成学业，并投入到研究中。

在此，再次向所有关心和帮助过我的人表示衷心的感谢！

XXX

XXXX年XX月XX日

九.附录

附录A：A大学课程思政建设相关政策文件摘要

1.A大学关于推进课程思政建设的实施意见（2018年）

本实施意见明确了A大学课程思政建设的指导思想、基本原则和目标任务。指出课程思政是落实立德树人根本任务的重要举措，要将社会主义核心价值观融入各类课程教学之中，实现知识传授、能力培养与价值引领的有机统一。提出了加强课程思政的顶层设计、完善制度保障、优化课程内容、创新教学方法、加强师资队伍建设、健全评价机制等方面的具体要求。

2.A大学课程思政建设实施方案（2019年）

本实施方案详细阐述了A大学课程思政建设的具体措施。包括建立课程思政建设领导小组、制定课程思政建设年度计划、开展课程思政培训、