【《TRIZ理论的介绍概述》2200字】

TRIZ理论的介绍概述1.1TRIZ理论起源与发展TRIZ理论从字面上翻译为“创造性解决问题的理论”，它是由前苏联学者根里奇阿奇舒勒指导的，该研究是在许多学者收集、分类、审查、总结和完善了许多专利并记录了系统的理论体系之后建立的。自根里奇于1946年提出解决发明问题的建议以来，有效的设计者创新理论和工具已在许多领域广泛使用。自成立以来，TRIZ已有60多年的历史了。这种理论仍在发展中，每年都在为它注入新鲜的血液。经过多年的不断进步研究，TRIZ理论已经建立起了一个广泛的理论框架。总的来说，它经历了三个阶段：经典阶段，开发阶段和创新阶段。1.2TRIZ工具为我们所熟知的是，在TRIZ理论中涵盖40条发明原理，这也是最广泛使用的，它们能为设计人员提供灵感和方法。而在TRIZ中，其主要内容包括了冲突矩阵、76标准解答、ARIZ算法、物质场分析、8种演化类型和39个工程技术特性等等...接下来对于矛盾矩阵和最终理想解做一个较为详细的说明，因为这是应用TRIZ解决问题时比较常用的两个方法。在TRIZ中，被广泛接受的一种说法是，我们所研究的系统的发展其实本质上是各个技术人员在这个过程中处理其各个阶段的矛盾的发展过程，由此我们可以得到创新的核心所在，即矛盾的不断解决。而阿奇舒勒将矛盾看作三个层次，分别是管理上的矛盾、物理上的矛盾以及技术上的矛盾。管理矛盾，顾名思义，是人和方法之间产生的。物理矛盾，是针对同一个参数会引起的。最后是技术矛盾，他其实是在系统中的两个参数之间存在的相互制约，通俗的来讲，是在两个参数之间选择一个参数去达到设计人员所期望的目标的同时会引起另一个与之对应的参数的恶化。由此我们得到了39个通用工程参数，它的存在使得我们可以解决工程中的绝大多数矛盾。然后在TRIZ中我们将发明原理和矛盾进行了联系，使两者产生了对应关系，得到了一个39x39的矩阵，这就是我们熟知的矛盾矩阵。图5流程图6阿奇舒勒矛盾矩阵表图7矛盾矩阵与发明原理说完了矛盾矩阵，我们再来看看最终理想解。在理解最终理想解之前，我们需要明确一点，就是我们所设计的产品和拥有的技术，在时间的前进长河中，也是在不断的进化的，这是很重要的一点，换言而之这个进化其实就是产品不断向高级的方向的逼近。而我们对于产品技术的要求实际上是在追求理想，我们可以回顾我们对任何产品和技术的期待，其实都是向着理想状态下的靠近，所以，我们将这个大过程的解决法称为最终理想解。在TRIZ中提出最终理想解其实是为了摒弃技术人员的刻板印象和惯性思维，因为潜移默化的设计创造中我们总会去考虑不同的限制因素，而这通常会模糊理想状态下的模型，导致我们在设计的过程中并不能够找到确定的方向，所以引入最终理想解，直接定出那个最终的理想模型，并朝着那个目标不断地去靠近，这样可能是与传统设计最不同的地方，私以为以这种方式能更大的提升效率。图8最终理想解思维过程图1.3TRIZ理论应用优势和局限TRIZ从它被发明出来以来，能在全球范围内受到如此多的关注和应用，一定有其不可磨灭的优势，具体如下所述。其一，TRIZ的应用能让使用者在设计过程中和迅速的找到问题，在找到问题后，继续运用TRIZ可以让使用者进一步确定所存在的核心矛盾，然后进行分析，找到有效解决的方法。这种模式下的设计过程能大大的提高发明效率，同时会节省很多的不必要的时间和消耗。比较常用的方法就是物质场分析。其二，TRIZ的应用为使用者大开了眼界，上文我们说到，最终理想解能改变使用者的思维惯性，这是在设计中非常重要的一点，而TRIZ的运用可以很大程度的拓展使用者的思维，它几乎是囊括了诸多可能。与此同时，我们需要清楚，TRIZ是对全世界几百万专利结果总结而得出的结晶，它所能提供的知识远远超出我们的想象，这就说明，我们在设计中能参考借鉴的远远超出我们的知识水平，大大的提高了使用者的工作效率。其三，TRIZ的应用其实将使用者可能会面对的杂乱无章的设计过程整合成了一个很系统化的过程，这就像漫无头绪的数学题的解答突然有了指引和步骤，然后我们慢慢将答案丰富其中，避免了像无头苍蝇一样乱窜的过程，这其实是大大缩短了问题解决的时间的。其四，TRIZ的应用，我们在上文中提到，它可以为使用者确定产品和技术在后面几年的发展方向，这其实是能提升使用者在各个领域的综合竞争力的一个好方法。有利就有弊，说完了TRIZ拥有的显著优势，接下来应该分析的就是TRIZ的局限性。其一，上文提到，TRIZ在解决矛盾问题的过程中，它所提供的是一个比较系统化的解决过程，这其实会让本就充满多种可能的创造过程变得一般，的确，它能避免诸多麻烦，为使用者扫清很多障碍，但这也会消除主体所拥有的个性化，这是很不健康的一点。忽略主体往往是发明设计过程中的大忌，因为我们当今所进行的发明过程是离不开主体的，主体在一个发明创造的过程总往往有着至关重要的作用。所以当使用者在应用TRIZ理论时，我建议，不能完全摒弃个性化而追求那个系统化的解决法，要秉持自己的个性化。其二，这是TRIZ的创始人说的一句很引人深思的话，大体意思就是你如果使用TRIZ，你可以在很短的时间就获得一个问题的解决方法，但如果，你想要靠自己的力量，你可能需要几十年甚至百年的功夫。这恰好说明，TRIZ会抑制使用者的想象力，甚至是不需要他们的灵感等非逻辑因素，我们按部就班，就可以获得最终的结果。这的确是一种很有效的方法，但久而久之呢，一直这样下去会演变成什么样子？所有人都通透那个标准化的解题思路，没有人愿意去真正