2026年南昌法官入额笔试指南含答案

2026年南昌法官入额笔试指南含答案一、单项选择题（每题2分，共20分。每题只有一个正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.南昌中院审理一起标的额3.2亿元的证券虚假陈述责任纠纷，关于级别管辖，下列说法正确的是：A.应由江西省高院一审，因标的额超过1亿元B.应由南昌中院一审，因证券纠纷实行集中管辖C.应由南昌铁路运输法院一审，因被告住所地在南昌西站片区D.应由江西省金融法院一审，因2025年7月1日已设立答案：B解析：依据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼的规定》第3条，省会城市中院对证券虚假陈述案件实行集中管辖，不受标的额限制。2.张某因不服东湖区法院罚款5万元决定，向南昌中院申请复议。复议期间，原决定是否停止执行？A.应当停止B.可以停止C.不停止D.由院长决定是否停止答案：C解析：《民事诉讼法》第116条第3款明确复议期间不停止执行。3.关于“类案检索”报告，下列哪一情形法官可以不予回应？A.当事人提交最高院第24号指导性案例B.当事人提交江西高院参考性案例（2024）赣民终1号C.当事人提交北大法宝检索的相似判决5份D.当事人提交国外商事判例1份答案：D解析：我国为成文法国家，国外判例不具有正式法源地位，法官可不予回应。4.2026年1月，南昌中院召开专业法官会议讨论“职业放贷人”认定标准。会议纪要效力如何？A.对合议庭具有强制约束力B.对合议庭具有参考效力C.需报最高院备案后生效D.需经审判委员会讨论通过方可适用答案：B解析：《最高人民法院关于完善法律适用工作机制的意见》第8条，专业法官会议纪要为参考性文件。5.下列哪项不属于法官惩戒委员会调查范围？A.法官违规会见了代理律师B.法官在社交媒体发表不当言论C.法官对法律条文理解偏差导致错判D.法官未在审限内报延长审批答案：C解析：法律理解偏差属于业务水平范畴，由法院内部评查处理，非惩戒事由。6.关于“四类案件”监管平台，下列哪类案件必须自动触发预警？A.一方当事人为副厅级干部B.一方当事人为全国人大代表C.一方当事人为世界500强在赣子公司D.一方当事人为境外非政府组织答案：B解析：2025年修订的“四类案件”监管清单将“全国人大代表”列为必触发主体。7.南昌知识产权法庭对技术调查官出具的意见书应当如何处理？A.直接作为定案依据B.经法庭质证后决定是否采信C.仅作内部参考，不向当事人公开D.需经省科技厅复核答案：B解析：《最高人民法院关于技术调查官参与诉讼活动的暂行规定》第12条，意见书需经质证。8.关于司法区块链存证，下列说法正确的是：A.存证后当事人不得撤回B.存证时间戳由第三方平台生成即可C.存证数据哈希值一致即可推定未经篡改D.存证过程无需记录操作日志答案：C解析：2025年《人民法院在线诉讼技术规范》5.3.2，哈希值一致推定完整性。9.法官在撰写判决书时引用“公序良俗”原则，应优先适用哪一规范？A.《民法典》第8条B.《民法典》第153条第2款C.《全国法院民商事审判工作会议纪要》第31条D.江西高院《关于涉公序良俗案件裁判指引》答案：B解析：第153条第2款为裁判援引的直接裁判规范，第8条为宣示条款。10.2026年7月，南昌中院对一认罪认罚二审案件决定不开庭，应当满足的条件是：A.被告人同意且事实清楚B.检察院建议且被害人同意C.一审适用速裁程序D.二审法院认为法律适用无误答案：A解析：《刑事诉讼法》第234条第2款，认罪认罚二审不开庭需被告人同意且事实清楚。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题有两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）11.下列哪些情形应当重新计算审理期限？A.公诉机关补充侦查完毕移送法院B.当事人提出反诉C.法院委托司法鉴定D.变更管辖答案：A、D解析：B、C仅扣除期限，不重新计算。12.关于在线异步庭审，下列哪些做法符合2026年新规？A.法官可在23:00发出提问B.当事人48小时内未回复视为放弃C.需同步生成电子笔录D.需全程人脸识别答案：A、C、D解析：B项应为24小时，新规缩短回复期。13.以下哪些文书应当公开并同步上传中国裁判文书网？A.宣告死亡判决B.确认调解协议裁定C.驳回回避申请决定D.暂予监外执行决定答案：A、B、D解析：C为内部决定，无需公开。14.关于法官任职回避，下列哪些关系需要回避？A.配偶在代理律师事务所担任合伙人B.高中同学为案件鉴定人C.侄子为案件书记员D.导师为案件专家辅助人答案：A、C解析：B、D不在法定回避范围。15.下列哪些证据属于“新的证据”可以在二审中提出？A.一审结束后新发现的借条B.一审已持有但未申请调取的银行流水C.一审中申请鉴定未获准许，二审获准D.对方当事人在一审中隐匿的聊天记录答案：A、C、D解析：B项因自身懈怠，不属新证据。三、判断题（每题2分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）16.法官在庭审中当庭拨打专家辅助人电话核实数据，属于程序违法。答案：×解析：经释明并记入笔录，不违法。17.南昌中院对生态环境损害赔偿协议司法确认案件可以适用独任制。答案：√解析：2025年《环境资源案件审理细则》第9条明确可以。18.法官在判决书中引用微博热搜截图作为认定事实依据，无需质证。答案：×解析：热搜截图属电子数据，需质证。19.对于认罪认罚案件，法官可以主动调整量刑建议，但需在判决前听取控辩双方意见。答案：√解析：《刑事诉讼法》第201条。20.法官在撰写裁判文书时，将“本院认为”误写为“本庭认为”，应当裁定补正。答案：√解析：属于文字差错，可用裁定补正。四、案例分析题（共55分）【案例一】（本题25分）基本案情：2025年9月，江西A科技公司与深圳B公司签订《芯片封装技术服务合同》，约定A公司向B公司提供封装服务，总价1亿元，分四期支付。B公司支付首期2000万元后，以A公司封装良品率低于合同约定的97%为由拒付第二期款项。A公司向南昌中院起诉要求支付第二期2000万元及逾期利息。B公司反诉解除合同并返还已付款。一审法院委托司法鉴定，结论为良品率94.2%，但未说明原因。一审认为B公司举证不足，判其继续支付。B公司上诉。二审中，B公司提交新证据：2025年12月深圳市公证处出具的《公证书》，载明B公司工程师在A公司车间现场抽取1000件样品，良品率仅92%。A公司质证称公证过程未通知其到场，程序违法。问题：1.二审法院应否采纳该公证书？（8分）2.若采纳，举证责任如何分配？（8分）3.若合同未约定解除条件，B公司能否以“合同目的不能实现”解除合同？（9分）【参考答案与评分要点】1.应采纳。（2分）依据《民事诉讼法》第72条，公证文书具有法定证据效力，对方未提交相反证据推翻，仅程序瑕疵不足以排除。（3分）公证未通知对方到场，属轻微瑕疵，A公司可另行申请复核，但不足以否定公证书真实性。（3分）2.举证责任转移。（2分）B公司提交公证书后，已完成初步举证，（3分）A公司主张良品率达标，应进一步提交封装原始数据、MES系统日志等反证，否则承担不利后果。（3分）3.可以解除。（2分）芯片封装属高技术领域，良品率下降5个百分点将导致B公司下游订单被取消，构成“合同目的不能实现”。（4分）依据《民法典》第563条第1款第4项，A公司违约致使不能实现合同目的，B公司享有法定解除权。（3分）【案例二】（本题30分）基本案情：2026年2月，南昌东湖区政府作出《房屋征收补偿决定》，认定陈某房屋面积320㎡，其中40㎡为2006年搭建的“无证房”，决定仅对280㎡有证部分补偿360万元。陈某不服，向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销决定并补偿320㎡共420万元。一审法院认为无证房属违建，不予补偿，驳回请求。陈某上诉称：无证部分已于2010年缴纳罚款，且城管部门出具《暂缓拆除通知书》，应视为“历史遗留”，应按合法建筑补偿。二审中，陈某提交新证据：2026年3月南昌市自然资源和规划局出具的《情况说明》，载明“该无证部分符合‘一户一宅’政策，可补办规划确认”。政府质证称该说明未加盖公章，仅有电子签章，真实性存疑。问题：1.电子签章的《情况说明》是否具有证据资格？（7分）2.如何认定“历史遗留”无证房的补偿标准？（8分）3.若二审改判，应如何确定补偿数额？请给出计算过程。（15分）【参考答案与评分要点】1.具有证据资格。（2分）2025年《江西省电子印章管理办法》第5条，电子签章与实物章具有同等效力。（3分）政府未申请鉴定，亦未提交反证，应推定真实。（2分）2.应综合考量：（1）建房时间2006年属《城乡规划法》实施前；（2）已缴纳罚款；（3）行政机关出具暂缓拆除通知；（4）符合“一户一宅”；（5）非公共利益征收可补正。（每点2分，共8分）3.改判补偿数额计算：合法面积：320㎡有证：280㎡，评估单价1.3万元/㎡无证可补正：40㎡，按90%折扣系数补偿计算公式：补偿总额另加搬迁费2万元、临时安置费3万元，总计415.8万元。（计算过程10分，结果5分）五、论述题（本题50分）题目：结合《民法典》第998条及最高人民法院第30批指导性案例第170号，论述“人格权侵害禁令”的程序定位与审查标准，并评析南昌地区法院2025年度裁定数据：申请72件，裁定支持54件，驳回18件，支持率75%。请提出提升程序效能的规范建议，字数不少于1000字。【参考答案要点】1.程序定位：（1）非讼程序与诉讼程序的衔接——禁令具有暂时性与独立性，不以主诉成立为前提；（2）行为保全的特别形态——适用《民事诉讼法》第100条保全框架，但审查重心由“难以弥补损害”转向“人格权显著受损”；（3）审执一体化——禁令裁定生效后立即移送执行局，72小时内采取行为保全措施，避免“迟来的正义”。2.审查标准：（1）胜诉可能性——采用“较大可能性”而非“高度盖然性”，降低门槛；（2）紧迫性——存在现实危险，如网络暴力点击量24小时破百万，可推定紧迫；（3）利益衡量——被申请人表达自由与申请人人格权冲突时，引入“比例原则”三阶测试；（4）担保机制——南昌地区2025年平均担保金额3.1万元，仅占索赔额4%，建议建立“人格权禁令保险”分散风险。3.数据评析：支持率75%高于全国平均63%，体现南昌法院对人格权保护积极立场；但驳回18件中，11件因“证据不足”，凸显申请人举证能力弱；7件因“缺乏紧迫性”，反映裁判尺度不一。4.规范建议：（1）制定《南昌法院人格权禁令操