证据法学（第二版）课件 第十章 证据能力

《证据法学》（第二版）

SECTION

10第十章证据能力第一节证据能力概述第二节关联性之审查判断第三节合法性之审查判断

第一节证据能力概述一、证据能力的概念（一）现代证据法理论审查证据的两要素证据能力：指一个证据材料作为证据的能力或资格，也称之为证据资格或可采性。证明力：一项具有证据能力的证据材料能够证明案件事实的程度。二者的联系：现代证据法理论认为：司法人员对证据材料的审查判断一般应遵循分层思维，即先审查该材料是否具有证据能力，再审查其证明力的强弱。（二）我国传统证据法理论审查证据的三属性客观性：指证据是客观存在的，不以人的主观意志为转移。合法性：指证据必须依照法律规定进行收集和运用，具体要求证据必须由法定的主体、依照法定程序收集，必须符合法定的证据形式等。关联性：指证据必须与案件事实有客观联系，对证明刑事案件事实具有某种实际意义；传统证据法理论认为：司法人员对证据材料的审查判断时，只要证据材料同时具备上述三要素，就能作为定案依据。无须区分具体认定顺序。一、证据能力的概念

二、我国关于证据能力的语词和学理“可以作为证据使用”“可以作为定案的根据”“对该证据应当予以排除”“不得作为证据使用”“不能作为证据使用”“不得作为定案的依据”“不得作为判决的依据”……第二节关联性之审查判断一、关联性审查判断概述（一）如何认定证据材料具有关联性英美法系的证据法理论认为，关联性的含义包括实质性和证明性两个方面：①实质性：证据材料与案件中的某个要素性事实有关；

②证明性：该证据材料具有逻辑上的证明作用。二、我国证据法中的关联性审查规则

《刑事诉讼法》第120条：犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。《刑事诉讼法》第141条第1款：在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物和文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。最高法《刑诉法解释》第69条、第84条、第92条、第93条：分别对物证、书证、鉴定意见、视听资料的关联性进行了规定。第三节合法性之审查判断一、合法性审查判断概述我国最典型的合法性审查规则就是非法证据排除规则。非法证据排除规则：指以违反法定程序的方法获取的证据，原则上不具有证据能力，不能被法庭所采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。二、非法证据排除规则（一）2017年前的非法证据排除规则

（1）在制度模式上，确立了“言词证据”与“实物证据”相区别的立法框架。非法言辞证据→适用绝对排除原则非法实物证据→适用相对排除原则（2）在排除非法证据的问题上分类处理。瑕疵证据经补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案根据。（3）程序上，确立了从申请、到证明、再到裁判的非法证据排除程序。二、非法证据排除规则（二）2017年之后的非法证据排除规则（1）明确了刑讯逼供的含义虽然明确了肉刑的范围，但对变相肉刑并未给出明确边界，仍然需要结合案情确定。（2）明确规定采用威胁方法取得的供述应当予以排除两院三部《严格排除非法证据若干问题规定》第3条：采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿做出的供述，应当予以排除。（3）明确规定采用非法限制人身自由方法取得的供述应当予以排除两院三部《严格排除非法证据若干问题规定》第4条：采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。（4）确立重复性供述的排除规则两院三部《严格排除非法证据若干问题规定》第5条；采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人做出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而做出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除。重复性供述的排除规则的两种例外情形：①（侦查阶段）主体变更的例外；②诉讼阶段变更的例外

（5）延伸了非法证言或被害人陈述的排除范围两院三部《严格排