2025年评标专家测试题及答案

2025年评标专家测试题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，依法必须进行招标的项目，其评标委员会成员人数应为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数答案：B2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定提交最后报价的供应商不得少于（）家。A.2B.3C.4D.5答案：A（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条）3.评标过程中发现投标人的投标报价明显低于其他投标报价，评标委员会要求其提供书面说明及相关证明材料，投标人未在规定时间内回复。此时评标委员会应（）。A.直接认定该投标无效B.以书面形式再次催告C.视为放弃澄清，按原报价评审D.要求采购人确认处理方式答案：A（依据《招标投标法实施条例》第五十二条）4.某工程建设项目招标文件规定“项目经理须具有一级建造师资格且在本单位注册满3年”，投标人甲提供的项目经理注册证书显示注册时间为2022年5月（评标时间为2025年6月），其投标文件中未附其他证明材料。评标委员会应（）。A.认定符合要求B.认定不符合要求C.要求投标人补充证明D.由采购人判定答案：B（注册时间未满3年，属实质性不响应）5.政府采购货物项目中，某投标人的技术响应文件中“售后服务承诺”部分复制了招标文件中的“采购需求”内容，未作具体承诺。评标委员会应（）。A.视为未提供有效响应B.要求投标人澄清C.按偏离处理D.判定为无效投标答案：C（技术响应未实质满足要求，属负偏离）6.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家在评审过程中发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法违规行为，应（）。A.直接废标B.记录在案并向财政部门报告C.与其他专家协商处理D.要求采购人处理答案：B7.某依法必须招标的项目，评标委员会推荐了3名中标候选人，第一中标候选人放弃中标，第二中标候选人因资金链断裂无法履约，第三中标候选人提出提高合同价10%。此时招标人应（）。A.重新招标B.与第三中标候选人协商降价C.直接确定第三中标候选人为中标人D.按招标文件规定处理答案：A（剩余候选人无法满足履约要求，应重新招标）8.电子评标系统中，某投标人的投标文件因系统故障未按时解密，且投标人未在规定时间内提供备用介质。评标委员会应（）。A.允许延长解密时间B.视为撤销投标文件C.由招标人承担责任D.继续评审其他文件答案：B（依据《电子招标投标办法》第二十八条）9.某政府购买服务项目，采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，该设定（）。A.合法，价格分权重可自主设定B.不合法，服务项目价格分权重不得低于10%C.不合法，服务项目价格分权重不得低于30%D.不合法，服务项目价格分权重不得高于30%答案：B（服务项目价格分权重最低10%，最高30%）10.评标委员会成员在评标前发现自己与投标人法定代表人是大学同学（已10年未联系），应（）。A.无需回避，关系不密切B.主动申请回避C.告知招标人后继续评标D.由投标人提出回避申请答案：B（同学关系可能影响公正，需主动回避）11.某工程招标项目，招标文件规定“投标保证金为投标报价的3%”，某投标人报价5000万元，其提交的投标保证金应为（）。A.150万元（5000×3%）B.80万元（法定上限）C.100万元（行业惯例）D.由评标委员会确定答案：B（投标保证金不得超过项目估算价的2%，但工程类上限80万元）12.评标过程中，发现投标人乙的投标文件中技术方案部分与投标人丙的技术方案存在20处相同错误（非通用内容），评标委员会应（）。A.视为正常技术巧合B.认定为串通投标C.要求双方说明D.记录后继续评审答案：B（相同错误属串通投标特征）13.某政府采购项目，采购预算为800万元，评标委员会推荐的中标候选人报价分别为780万元、760万元、750万元。采购人拟与第一中标候选人签订合同，但发现其报价中存在计算错误（将“100万元”误写为“10万元”），此时应（）。A.按原报价签订合同B.要求投标人修正错误并确认C.废标后重新招标D.以书面形式要求财政部门认定答案：B（属细微偏差，可要求澄清修正）14.根据《政府采购法》，评标委员会成员收受投标人财物或其他好处的，其法律责任不包括（）。A.没收违法所得B.处5万元以上10万元以下罚款C.禁止参加政府采购评审活动D.构成犯罪的追究刑事责任答案：B（罚款金额为2万元以上5万元以下）15.某国际招标项目，投标人丁为外国企业，未在我国境内设立分支机构，其投标文件中未提供我国境内银行的投标保函。评标委员会应（）。A.认定投标无效B.要求提供境外银行保函C.视为响应招标文件D.由采购人决定答案：A（招标文件通常要求境内银行保函，属实质性要求）二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分，少选得1分，错选不得分）1.下列属于评标委员会应否决投标的情形有（）。A.投标文件未按要求密封B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人对同一项目提交两个不同的投标文件（未声明备选）D.投标报价低于成本但能提供合理说明答案：BC（A属接收前处理，D经说明可接受）2.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.独立提出评审意见C.协助处理供应商质疑D.保守评审过程中知悉的商业秘密答案：ABD（C为采购人义务）3.评标过程中，出现（）情形时，评标委员会应暂停评审并及时向招标人报告。A.电子评标系统故障导致无法继续B.个别专家突发疾病需送医C.发现招标文件存在重大歧义D.投标人对评审结果提出异议答案：ABC（D为评审结束后处理）4.某工程施工项目，投标人戊的投标文件中存在以下问题，属于重大偏差的有（）。A.项目经理资格证书过期B.技术方案缺少关键工序描述C.投标函未加盖单位公章D.工期比招标文件要求延长5天答案：ACD（B属细微偏差）5.根据《必须招标的工程项目规定》，下列必须进行招标的项目有（）。A.预算400万元的政府投资道路维修工程B.预算200万元的公立医院医疗设备采购C.预算150万元的学校信息化服务采购D.预算500万元的国有企业厂房建设答案：ABD（服务类单项合同估算价需≥300万元才必须招标，C不满足）6.评标专家在评审时应重点关注的“围标串标”特征包括（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.投标报价呈规律性差异（如均为偶数）C.投标保证金从同一账户转出D.技术方案中引用相同的非公开技术参数答案：ACD（B需结合其他证据，单独不构成）7.政府采购项目采用最低评标价法时，以下说法正确的有（）。A.仅对价格因素进行比较B.需考虑质量、服务等因素C.中小企业报价可享受价格扣除D.进口产品报价需与国内产品同等评审答案：AC（最低评标价法仅比较价格，B属综合评分法；D进口产品需审批后可参与）8.评标委员会成员有（）行为的，由财政部门给予警告，并处1万元以下罚款。A.未按招标文件规定的评审标准评分B.泄露评审过程中知悉的投标人商业秘密C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后拒绝在评标报告上签字答案：AC（B罚款2万-5万，D可注明理由）9.某依法必须招标的项目，出现（）情形时，评标委员会应否决所有投标。A.有效投标不足3家且明显缺乏竞争B.所有投标均未响应招标文件实质性要求C.投标人串通投标导致投标无效D.招标文件存在重大缺陷无法继续评审答案：ABCD10.评标过程中，关于澄清与说明的规定，正确的有（）。A.澄清不得改变投标文件的实质性内容B.澄清应采用书面形式C.投标人可主动提出澄清D.评标委员会可多次要求澄清答案：ABD（C澄清需由评标委员会发起）三、判断题（共10题，每题1分，共10分，正确划“√”，错误划“×”）1.评标委员会可以接受投标人主动提交的澄清文件。（）答案：×（澄清须由评标委员会发起）2.政府采购项目中，评审专家与供应商存在近亲属关系的，应当回避。（）答案：√3.投标文件中“工期”填写为“满足招标文件要求”，属于实质性响应。（）答案：√（未明确偏离即视为响应）4.依法必须招标的项目，评标委员会成员中技术、经济专家不得少于成员总数的1/2。（）答案：×（应为2/3以上）5.投标人的投标报价高于最高投标限价的，评标委员会应否决其投标。（）答案：√6.评标过程中发现招标文件存在歧义，评标委员会可自行修改后继续评审。（）答案：×（需报招标人修改）7.政府采购货物项目中，进口产品报价不得低于同类国产产品报价的90%。（）答案：×（无此规定，需审批后公平竞争）8.评标专家因客观原因无法继续评审的，招标人可直接更换专家并重新评审。（）答案：×（需记录在案，由更换后的专家继续）9.投标文件中“项目经理简历”未附社保缴纳证明，属于重大偏差。（）答案：√（属资格证明材料缺失）10.评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告并推荐中标候选人。（）答案：√四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一2025年3月，某省交通厅组织“某高速公路服务区设备采购项目”公开招标，预算2000万元，招标文件规定：①投标保证金40万元；②技术参数响应需“完全满足”，负偏离超过3项即否决投标；③评标方法为综合评分法（商务20%、技术50%、价格30%）；④中标候选人数量3名。评标过程中发现：（1）投标人A的投标保证金由其分公司账户转出；（2）投标人B的技术响应文件中，1项参数标注“优于招标文件”，2项参数未填写具体数值（标注“按行业标准”）；（3）投标人C的投标报价为1800万元，其成本分析表显示直接成本1900万元（无合理解释）；（4）投标人D的技术方案与投标人E的技术方案完全一致（含3处非通用错误）；（5）评标委员会中，专家甲与投标人A的法定代表人是表兄妹（未主动回避）。问题：1.指出招标文件及评标过程中存在的违法违规行为，并说明依据。2.针对各投标人的问题，评标委员会应如何处理？答案：1.违法违规行为：（1）投标保证金由分公司账户转出不合法（依据《招标投标法实施条例》第二十六条，投标保证金应从投标人基本账户转出）；（2）专家甲未主动回避违法（《政府采购评审专家管理办法》第十四条，近亲属关系需回避）；（3）招标文件中“负偏离超过3项即否决投标”的规定可能违法（若负偏离属非实质性条款，不得作为否决依据）。2.处理意见：（1）投标人A：投标保证金不符合要求，否决投标（依据《条例》第二十六条）；（2）投标人B：未填写具体参数的2项属负偏离（未完全满足），若招标文件将参数填写列为实质性要求，则累计负偏离达2项（未超3项），需进一步判断是否影响实质性响应；若参数为关键指标，可认定为无效投标；（3）投标人C：报价低于成本且无合理解释，否决投标（《招标投标法》第三十三条）；（4）投标人D、E：技术方案完全一致且含非通用错误，认定为串通投标，否决双方投标（《条例》第四十条）；（5）专家甲参与评标无效，应重新组建评标委员会重新评审（《政府采购法实施条例》第四十条）。案例二2025年5月，某市政府采购中心组织“智慧社区管理系统开发项目”竞争性磋商，采购需求明确“系统需支持5000户以上并发访问”。磋商文件规定：①最后报价为两轮报价，第二轮报价不得高于第一轮；②综合评分中技术分占60%（其中“并发访问能力”占20分）；③供应商需提供第三方检测机构出具的“并发访问压力测试报告”。磋商过程：（1）供应商X的第一轮报价120万元，第二轮报价115万元（未超第一轮）；（2）供应商Y的技术响应文件中，压力测试报告显示“最大并发访问量4800户”（未满足采购需求）；（3）供应商Z的技术方案中，承诺“通过优化算法实现6000户并发访问”，但未提供压力测试报告；（4）磋商小组发现，供应商X与Y的法定代表人为夫妻关系（未在响应文件中声明）。问题：1.供应商Y的响应是否有效？说明理由。2.供应商Z未提供压力测试报告应如何处理？3.供应商X与Y的关系对评审结果有何影响？4.若磋商小组推荐供应商X为第一中标候选人，采购人在签订合同前发现其技术方案中“优化算法”无具体实现路径，应如何处理？答案：1.供应商Y响应无效。采购需求明确“支持5000户以上并发访问”，其测试报告显示480