窝沟形态和窝沟龋的防治

窝沟形态和窝沟龋的防治【摘要】龋病是牙体硬组织在多因素共同作用下发生的慢性、进行性破坏，后牙面窝沟点隙是其好发部位。在牙发育过程中，窝沟形态由釉结调控，其深度、宽度及开口形状直接影响菌斑滞留与清洁难度。深而窄的窝沟因难以清洁而具有更高的患龋风险。窝沟龋始于生物膜代谢产酸导致的牙釉质脱矿，病变沿釉柱方向进展。牙齿对龋病的敏感性与窝沟深度呈正相关。除视诊、探诊方法外，定量光诱导荧光、激光荧光及光学相干断层扫描等新技术可协助早期龋病诊断。氟化物应用、窝沟封闭、微创修复及人工智能辅助口腔管理的综合防治策略，共同构成窝沟龋防控体系。本文系统阐述了牙齿窝沟的发育机制、形态特征与龋病发生的关联，并对窝沟龋诊断与防治技术的研究进展进行综述，旨在为窝沟龋的精准预防与早期干预提供理论依据与实践方向。【关键词】牙发育；牙釉质；窝沟龋；诊断技术；防治策略龋病是一种由多因素引起的细菌感染性疾病，是牙体硬组织在微生物、食物、宿主和时间等共同作用下发生的慢性、进行性破坏［1］。龋病好发于窝沟、邻面、牙颈部等部位，其分布具有显著特征性。后牙的面窝沟是龋病最好发的部位。窝沟龋是指前磨牙和磨牙面、磨牙颊面沟和上颌前牙舌面的龋损。这些不规则的表面，由于先天性特征，缺少自洁作用，对龋病更敏感。龋病的流行病学特征与窝沟独特的发育过程及其形态结构密切相关。牙发育始于牙胚，经历蕾状期、帽状期、钟状期等复杂阶段，由成釉器、牙乳头和牙囊共同作用，最终形成具有特定解剖形态的牙齿。在牙发育后期，来自不同牙尖的信号中心与牙尖融合时间调控窝沟形态［2］。开口狭小、底部宽大的窝沟为致龋菌的定植和代谢提供了龋病发生发展的微环境。本文旨在系统阐述牙窝沟形态发生的分子机制与发育规律，明确不同窝沟形态分类与龋病易感性的内在关联，并评述早期诊断新技术与多元化防治策略的研究进展，为临床窝沟龋的精准风险评估、早期识别与综合干预提供理论依据与实践指引。一、牙齿窝沟的发育胚胎第5周，原始口腔的上皮下方由神经嵴细胞迁移而来的外胚间充质组成。在未来的牙槽突区，外胚间充质组织诱导上皮增生形成原发性上皮带，配对同源结构域转录因子2、淋巴增强子结合因子1（lymphoidenhancerbindingfactor1，LEF1）和配对盒9（pairedbox9，PAX9）等转录因子开始表达，决定牙齿定位与类型［3］。胚胎第7周，原发性上皮带向深部生长并分化形成前庭板与牙板。牙板向颌骨间充质延伸并局部增殖形成牙蕾，牙发育的诱导潜力从上皮转移至间充质。这一系列上皮间充质的交互作用由无翅基因相关整合位点（winglessrelatedintegrationsite，WNT）、骨形态发生蛋白（bonemorphogeneticprotein，BMP）、音猬因子（sonichedgehog，SHH）、成纤维细胞生长因子（fibroblastgrowthfactor，FGF）、肿瘤坏死因子及外胚叶发育不全蛋白等信号通路调控［4］。胚胎第8周，牙板进入蕾状期。牙蕾顶端出现第一个重要的信号中心——起始结［5］。起始结特异性表达SHH、LEF1、WNT10B等关键信号分子，是驱动牙胚从牙板向牙蕾过渡的核心［6］。WNT与SHH等多种信号通路的协同能精确调控上皮细胞行为，完成早期牙齿形态构建。胚胎第9~10周，牙胚发育至帽状期。该阶段出现的釉结作为重要的信号中心调控牙冠形态。原发釉结位于牙胚中央，是窝沟形态建立的起始关键结构，它通过分泌SHH、BMP2/4、FGF4及WNT家族配体（如WNT10A/B）等信号分子，调控周围上皮细胞的增殖、折叠与凋亡，从而决定牙冠形态与窝沟的基本模式［7］。胚胎第11~12周，钟状期的成釉器分化出四层结构：外釉上皮层、中间层、星网状层与内釉上皮层。继发釉结（secondaryenamelknot，sEK）于帽状期晚期至钟状期早期形成，位于未来牙尖顶端。sEK通过表达FGF4、SHH、BMP2/4、WNT10A等信号分子，精确调控局部上皮细胞增殖与凋亡的时序，从而决定牙尖的数量、位置及高度，进而影响窝沟的形态［7］。最终，牙尖与牙尖之间的沟裂经牙釉质矿化固定下来，形成稳定的窝沟结构［89］（图1）。窝沟的形态受相邻釉结之间的距离及其所诱导牙尖的融合时间调控。BMP信号促进釉结分化并抑制周围细胞增殖，而FGF、SHH信号则促进釉结间区域的生长并抑制新釉结形成［10］。相邻信号中心之间的距离与牙尖融合的时间差决定了面沟裂的形态［2，11］。当活化信号主导牙尖早期融合时，形成浅而宽的U型或V型窝沟；当抑制信号导致牙尖融合推迟时，形成深而窄的I型或IK型窝沟。这些信号通路差异所决定的结构差异解释了后牙窝沟形态的个体变异及其与龋病易感性的关系。窝沟形态不仅反映发育信号的空间时序性，也与牙釉质厚度分布密切相关：牙尖融合区牙釉质较厚，沟底牙釉质较薄，成为龋病的高危区域［12］。二、窝沟类型与龋病（一）龋病好发部位牙齿形态是龋齿发生的重要预测指标，窝沟的深度、宽度及开口形状直接影响牙齿对龋病的易感性及龋病的进展速度。面是龋病的好发部位，其中窝沟龋在后牙龋病中占比约一半。窝沟的解剖结构是导致其易患龋病的根本原因。深而窄的窝沟在发育上对应釉结间距较远、融合延迟的情况，这些区域极易滞留食物残渣和菌斑，为致龋菌提供了持续的发酵底物和稳定的微环境。窝沟内的菌斑在组成和性质上不同于平滑面菌斑，其更难以被有效清除。氟化物对窝沟隐蔽区域的再矿化保护效果也远不如对光滑面显著［13］。一项5年的随访研究表明，深窝沟的儿童患龋风险是浅窝沟儿童的3倍［12］。（二）窝沟的形态分类窝沟的形态特征是评估其龋病易感性的核心指标，其评估主要围绕深度和形态两个维度。深度方面，是根据探针到达窝沟的深度进行分级，分为无穿透、浅（探针穿透深度0.5mm）［14］。窝沟形态的深浅通常是预测未来龋病发生的关键因素。形态方面，存在多种分类系统。Symons分类法主要依据窝沟的宏观形态进行描述：浅窝沟表现为牙尖融合角度为钝角，底部清晰可见；深窝沟的牙尖融合角度呈锐角，底部不可见，呈现明显狭长裂缝；介于两者之间的为中窝沟［15］。König［16］的研究将形态与角度量化相结合，提出以沟壁形成的“V角”作为关键指标：浅窝沟的V角大于70°，探针可抵达底部且视野清晰；深窝沟的V角小于70°，呈狭缝状，探针无法抵达底部，肉眼也难以观察。Nagano分类则根据窝沟的剖面形状将其分为V型、U型、I型、IK型和倒Y型。这些形态差异主要受到sEK的空间分布与融合的调控。当BMP等刺激周围细胞分化的信号主导时，牙体倾向于促进牙尖早期、完全融合，从而形成开口宽阔、底部平缓的V型或U型窝沟。若局部信号（如FGF信号）导致釉结活动延迟、间距增大，则上皮折叠不充分，易形成入口狭窄、沟壁陡峭的I型或狭缝状窝沟［17］。U型（33.3%）、V型（28.9%）和I型（28.9%）较为普遍，而IK型（8.9%）则相对少见［18］（图2）。从发育起源看，窝沟深度较深、入口狭小、底部膨大（如IK型、倒Y型）且沟壁陡峭的形态，是特定釉结信号模式的产物，因其极易滞留菌斑和食物残渣并阻碍清洁，具有较高的龋病风险。即使在同一牙齿的同一窝沟内，其不同区段的形态也存在动态变化，这种微观结构的差异导致龋损在窝沟内部分布不均匀。（三）窝沟龋的病理特征窝沟深部的沟裂为生物膜、食物残渣和细菌提供了滞留环境，难以通过常规机械清洁如刷牙或咀嚼有效清除。生物膜中的细菌代谢碳水化合物产生有机酸，引起局部pH波动，从而导致牙釉质脱矿。从解剖结构来看，窝沟龋的龋损并非从窝沟基底部位开始，而是先在窝沟侧壁产生龋损，最后扩散到基底部。窝沟的深度是影响龋病进展及牙髓受累风险的关键因素。研究表明，46%的窝沟深度直接延伸至釉质牙本质界［19］，这意味着即使窝沟入口狭窄，其底部也可能接近或连通牙本质，使细菌得以渗入牙本质小管并侵袭牙髓［20］。因此，窝沟是否达到釉质牙本质界可作为评估龋风险的重要指标。除生物化学性的脱矿，牙齿面在咀嚼过程中受到的机械磨损也可能加剧窝沟区域的牙釉质破坏［21］。在组织病理学层面，窝沟龋是一种局部、三维发展的病变。其形成始于沟裂底部的生物膜聚集区，随后沿釉柱方向向深部扩展。在横截面上，病变呈圆锥形，基底朝向釉质牙本质界，尖端指向沟裂表面，反映牙釉质溶解的方向性与釉柱排列的一致性。窝沟最深部常为失活的菌落或钙化物占据，致龋活动多发生在菌斑更加活跃的沟裂入口及狭窄处的生物膜区域，而非缺乏代谢活性或钙化的窝沟底。超微结构观察显示，窝沟龋早期表现为牙釉质表面孔隙率增加和晶体边缘溶解。随着病变进展，出现典型的表层下脱矿，而表层相对完整，这与其较高的氟含量、化学组成以及大分子的唾液蛋白（如富脯蛋白和富酪蛋白）保护作用有关［22］。（四）窝沟龋的诊断技术窝沟龋的诊断技术包括常规的视诊、探诊、影像学检查，以及荧光成像、光学成像等无创技术。这些新技术有利于检测和诊断早期脱矿病变，以实现更客观、灵敏和定量的窝沟龋检测。1.定量光诱导荧光（quantitativelightinducedfluorescence，QLF）：QLF利用蓝光激发牙齿产生自体荧光，通过检测牙釉质脱矿引起的荧光损失来发现并量化早期龋。QLE荧光强度与矿物丢失量相关，结果可存储和传输，便于疗效评估与远程会诊［23］。QLF具有高敏感性与特异性，且可重复性较高，被认为是早期龋检测和长期监控的有效工具［24］。然而，牙齿染色、修复材料等可影响荧光信号，导致假阳性或假阴性结果［25］。2.激光荧光龋齿检测仪（DIAGNOdent，DD）：DD采用红光激光，其信号主要源于细菌代谢产物，可反映细菌活性。DD的优势在于无辐射，适用于儿童及需重复检测的病例［26］。该设备对面及非邻面病变更敏感，平滑面浅龋则难以检测，且读数受病变深度影响较大。系统评价表明DD易受染色和牙结石干扰，假阳性率高［27］。因此，不建议将DD作为窝沟龋的主要诊断工具，而应作为视觉检查的辅助，用于可疑区域的评估或病变监测。3.其他成像技术：光纤透照法（fibreoptictransillumination，FOTI）及其数字化版本（digitalimagingfiberoptictransillumination，DiFOTI）利用高强度白光透射牙齿，通过观察内部阴影判断龋损深度，适用于邻面等视诊难以直接观察的区域。FOTI可用于面龋的诊断，显示出较高的灵敏度［28］。光学相干断层扫描（opticalcoherencetomography，OCT）通过分析反射的低相干光波，无损生成高分辨率牙齿横断面图像，精确显示牙釉质内龋损的深度与形态［29］。多种无创技术已被用于窝沟龋的早期检测，但其临床表现差异显著，尚难形成单一技术作为主导的诊断工具。QLF、DiFOTI等光学成像技术在识别浅表牙釉质脱矿方面具有优势，但对牙面清洁度与操作条件较为敏感；DD更侧重反映病变的活动性，易受湿度、色素及充填物的影响。因此，视诊、探针与影像学检查仍是早期龋检测的基础，新技术更适用于作为补充手段，如QLF与DiFOTI可用于浅表脱矿的快速筛查，DD可用于辅助评估病变的活动性。三、窝沟龋的防治策略（一）预防策略1.氟化物：氟化物通过增强牙釉质抗脱矿能力，促进再矿化并抑制变形链球菌等致龋菌产酸，是儿童和青少年龋病预防体系中的核心措施。对于0~5岁儿童，特别是在水源氟化不足或龋高风险的情况下，应优先将氟补充与涂氟作为基础性的防龋策略［30］。当饮水含氟量维持在1.0mg/L浓度下，龋齿预防效果接近最大化，且氟牙症发生率低（仅10%以下为极轻或轻度）［31］。乳牙期儿童可采用38%二胺氟化银或5%氟化钠每半年涂布1次，两者对乳磨牙面的防龋效果相当［32］。在人群中，“饮水氟化+含氟牙膏+其他替代方案”构建的多层级氟化物应用体系已促使全球儿童龋病呈下降趋势，显著改善了口腔健康［33］。2.窝沟封闭：窝沟封闭通过在牙齿面形成物理屏障，阻断生物膜获取营养，从而抑制其生长，是儿童与青少年面龋防控效果明确的策略之一。基于9项随机对照试验的研究表明，恒牙应用窝沟封闭可使面龋发生率降低约76%［34］。窝沟封闭组健康面的龋发生率仅为27%，远低于未封闭组的77%［35］。一项对360名儿童的15年随访研究表明，对所有第一磨牙进行窝沟封闭可使龋病发生率减少36%，所有后牙进行窝沟封闭可使龋病发生率减少54%［36］。一项针对高龋风险儿童的系统评价表明，使用树脂基窝沟封闭剂能显著降低该组人群的龋病发生率［37］。对于乳牙和恒牙的未成洞早期龋损，使用窝沟封闭剂等微创技术进行干预，其防龋效果均优于单纯的非侵入性治疗［38］。另一项针对8~10岁儿童的横断面研究证实，窝沟封闭能为磨牙切牙矿化不足儿童提供有效的防龋保护，其效果与封闭剂的存留状态密切相关［39］。这些证据表明窝沟封闭能有效降低龋病发生率。窝沟封闭作为预防窝沟龋最具效益的方法，专家共识推荐其可单独施行或与5%氟化钠清漆联合应用，以促进病损静止甚至逆转［4041］。对于儿童和青少年恒磨牙的健康窝沟或未成洞早期龋损，均应进行窝沟封闭，并建议了明确的干预时机：乳磨牙在3~4岁、第一恒磨牙在6~8岁、第二恒磨牙及前磨牙在10~12岁进行干预［42］。窝沟封闭的常见材料包括树脂基封闭剂和玻璃离子封闭剂，前者耐久性更佳但存在聚合收缩和微渗漏风险，后者可释氟防龋但机械强度较低。材料的选择需综合考虑临床条件与患者因素。一项针对学龄前儿童的随机对照试验发现，在预防乳磨牙面龋方面，单次应用玻璃离子封闭剂与每季度涂抹氟化钠清漆的效果差异无统计学意义。玻璃离子封闭剂在低龄儿童口内的留存率较低，无法预防窝沟龋［43］。第一恒磨牙萌出初期被认为是实施窝沟封闭的最佳窗口期，合作度较低的儿童更适合采用操作相对容易的玻璃离子封闭剂。系统评价对比了亲水性与疏水性树脂封闭剂的性能，发现二者在长期（18~24个月）防龋效果方面差异无统计学意义。但亲水性封闭剂因其耐湿特性，在短期（3~12个月）内表现出更高的留存率，这一优势使其在湿度控制困难或患儿配合度欠佳的情况下更具应用价值，不过亲水性封闭剂的长期留存优势可能随时间延长而减弱［4445］。材料留存率与防龋效果呈正相关，而材料能否成功渗透窝沟是其留存的关键，其中窝沟形态对渗透效果影响显著，U型或V型窝沟利于材料渗透，倒Y型窝沟的渗透效果较差［46］。3.人工智能（artificialIntelligence，AI）的口腔健康管理：AI是一种卓越的诊断辅助工具，其能整合患者数据、影像结果等多源信息，快速分析海量数据，弥补了传统口腔诊断依赖经验的局限。卷积神经网络（convolutionalneuralnetwork，CNN）是专门处理网格状数据（如图像、视频）的前馈神经网络架构，是计算机视觉领域的核心工具，在识别和分类牙齿方面的准确率达95.8%~99.45%。CNN通过根尖片、全口曲面体层X线片检测龋病的准确率可达75.5%~93.3%［47］。通过口内照，它能检测牙釉质早期脱矿以及将牙釉质龋自动分类［4849］，并可识别窝沟封闭剂［50］，更有利于窝沟龋的发现和防治。此外，AI风险预测模型可整合年龄、口腔卫生行为、窝沟形态、既往龋病史及涂氟或封闭记录等多维度信息，对个体或群体的未来龋病进展趋势进行量化评估［51］。AI不仅可在儿童与青少年中实现脱矿的早期识别［52］，还可针对高危人群及依从性差者辅助制订更具针对性的随访与干预计划［50］。在公共卫生层面，AI也可用于学校口腔筛查与群体龋病监测，为预防策略分层实施提供数据支持［53］。（二）治疗及干预策略1.常规修复治疗：当窝沟龋损已发展至釉质牙本质界或出现可见洞形时，即需从预防性与微创性处理转入常规修复治疗阶段。在窝沟深龋治疗中，应根据病变深浅及牙髓状况制订保守的去腐策略。对于无症状、活髓的深龋或近髓龋，推荐采用选择性去腐，以降低髓腔暴露风险并保留更多健康的牙体组织［54］。系统评价显示，与传统完全去龋相比，选择性去龋可显著减少髓腔暴露及其相关并发症风险，进一步强化了其在深龋管理中的临床优势［55］。若治疗过程中出现牙髓暴露，则应结合牙髓反应和根尖发育状况选择间接盖髓、直接盖髓或根管治疗等方案［56］。这些治疗原则遵循全生命周期龋病管理理念，即在恢复牙体形态、功能与硬组织完整性的同时，尽量保护牙髓组织的长期健康。乳牙深龋治疗需结合生理性根吸收阶段决定保髓或根治，而年轻恒牙更应优先考虑牙髓保存［57］。2.微创修复：微创修复理念强调在最小组织损失下实现龋病控制，特别适用于儿童、恐惧患者及基层口腔医疗场景。非创伤性修复治疗（atraumaticrestorativetreatment，ART）无需麻醉和高速手机，能有效提高患儿配合度，成为低龄儿童龋的重要治疗方式。ART的核心操作在于使用手用器械去除软龋后，通过指压技术将玻璃离子材料等充填材料同时充填窝洞并封闭相连的窝沟，实现微创修复［58］。单面ART修复体在乳牙后牙的2年存活率达94.3%，恒牙后牙年存活率为87.1%，ART处理后恒牙后牙窝沟点隙，前3年年均牙本质龋损发生率仅为0.9%［59］。对于已形成的龋洞，非修复性龋洞控制可通过切除窝沟龋周围的无机釉或尖锐边缘，形成自洁区，通过刷牙或联合使用氟化银二胺去除生物膜，促进再矿化［60］（图3）。四、结语龋病的发生与窝沟独特的解剖结构密切相关。窝沟形态在牙齿发育过程中由釉结信号中心调控形成，其深度、宽度及开口形状直接影响菌斑滞留与清洁难度，进而决定龋病易感性。深而窄的窝沟因难以清洁而具有更高的龋风险。窝沟龋的病理过程始于生物膜代谢产酸导致的牙釉质脱矿，病变沿釉柱方向扩展，常表现为表层下脱矿。在诊断方面，除传统视诊与探针检查外，QLF、DD、FOTI、OCT等新兴技术提高了早期龋损的检出率与客观性。防治策略包括氟化物应用、窝沟封闭、微创修复以及AI辅助的口腔健康管理。本文基于窝沟发育特征与形态分型，分析了其在龋病易感性中的关键作用，阐述了窝沟龋的早期诊断新技术及多元化防治策略的研究进展，可为窝沟龋的精准防控提供理论依据。参考文献[1]SelwitzRH,IsmailAI,PittsNB.Dentalcaries[J].Lancet,2007,369(9555):51-59.DOI:10.1016/S0140-6736(7)60031-2.[2]HunterJP,Guatelli-SteinbergD,WestonTC,etal.Modeloftoothmorphogenesispredictscarabellicuspexpression,size,andsymmetryinhumans[J].PLoSOne,2010,5(7):e11844.DOI:10.1371/journal.pone.0011844.[3]YuW,SunZ,SweatY,etal.Pitx2-Sox2-Lef1interactionsspecifyprogenitororal/dentalepithelialcellsignalingcenters[J].Development,2020,147(11):dev186023.DOI:10.1242/dev.186023.[4]LuX,YuF,LiuJ,etal.Theepidemiologyofsupernumeraryteethandtheassociatedmolecularmechanism[J].Organogenesis,2017,13(3):71-82.DOI:10.1080/15476278.2017.1332554.[5]MogollónI,Moustakas-VerhoJE,NiittykoskiM,etal.Theinitiationknotisasignalingcenterrequiredformolartoothdevelopment[J].Development,2021,148(9):dev194597.DOI:10.1242/dev.194597.[6]HermansF,HemeryckL,LambrichtsI,etal.Intertwinedsignalingpathwaysgoverningtoothdevelopment:agive-and-takebetweencanonicalWntandShh[J].FrontCellDevBiol,2021,9:758203.DOI:10.3389/fcell.2021.758203.[7]NovacescuD,DumitruCS,ZaraF,etal.Themorphogenesis,pathogenesis,andmolecularregulationofhumantoothdevelopment:ahistologicalreview[J].IntJMolSci,2025,26(13):6209.DOI:10.3390/ijms26136209.[8]LacruzRS,HabelitzS,WrightJT,etal.Dentalenamelformationandimplicationsfororalhalthanddisease[J].PhysiolRev,2017,97(3):939-993.DOI:10.1152/physrev.00030.2016.[9]SimmerJP,PapagerakisP,SmithCE,etal.Regulationofdentalenamelshapeandhardness[J].JDentRes,2010,89(10):1024-1038.DOI:10.1177/0022034510375829.[10]Salazar-CiudadI,JernvallJ.Agenenetworkmodelaccountingfordevelopmentandevolutionofmammalianteeth[J].ProcNatlAcadSciUSA,2002,99(12):8116-8120.DOI:10.1073/pnas.132069499.[11]Salazar-CiudadI,JernvallJ.Acomputationalmodelofteethandthedevelopmentaloriginsofmorphologicalvariation[J].Nature,2010,464(7288):583-586.DOI:10.1038/nature08838.[12]Sánchez-PérezL,Irigoyen-CamachoME,Molina-FrecheroN,etal.Fissuredepthandcariesincidenceinfirstpermanentmolars:afive-yearfollow-upstudyinschoolchildren[J].IntJEnvironResPublicHealth,2019,16(19):3550.DOI:10.3390/ijerph16193550.[13]PapageorgiouSN,DimitrakiD,KotsanosN,etal.Performanceofpitandfissuresealantsaccordingtotoothcharacteristics:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JDent,2017,66:8-17.DOI:10.1016/j.jdent.2017.08.004.[14]Sánchez-PérezL,GolubovJ,Irigoyen-CamachoME,etal.Clinical,salivary,andbacterialmarkersforcariesriskassessmentinschoolchildren:a4-yearfollow-up[J].IntJPaediatrDent,2009,19(3):186-192.DOI:10.1111/j.1365-263x.2008.00941.x.[15]SymonsAL,ChuCY,MeyersIA.Theeffectoffissuremorphologyandpretreatmentoftheenamelsurfaceonpenetrationandadhesionoffissuresealants[J].JOralRehabil,1996,23(12):791-798.DOI:10.1046/j.1365-2842.1996.d01-202.x.[16]KönigKG.Dentalmorphologyinrelationtocariesresistancewithspecialreferencetofissuresassusceptibleareas[J].JDentRes,1963,2:461-476.DOI:10.1177/00220345630420015401.[17]TuckerAS,SharpePT.Moleculargeneticsoftoothmorphogenesisandpatterning:therightshapeintherightplace[J].JDentRes,1999,78(4):826-834.DOI:10.1177/00220345990780040201.[18]GargN,IndushekarKR,SarafBG,etal.Comparativeevaluationofpenetrationabilityofthreepitandfissuresealantsandtheirrelationshipwithfissurepatterns[J].JDent(Shiraz),2018,19(2):92-99.[19]ZmenerO,PameijerCH,BoettoAC,etal.Pitandfissuredepthintheenamelofmandibularthirdmolars:anopengateformicroleakage?[J].ActaOdontolLatinoam,2021,34(2):183-187.DOI:10.54589/aol.34/2/183.[20]余擎.龋源性牙髓病的诊疗策略及进展[J].中华口腔医学杂志,2021,56(1):16-21.DOI:10.3760/112144-20201101-00547.YuQ.Progressinthediagnosisandtreatmentstrategiesofcaries-deriveddentalpulpdiseases[J].ChinJStomatol,2021,56(1):16-21.DOI:10.3760/112144-20201101-00547.[21]Borrero-LopezO,Rodriguez-RojasF,ConstantinoPJ,etal.Fundamentalmechanicsoftoothfractureandwear:implicationsforhumansandotherprimates[J].InterfaceFocus,2021,11(5):20200070.DOI:10.1098/rsfs.2020.0070.[22]VanNieuwAmerongenA,BolscherJG,VeermanEC.Salivaryproteins:protectiveanddiagnosticvalueincariology?[J].CariesRes,2004,38(3):247-253.DOI:10.1159/000077762.[23]OhSH,ChoiJY,KimSH.Evaluationofdentalcariesdetectionwithquantitativelight-inducedfluorescenceincomparisontodifferentfieldofviewdevices[J].SciRep,2022,12(1):6139.DOI:10.1038/s41598-022-10126-x.[24]YoonHI,YooMJ,ParkEJ.Detectionofproximalcariesusingquantitativelight-inducedfluorescence-digitalandlaserfluorescence:acomparativestudy[J].JAdvProsthodont,2017,9(6):432-438.DOI:10.4047/jap.2032.[25]Ferrari-PeronP,SteuerLM,SchmidtmannI,etal.Invivocomparisonofinitialcarieslesionsusingtheenameldecalcificationindexandquantitativelight-inducedfluorescencemeasurementduringorthodontictherapy[J].ClinOralInvestig,2025,29(3):174.DOI:10.1007/s00784-025-06234-3.[26]BrouwerF,AskarH,ParisS,etal.Detectingsecondarycarieslesions:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JDentRes,2016,95(2):143-151.DOI:10.1177/0022034515611041.[27]PrettyIA.Cariesdetectionanddiagnosis:noveltechnologies[J].JDent,2006,34(10):727-739.DOI:10.1016/j.jdent.2006.06.001.[28]KaporS,RankovicMJ,KhazaeiY,etal.Systematicreviewandmeta-analysisofdiagnosticmethodsforocclusalsurfacecaries[J].ClinOralInvestig,2021,25(8):4801-4815.DOI:10.1007/s00784-021-04024-1.[29]FriedD.Opticalcoherencetomographyforimagingdentalcaries[M]//FerreiraZandonaA,LongbottomC.Detectionandassessmentofdentalcaries:aclinicalguide.Cham:SpringerInternationalPublishing,2019:199-208.DOI:10.1007/978-3-030-16967-1_20.[30]ChouR,PappasM,DanaT,etal.Screeningandinterventionstopreventdentalcariesinchildrenyoungerthan5years:updatedevidencereportandsystematicreviewfortheUSpreventiveservicestaskforce[J].JAMA,2021,326(21):2179-2192.DOI:10.1001/jama.2021.15658.[31]WheltonHP,SpencerAJ,DoLG,etal.Fluoriderevolutionanddentalcaries:evolutionofpoliciesforglobaluse[J].JDentRes,2019,98(8):837-846.DOI:10.1177/0022034519843495.[32]HeS,DuangthipD,ChuCH,etal.Topicalfluorideinpreventingocclusalcariesinchildreninafluoridatedarea:arandomizedclinicaltrial[J].JDentRes,2026,105(3):323-331.DOI:10.1177/00220345251355260.[33]DoLG,HaDH,SpencerAJ.Naturalhistoryandlong-termimpactofdentalfluorosis:aprospectivecohortstudy[J].MedJAust,2016,204(1):25.DOI:10.5694/mja15.00703.[34]WrightJT,CrallJJ,FontanaM,etal.Evidence-basedclinicalpracticeguidelinefortheuseofpit-and-fissuresealants:areportoftheAmericanDentalAssociationandtheAmericanAcademyofPediatricDentistry[J].JAmDentAssoc,2016,147(8):672-682.e12.DOI:10.1016/j.adaj.2016.06.001.[35]BravoM,MonteroJ,BravoJJ,etal.Sealantandfluoridevarnishincaries:arandomizedtrial[J].JDentRes,2005,84(12):1138-1143.DOI:10.1177/154405910508401209.[36]JODKOWSKAE.Efficacyofpitandfissuresealing:long-termclinicalobservations[J].QuintessenceInt,2008,39(7):593-602.[37]PaemanukornrukY,LuksamijarulkulN,GaewkhiewP.Resin-basedsealanteffectivenessinhigh-cariesriskchildren:asystematicreview[J].BMCOralHealth,2025,25(1):768.DOI:10.1186/s12903-025-06158-0.[38]TasleemR,AlqahtaniSA,AbogazalahN,etal.Microinvasiveinterventionsinthemanagementofproximalcarieslesionsinprimaryandpermanentteeth-systematicreviewandmeta-analysis[J].BMCOralHealth,2025,25(1):48.DOI:10.1186/s12903-024-05400-5.[39]ZöllnerF,FresenKF,GaballahR,etal.Effectivenessoffissuresealantsin8-to10-year-oldswithandwithoutmolar-incisorhypomineralization(MIH)-resultsfromacross-sectionalepidemiologicalstudy[J].ClinOralInvestig,2024,29(1):20.DOI:10.1007/s00784-024-06083-6.[40]SreedeviA,BrizuelaM,MohamedS.Pitandfissuresealants[M/OL].StatPearls,NBK448116.(2025-09-15)[2025-12-14]./books/NBK448116/?report=reader.[41]ChengL,ZhangL,YueL,etal.Expertconsensusondentalcariesmanagement[J].IntJOralSci,2022,14(1):17.DOI:10.1038/s41368-022-00167-3.[42]ZouJ,DuQ,GeL,etal.Expertconsensusonearlychildhoodcariesmanagement[J].IntJOralSci,2022,14(1):35.DOI:10.1038/s41368-022-00186-0.[43]LamP,LoE,YiuC.Effectivenessofglass-ionomersealantversusfluoridevarnishapplicationtopreventocclusalcariesamongpreschoolchildrenover18-24months:arandomisedcontrolledtrial[J].JDent,2024,150:105356.DOI:10.1016/j.jdent.2024.105356.[44]KumarJS,AkramZ,KumarPN,etal.Comparativeevaluationofretentionandcariespreventiveeffectofhydrophilicandhydrophbicpitandfissuresealants:asystematicreviewandmetaanalysis[J].JEvidBasedDentPract,2025,25(1):102085.DOI:10.1016/j.jebdp.2024.102085.[45]AlDehailanL,AbogazalahNN,Martinez-MierEA.Hydrophilicsealantsmayimproveshort-termretentionbutshowsimilarcariespreventiontohydrophobicsealants[J].JEvidBasedDentPract,2025,25(4):102200.DOI:10.1016/j.jebdp.2025.102200.[46]CviklB,MoritzA,BekesK.Pitandfissuresealants:acomprehensivereview[J].DentJ(Basel),2018,6(2):18.DOI:10.3390/dj6020018.[47]BonnyT,AlNassanW,ObaideenK,etal.Contemporaryroleandapplicationsofartificialintelligenceindentistry[J].F1000Res,2023,12:1179.DOI:10.12688/f1000research.140204.1.[48]HeK,ZhangR,LiangM,etal.Theapplicationofdeeplearninginearlyenameldemineralizationdetection[J].PeerJ,2025,13:e18593.DOI:10.7717/peerj.18593.[49]AsiriF.Automatedclassificationofenamelcariesfromintraoralimagesusingdeeplearningmodels:adiagnosticstudy[J].JClinMed,2025,14(24):8959.DOI:10.3390/jcm14248959.[50]XiongY,ZhangH,ZhouS,etal.Simultaneousdetectionofdentalcariesandfissuresealantinintraoralphotosbydeeplearning:apilotstudy[J].BMCOralHealth,2024,24(1):553.DOI:10.1186/s12903-024-04254-1.[51]BhatiaS,GuptaVK,KumarS,etal.Artificialintelligencebasedtechniquesforcariesriskpredictionandassessment:ascopingreview[J].JOralBiolCraniofacRes,2025,15(6):1497-1507.DOI:10.1016/j.jobcr.2025.08.027.[52]SchwarzmaierJ,FrenkelE,NeumayrJ,etal.Validationofanartificialintelligence-basedmodelforearlychildho