2017年司法考试外国法制史论述复习试题及答案6

2017年司法考试外国法制史论述复习试题及答案6一、罗马法的主要内容及历史影响罗马法是古代罗马奴隶制国家法律规范的总称，它反映了罗马奴隶制社会政治、经济、文化的发展状况，对后世法律产生了深远影响。1.罗马法的主要内容人法：规定了人的权利能力和行为能力、婚姻家庭关系等。例如，罗马法对自然人的权利能力进行了详细规定，只有具有罗马市民身份的人才能享有完整的权利能力。在婚姻制度方面，有夫权婚姻和无夫权婚姻两种形式，不同形式下夫妻的权利义务有所不同。物法：是罗马法的核心内容，包括物权、继承和债法。物权方面，对所有权、用益物权和担保物权等进行了明确规定。如所有权的取得方式有原始取得和传来取得等。继承制度上，有法定继承和遗嘱继承，遗嘱继承更为重要，并且对遗嘱的形式和效力有严格要求。债法则规定了各种债的产生、变更和消灭的原因，如契约、准契约、私犯等。诉讼法：分为公诉和私诉两种。公诉是对直接损害国家利益案件的审理，私诉是根据个人的申诉，对有关私人利益案件的审理。诉讼程序包括法定诉讼、程式诉讼和特别诉讼三个阶段，不同阶段有不同的特点和要求。2.罗马法的历史影响对罗马帝国的影响：罗马法为罗马帝国的统治提供了有力的法律保障，维护了社会秩序，促进了经济的发展。它确保了罗马帝国境内不同民族和地区之间的法律统一，有利于帝国的稳定和统一管理。对后世法律的影响大陆法系：罗马法是大陆法系的重要渊源。许多大陆法系国家的法律体系都吸收了罗马法的原则和制度，如法国民法典、德国民法典等都以罗马法为蓝本进行编纂。罗马法的概念、术语和分类方法被广泛应用，为大陆法系的形成奠定了基础。英美法系：虽然英美法系有其自身的发展路径，但罗马法也对其产生了一定影响。例如，衡平法中的一些原则和制度就借鉴了罗马法的公平正义观念。罗马法中的某些法律思想和理念也渗透到英美法系的司法实践中。对其他国家和地区：罗马法的影响还扩展到世界其他国家和地区。许多国家在制定本国法律时，都参考了罗马法的经验，罗马法成为了人类法律文化宝库中的重要财富。二、英国普通法的形成与发展英国普通法是英国法律体系的重要组成部分，它经历了漫长的形成和发展过程。1.普通法的形成盎格鲁撒克逊时期的习惯法：在盎格鲁撒克逊人统治英国时期，主要依据各地的习惯法进行治理。这些习惯法是在长期的社会生活中逐渐形成的，反映了当地的社会风俗和人们的行为规范。诺曼征服与中央集权的加强：1066年诺曼征服后，威廉一世建立了强大的中央集权统治。为了加强对全国的控制，诺曼统治者进行了土地清查，编制了《末日审判书》。同时，设立了王室法院，逐渐取代了各地的封建法院。王室法院在审理案件时，开始适用国王的令状，并将各地的习惯法进行整理和统一，形成了普通法的雏形。巡回审判制度的建立：亨利二世时期，建立了巡回审判制度。巡回法官在各地审理案件时，不仅适用当地的习惯法，还将王室法院的判决作为先例在其他地区推广。通过这种方式，逐渐形成了通行全国的普通法。2.普通法的发展遵循先例原则的确立：随着普通法的发展，遵循先例原则逐渐确立。即法院在审理案件时，要遵循先前类似案件的判决结果。这一原则保证了法律的稳定性和可预测性，使得普通法能够不断积累和发展。衡平法的兴起：随着社会经济的发展，普通法的一些严格规则无法满足社会的需求。于是，衡平法应运而生。衡平法是由大法官在审理案件时根据公平正义原则发展起来的一套法律体系。它主要通过衡平法院的判决来实施，与普通法相互补充。例如，衡平法对信托制度的发展起到了重要作用。制定法的发展：在普通法和衡平法发展的同时，英国的制定法也不断发展。从早期的《大宪章》到后来的各种议会立法，制定法逐渐成为英国法律体系的重要组成部分。制定法可以对普通法和衡平法进行修改和补充，推动了英国法律的不断完善。三、美国法与英国法的关系及特点美国法是在英国法的基础上发展起来的，但又具有自身的特点。1.美国法与英国法的关系继承关系：美国在殖民地时期，主要适用英国的法律。英国的普通法、衡平法和制定法都被移植到美国。美国独立后，在法律体系的构建上仍然继承了英国法的传统，许多法律原则和制度都与英国法相似。发展与创新：随着美国社会的发展，美国法在继承英国法的基础上进行了创新和发展。美国根据自身的国情，对英国法进行了调整和改进，形成了具有美国特色的法律体系。例如，美国宪法的制定就是对英国宪政制度的创新，它确立了联邦制、三权分立等原则。2.美国法的特点判例法为主：美国法以判例法为主要渊源，法院的判决具有重要的法律效力。遵循先例原则在美国同样适用，各级法院的判决对下级法院具有拘束力。大量的判例构成了美国法律体系的主体，通过判例的积累和发展，不断丰富和完善美国的法律制度。联邦法与州法并存：美国是一个联邦制国家，联邦法和州法并存。联邦法适用于全国范围，州法适用于本州。联邦法和州法在各自的领域内发挥作用，同时也存在一定的协调和冲突。例如，在一些领域，联邦法和州法会相互补充；在另一些领域，可能会出现法律冲突，需要通过一定的机制进行解决。强调程序法：美国法非常强调程序法的重要性。正当程序原则贯穿于美国法律的各个方面，无论是实体权利的保障还是司法程序的进行，都注重程序的公正性和合法性。严格的程序要求确保了法律的正确实施，保护了当事人的合法权益。法律职业群体发达：美国拥有庞大而发达的法律职业群体，包括律师、法官、检察官等。这些法律职业人员在法律的制定、实施和解释过程中发挥着重要作用。他们通过专业的法律教育和培训，具备较高的法律素养和专业技能，推动了美国法律体系的不断发展和完善。四、法国民法典的主要内容及历史地位法国民法典是法国资产阶级革命的重要成果，对法国及世界法律发展产生了深远影响。1.法国民法典的主要内容人法：规定了自然人的民事权利能力和行为能力、婚姻家庭关系等。例如，法典规定所有法国人都享有平等的民事权利能力，婚姻制度实行一夫一妻制，夫妻在婚姻关系中的权利义务有明确规定。财产法：对财产的种类、所有权、用益物权和担保物权等进行了详细规定。法典强调所有权的绝对原则，保护私有财产不受侵犯。同时，对各种物权的取得、变更和消灭等方面也有具体规定。债法：规定了债的产生、变更和消灭的原因，以及各种契约之债的具体内容。法典对买卖、租赁、借贷等常见契约进行了规范，明确了当事人的权利义务，保障了契约的履行。2.法国民法典的历史地位对法国的影响：法国民法典是法国资本主义社会的第一部民法典，它巩固了法国资产阶级革命的成果，为法国资本主义的发展提供了法律保障。法典确立了资产阶级的财产所有权制度和契约自由原则，促进了法国经济的发展和社会的进步。同时，它也统一了法国的民事法律，消除了各地法律的差异，有利于法国的统一管理。对世界的影响大陆法系国家：法国民法典是大陆法系的核心法典之一，对许多大陆法系国家的民法典编纂产生了重要影响。德国、意大利、西班牙等国家的民法典在结构和内容上都借鉴了法国民法典的经验。法国民法典的原则和制度被广泛传播，成为大陆法系国家法律体系的重要组成部分。其他国家：法国民法典的影响还扩展到世界其他国家。它的一些先进理念和制度被其他国家吸收和借鉴，推动了世界各国法律的发展和进步。法国民法典在国际法律交流和合作中也发挥了重要作用，成为了许多国家学习和研究的对象。五、德国民法典的特点及历史意义德国民法典是继法国民法典之后的又一部重要民法典，具有自身独特的特点和历史意义。1.德国民法典的特点体系完整：德国民法典采用了潘德克吞法学的体系，将民法分为总则、债法、物法、亲属法和继承法五编，结构严谨，逻辑严密。这种体系化的编排方式使得德国民法典成为了一部高度科学化、系统化的法典。概念精确：德国民法典运用了大量精确的法律概念，对各种法律关系进行了细致的界定。这些概念具有高度的抽象性和概括性，能够准确地表达法律的内涵和外延。例如，法典对物权、债权等概念的定义非常精确，为法律的适用提供了明确的标准。注重实际：德国民法典在制定过程中充分考虑了德国的社会实际情况，对各种具体的民事法律关系进行了详细规定。它不仅反映了当时德国资本主义经济的发展需求，也兼顾了社会各阶层的利益平衡。例如，在契约法方面，对各种契约的形式和效力进行了具体规定，以适应德国复杂的经济交易活动。2.德国民法典的历史意义对德国的影响：德国民法典为德国资本主义的发展提供了全面的法律保障，促进了德国经济的快速发展。它统一了德国的民事法律，消除了各邦法律的差异，有利于德国的政治统一和社会稳定。同时，德国民法典的颁布也推动了德国法学的发展，培养了一批优秀的法学家，为德国法律文化的传承和发展奠定了基础。对世界的影响大陆法系国家：德国民法典对大陆法系国家的法律发展产生了深远影响。它的体系结构和立法技术被许多国家借鉴，一些国家在编纂民法典时直接参考德国民法典的模式。德国民法典的一些原则和制度也被其他国家吸收和应用，进一步丰富和完善了大陆法系的法律体系。比较法学：德国民法典的出现为比较法学的发展提供了重要的研究对象。各国学者通过对德国民法典与其他国家民法典的比较研究，深入探讨了不同法律体系的特点和差异，促进了法学理论的交流和发展。德国民法典在国际法律舞台上也具有重要地位，成为了各国法律交流和比较的重要范例。六、日本法的近代化历程及特点日本法的近代化是在明治维新后开始的，经历了一系列的变革和发展。1.日本法近代化的历程明治维新与法律改革：明治维新是日本近代化的开端，也是日本法近代化的重要契机。明治政府进行了一系列的法律改革，引进了西方的法律制度和法律文化。在这一时期，日本制定了许多新的法律，如宪法、刑法、民法等，初步建立了近代化的法律体系。对大陆法系的借鉴：日本在法律改革过程中，主要借鉴了大陆法系国家的法律制度。日本民法典以法国民法典和德国民法典为蓝本进行编纂，同时吸收了其他大陆法系国家的法律经验。日本的刑法、诉讼法等也受到大陆法系的影响，形成了具有大陆法系特色的日本法律体系。法律的本土化与发展：随着日本社会的发展，日本在借鉴大陆法系的基础上，逐渐对法律进行本土化改造。日本根据本国的国情和社会需求，对引进的法律制度进行调整和完善，形成了具有日本特色的法律体系。例如，日本在宪法中保留了天皇的部分权力，同时又吸收了西方的民主原则，体现了日本法律本土化的特点。2.日本法近代化的特点移植与本土化相结合：日本法近代化的过程中，既大量移植了西方的法律制度，又注重将其与日本的传统文化和社会实际相结合。在引进西方法律的同时，日本对一些不符合本国国情的制度进行了调整和改造，使其能够在日本生根发芽。例如，日本的婚姻制度在借鉴西方一夫一妻制的基础上，保留了一些传统的婚姻习俗。快速发展：日本法近代化的速度非常快，在短时间内建立了较为完善的近代化法律体系。从明治维新开始，日本在几十年的时间里就完成了从传统法律向近代法律的转变，这在世界法律史上是比较罕见的。这种快速发展得益于日本政府的积极推动和对西方法律的有效借鉴。法律体系的综合性：日本法近代化后的法律体系具有较强的综合性。它不仅包括了宪法、民法、刑法、诉讼法等基本法律部门，还涉及到经济、社会、文化等各个领域的法律规范。日本通过制定一系列的法律法规，构建了一个全面、系统的法律体系，以适应近代化社会发展的需要。七、大陆法系与英美法系的比较大陆法系和英美法系是世界上两大主要的法律体系，它们在许多方面存在着差异。1.法律渊源大陆法系：以制定法为主要渊源，法典是大陆法系法律的核心表现形式。大陆法系国家通过立法机关制定各种法典和法规，构建起完整的法律体系。例如，法国民法典、德国民法典等都是大陆法系的代表性法典。英美法系：以判例法为主要渊源，法院的判决是英美法系法律的重要组成部分。遵循先例原则使得先前的判决对以后类似案件具有拘束力。此外，英美法系也有一定的制定法，但制定法的地位相对判例法而言较为次要。2.法律结构大陆法系：采用法典化的结构，将法律规范按照一定逻辑体系进行编纂。通常分为总则、分则等部分，各部分之间相互关联，形成一个严密的整体。例如，德国民法典分为总则、债法、物法、亲属法和继承法五编，结构严谨，层次分明。英美法系：法律结构较为松散，没有统一的法典形式。英美法系的法律是由众多的判例和单行法规组成，各个法律领域之间的联系不够紧密，缺乏系统性的编纂。3.法律推理方式大陆法系：主要采用演绎推理方式。法官在审理案件时，首先确定案件事实，然后寻找相应的法律规范，将法律规范应用于具体案件事实，得出判决结果。这种推理方式强调从一般到特殊的逻辑过程。英美法系：主要采用归纳推理方式。法官在审理案件时，首先参考先前类似案件的判决结果，总结出其中的法律原则和规则，然后将这些原则和规则应用于当前案件，得出判决结论。英美法系的法官更注重从具体案件中归纳出一般性的法律原则。4.法律职业教育大陆法系：法律职业教育注重系统的法学理论学习。大陆法系国家的法学院通常提供全面的法学课程，学生需要学习各种法律理论知识，通过严格的考试后才能获得法律职业资格。英美法系：法律职业教育注重实践能力的培养。英美法系国家的法学院学生在学习过程中，会通过实习、模拟法庭等方式参与实际法律事务，积累实践经验。同时，学生还需要通过律师资格考试等实践考核才能从事法律职业。八、伊斯兰法基本内容及特点伊斯兰法是伊斯兰教国家的法律规范，具有独特的内容和特点。1.伊斯兰法的基本内容宗教义务：伊斯兰法规定了穆斯林的宗教义务，如礼拜、斋戒、朝觐等。这些宗教义务是穆斯林必须履行的，体现了伊斯兰教的教义和信仰。民事法律：包括婚姻、家庭、继承等方面的法律规定。例如，伊斯兰法规定了婚姻的形式和程序，对夫妻的权利义务有明确规定。在继承制度方面，实行遗嘱继承和法定继承相结合的方式，同时对不同亲属之间的继承份额有详细规定。刑事法律：对犯罪的定义、分类和惩罚进行了规定。伊斯兰法将犯罪分为经定刑的犯罪和酌定刑的犯罪，不同类型的犯罪有不同的惩罚方式，包括死刑、监禁刑、罚金等。司法制度：伊斯兰法有自己独特的司法制度，包括宗教法院和世俗法院。宗教法院主要负责审理涉及宗教事务和穆斯林个人身份等方面的案件，世俗法院则负责审理其他民事和刑事案件。2.伊斯兰法的特点宗教与法律紧密结合：伊斯兰法与伊斯兰教教义紧密相连，宗教教义是法律的重要渊源。法律的制定和实施都以宗教信仰为基础，体现了宗教对社会生活的全面规范。强调公平正义：伊斯兰法注重公平正义的实现，在法律规定和司法实践中都体现了这一原则。例如，在处理民事纠纷时，强调当事人之间的公平协商和合理分配财产。在刑事法律中，也注重对犯罪行为的公正惩罚，以维护社会的公平正义。灵活性与适应性：伊斯兰法具有一定的灵活性和适应性，能够根据不同地区和时代的特点进行调整和变化。在不同的伊斯兰国家，伊斯兰法会结合当地的风俗习惯和社会实际情况进行适用，同时也会随着社会的发展不断进行改革和完善。九、外国法制史对我国法治建设的启示外国法制史的发展历程为我国法治建设提供了许多有益的启示。1.法律体系的构建借鉴先进经验：我国在构建社会主义法律体系的过程中，可以借鉴外国法制史中成功的立法经验和体系构建模式。例如，大陆法系国家法典化的立法方式和严谨的法律体系结构，为我国制定统一的法典和完善法律体系提供了参考。我们可以学习其科学的分类方法和逻辑编排，使我国的法律体系更加系统、完善。结合国情：同时，要充分考虑我国的国情和社会实际情况，不能盲目照搬外国模式。我国有自己独特的历史文化传统和社会发展阶段，在法律体系构建中应注重将外来经验与本土实际相结合。例如，在一些涉及婚姻家庭、继承等领域的法律规定中，可以适当保留我国的传统习俗和价值观念，使法律更具可操作性和适应性。2.法律文化的传承与创新传承优秀文化：外国法制史中蕴含着丰富的法律文化遗产，我国应重视对这些优秀法律文化的传承。例如，罗马法中的公平正义观念、英美法系中的程序正义原则等，都对我国的法治建设具有重要启示。我们可以从中汲取营养，