2025年内蒙古乌兰察布市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年内蒙古乌兰察布市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共50分）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕。在审查起诉阶段，甲自愿认罪认罚并签署具结书，检察院建议量刑有期徒刑1年。法院审理时，甲以“签署具结书时受到侦查人员威胁”为由翻供。关于本案处理，正确的是（）A.法院应直接采纳检察院量刑建议B.法院需审查甲翻供理由的合理性，若查证威胁属实，应重新审理C.甲已签署具结书，翻供无效，仍按建议量刑D.法院应通知检察院撤回起诉2.乙（15周岁）与丙（17周岁）共同抢劫路人丁的手机（价值2000元），过程中乙用木棍击打丁致其轻微伤。关于本案刑事责任，正确的是（）A.乙、丙均构成抢劫罪，乙应从轻或减轻处罚B.乙因未满16周岁不构成犯罪，丙构成抢劫罪C.乙构成故意伤害罪（轻微伤不构罪），丙构成抢劫罪D.乙、丙均构成抢劫罪，但乙不承担刑事责任3.某牧民合作社与饲料公司签订《饲料采购合同》，约定“饲料蛋白质含量不低于18%”。合作社收货后检测发现蛋白质含量仅15%，要求解除合同。饲料公司辩称“合同未约定检验期限，合作社已验收，无权解除”。根据《民法典》，正确的处理是（）A.未约定检验期限，视为质量符合约定，合作社无权解除B.合作社应在合理期限内检验并通知，未通知则无权解除C.蛋白质含量严重不符，构成根本违约，合作社可解除D.需经第三方鉴定确认质量问题，否则不得解除4.王某诉乌兰察布某镇政府行政赔偿案中，法院认为镇政府强制拆除王某房屋的行为违法，但王某未能提供房屋内物品损失的直接证据。关于举证责任，正确的是（）A.王某需对物品损失承担全部举证责任B.镇政府若无法证明已依法清点物品，法院可结合生活常识酌定损失C.因王某无证据，法院应驳回赔偿请求D.由镇政府承担物品损失不存在的举证责任5.李某因琐事与邻居张某发生争执，张某将李某推倒致其左膝骨折（经鉴定为轻伤二级）。张某辩称“推搡是过失，不构成故意伤害”。关于本案，正确的是（）A.张某主观为过失，构成过失致人重伤罪B.张某主观为故意，构成故意伤害罪C.张某行为属意外事件，不构成犯罪D.张某仅承担民事赔偿责任二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”适用条件？（）A.犯罪嫌疑人如实供述罪行，但对行为性质提出辩解B.被告人自愿认罪，但拒绝签署具结书C.共同犯罪中部分嫌疑人认罪，部分不认罪D.可能判处无期徒刑的案件2.根据《民法典》合同编，下列合同无效的有（）A.14周岁初中生与游戏公司签订的“皮肤购买合同”（金额500元）B.甲为逃避债务，与乙签订虚假“房屋买卖合同”C.丙与丁约定“若丁离婚，丙赠与其车辆”D.戊公司与己公司签订“垄断市场份额”的合作协议3.关于行政诉讼中的证据规则，正确的有（）A.被告对行政行为的合法性承担举证责任B.原告可以提供证明行政行为违法的证据，提供的证据不成立的，不免除被告举证责任C.被告在诉讼过程中不得自行向原告、证人收集证据D.现场笔录是行政诉讼特有的证据形式4.下列哪些行为构成盗窃罪？（）A.甲在超市将高档白酒装入低档白酒瓶中，以低档价格结账B.乙在车站趁乘客熟睡，将其手机从口袋转移至自己背包C.丙将他人停在路边的自行车推走，后因担心被抓又推回原处D.丁通过技术手段破解他人支付宝密码，转走1万元5.民事诉讼中，关于简易程序的适用，正确的有（）A.基层法院及其派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件B.当事人双方可约定适用简易程序C.简易程序案件应当在立案之日起3个月内审结，不得延长D.简易程序可转为普通程序，但普通程序不得转为简易程序三、判断题（每题1分，共10题）1.犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。（）2.限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为有效。（）3.行政机关作出的“行政指导”行为，不属于行政诉讼受案范围。（）4.共同犯罪中，主犯应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯应当从轻、减轻或免除处罚。（）5.民事诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院应缺席判决。（）6.对监察机关移送的案件，检察院经审查认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可自行补充侦查。（）7.遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后所立的公证遗嘱为准。（）8.行政复议机关收到复议申请后，应当在5日内进行审查，决定是否受理。（）9.过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。（）10.民事案件中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；但法律另有规定的除外。（）第二部分案例分析题（共30分）案例一（10分）2024年8月，乌兰察布市察右后旗牧民赵某与邻村牧民钱某因草场边界争议发生冲突。赵某用套马杆击打钱某头部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。赵某当日向村委会主任孙某投案，称“我不是故意的，就是推搡时没控制住”。公安机关立案后，赵某在第一次讯问中如实供述了击打行为，但辩称“钱某先动手推我，我是防卫”。侦查期间，公安机关调取了现场监控（显示钱某并未先动手），并收集了3名在场牧民的证言（均证实赵某主动攻击）。检察院审查起诉时，赵某表示认罪认罚，签署具结书，检察院建议量刑有期徒刑4年。法院审理时，赵某翻供，称“监控是伪造的，证言是钱某买通的”，并提出新的辩解“当时钱某手中有刀，我是正当防卫”。问题：1.赵某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（4分）2.法院对赵某翻供应如何处理？（6分）案例二（10分）2024年3月，乌兰察布市某农业公司（甲方）与呼和浩特市某种子公司（乙方）签订《玉米种子购销合同》，约定：“甲方向乙方购买‘蒙科玉1号’种子10吨，单价5000元/吨，总价款5万元；乙方应于2024年4月10日前交货；甲方收货后10日内检验，若质量不符需书面通知乙方；未通知则视为质量合格。”乙方按期交货，甲方未检验即投入种植。2024年7月，玉米出苗率仅30%（正常出苗率应≥85%），甲方委托鉴定，结论为“种子发芽率仅25%，不符合国家强制性标准”。甲方起诉要求解除合同、返还货款并赔偿损失。乙方辩称：“合同约定未通知视为合格，甲方未在10日内通知，无权主张权利。”问题：1.甲方未在约定期限内检验并通知，是否丧失主张质量问题的权利？（5分）2.若合同未约定检验期限，处理是否不同？请说明依据。（5分）案例三（10分）2024年5月，乌兰察布市集宁区居民李某向区市场监管局申请办理“蒙餐店”食品经营许可证，提交了房屋产权证明、场地平面图等材料。市场监管局经现场核查，发现李某经营场所与隔壁火锅店共用厨房，不符合“食品经营场所应与其他可能污染食品的场所保持必要距离”的规定（《食品经营许可管理办法》第11条），遂作出不予许可决定。李某不服，向区政府申请行政复议，区政府维持原决定。李某仍不服，提起行政诉讼。问题：1.市场监管局不予许可的行为是否合法？请说明法律依据。（5分）2.李某起诉时，被告应如何确定？（5分）第三部分文书写作题（共20分）材料：2024年10月15日，乌兰察布市卓资县发生一起盗窃案。犯罪嫌疑人张某（男，1990年5月10日出生，卓资县旗下营镇人，无业，住址：卓资县旗下营镇光明村12号），于2024年10月12日晚11时许，翻墙进入同村村民王某家（住址：光明村15号），用铁棍撬开卧室窗户，盗走现金8000元（王某放在枕头下）、金项链一条（经鉴定价值4500元）。王某次日凌晨发现被盗并报警，公安机关通过监控锁定张某，于10月14日在张某家中将其抓获，当场起获被盗现金（剩余5000元）及金项链。张某到案后如实供述了犯罪事实，承认“想弄点钱还赌债”，并表示愿意退赔。要求：根据上述材料，以卓资县人民检察院公诉科检察官的身份，撰写一份《起诉书》（需包含必要的格式要素，如被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等）。参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.B2.A3.C4.B5.B（解析示例：第2题，15周岁对抢劫罪负刑责，17周岁属完全刑责年龄，均构成抢劫罪；未成年人应从轻或减轻处罚，故选A。）二、多项选择题1.ABCD2.BD3.ABCD4.ABD5.AB（解析示例：第2题，B为虚假意思表示，D为违反法律强制性规定，均无效；A为限制行为能力人可独立实施的小额民事法律行为，C为附条件赠与，未违反法律强制性规定，有效，故选BD。）三、判断题1.√2.√3.√4.√5.×6.√7.×8.√9.√10.√（解析示例：第5题，原告无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，而非缺席判决，故错误。）第二部分案例分析题案例一1.不构成正当防卫。理由：正当防卫要求存在现实的不法侵害，且防卫行为未超过必要限度。本案监控及证人证言均证实钱某未先动手，赵某所谓“钱某有刀”无证据支持，其攻击行为缺乏防卫前提，属故意伤害。2.法院应审查翻供理由的合理性：（1）赵某提出“监控伪造、证言收买”，需提供初步线索或证据，否则不予采信；（2）其“正当防卫”辩解与在案证据矛盾，应认定认罪认罚具结书仍有效；（3）若翻供无合理理由，法院可采纳检察院量刑建议；若查证存在威胁等非法情形，应重新审理并依法判决。案例二1.不丧失。根据《民法典》第621条，约定检验期限过短，无法完成全面检验的，该期限仅视为外观瑕疵检验期限。种子发芽率属隐蔽瑕疵，需合理期限检验。甲方虽未在10日内通知，但发现问题后及时鉴定并起诉，应认定在合理期限内主张权利，可解除合同并索赔。2.若未约定检验期限，根据《民法典》第621条，甲方应在发现或应当发现质量问题的合理期限内通知，最长不超过收到货物后2年（有质量保证期的除外）。本案中甲方在种植后发现问题，仍在合理期限内，处理结果一致。案例三1.合法。《食品经营许可管理办法》第11条明确规定经营场所需与可能污染食品的场所保持必要距离。李某与火锅店共用厨房，存在交叉污染风险，市场监管局不予许可符合法定条件。2.被告为区市场监管局和区政府。根据《行政诉讼法》第26条，经复议维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。第三部分文书写作题卓资县人民检察院起诉书卓检刑诉〔2024〕123号被告人张某，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：乌兰察布市卓资县旗下营镇光明村12号。因涉嫌盗窃罪，于2024年10月14日被卓资县公安局刑事拘留；同年10月20日经本院批准，次日由卓资县公安局执行逮捕。本案由卓资县公安局侦查终结，以被告人张某涉嫌盗窃罪，于2024年10月28日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年10月12日23时许，被告人张某翻墙进入卓资县旗下营镇光明村15号村民王某家中，用铁棍撬开卧室窗户，盗走王某放置于枕头下的现金8000元及金项链一条（经卓资县价格认证中心鉴定，价值4500元）。次日凌晨，王某发现被盗并报警。公安机关通过村内监控锁定张某，于10月14日在张某家中将其抓获，当场起获被盗现金5000元及金项链（张某已挥霍3000元）。张某到案后如实供述犯罪事实，并表示愿意退赔剩余损失。认定上述事实的证据如下：1.物证：铁棍1根、被盗现金5000元、金项链1条；2.书证：王某报案记录、张某户籍信息、价格鉴定意见书；3.证人证言：村民李某（监控管理员）证言；4.被害人陈述：王某的陈述；5.被告人供述与辩解：张某的供述；6.视听资料：村内监控录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张