【《亲子互动视角下社区公共空间的亲子景观研究》3900字】

亲子互动视角下社区公共空间的亲子景观研究中世纪的城镇广场通常是一座城镇的中心，他是市民们户外生活和集会的主要场所，同时也是集市，国家庆典活动甚至是执行死刑的场所。在另一种场合，它又是市民了解时势，传播信息，购买商品，谈论政治的场地。当城市公共空间发展到今天大致可以分为一下几个类型：城市广场，主要是位于城市中心区内的硬质户外空间，一般位于城市中心地带，由建筑群或主干道相围合。它并不依附与任何建筑，相反它通常会覆盖数个街区。沈阳中山广场图片来源:网络资料邻里公园，主要由草地，林地等软质景观组成，通常位于居住区内部，其细部和设施服务用于不同类型的活动，主动活动（运动，游戏，散步）和被动活动（闲坐，晒太阳，休息）。具体用途依据居住区密度和区位而定。沈阳市浑南新区邻里公园图片来源:网络资料街道广场，紧邻人行道，并和道路相连接，只占用少量公共开放空间，有些为人行道路的拓宽，有些为人行道的延伸。瑞典StJohannesplan&TheKonsthall广场图片来源：网络资料建筑前广场，通常位于建筑门前，是建筑的一部分。主要功能是为建筑提供一个美观的入口。多数属于私人所有同时也向公众开放。墨尔本丹德农市民广场图片来源:网络资料城市公园，是一种以植被为主的公共空间，形式上更趋向与市民公园或花园，同街道隔离。其选址与设计有意的将城市内部噪音与活动分割开来。沈阳市南湖公园图片来源:网络资料步行街或商业中心，如果街道禁止车辆进入时，它就可以成为城市公共空间中的一部分，甚至可以扮演广场的角色，步行街商业中心一般位于老城区或几个连续街区构成，商业性质浓重。沈阳中街步行街图片来源:网络资料在这些类型的城市公共空间中，城市广场体量较大，建筑前广场属于建筑物附属品，步行街商业性质过于浓重，城市公园与街道社区分割过于明显，故以上这几种都不符合社区公共空间的定位。因此，在新型城市化进程中，符合社区公共空间定位的仅有街道广场与邻里广场，但是在当今这两种广场的设计中，大多数设计方向均为小型市民公园或临时驻足休憩场所。这些开放空间并没有专门为社区级中心公共空间的功能性考虑。这些设计大多数以“加强邻里互动”作为一个噱头。如果设计不是基于对社会的理解，它们就会仅仅依赖于几何构成的美学性，而产生对设计的简单臆想。设计师和客户很容易混淆设计和他们对强烈视觉效果的渴望。社区公共空间设计对于理解和服务公共利益有着特殊的责任，美学只是其中的一部分。那么摆在我们面前的问题就是，设计师需要将哪些元素与类型相整合才能打造一个加强邻里互动，以人为本的社区开放空间呢？1.1亲子景观在社区治理功能中的重新定位2015年在五中全会上我国正式宣布落实“全面放开二孩政策”即一对夫妇可以养育两个孩子。这对于一个已经实行近30年计划生育的国家来说是一次重要的社会发展转折点，这标志着我国的独生子女时代正式结束。面对我国日益严峻的人口老龄化问题，我国政府不得不加快落实全面开放二孩政策。由于二胎政策的开放，大多数父母选择了养育第二个孩子，这也使得目前辽宁地区养育1~10岁孩子父母的平均年龄从30~40岁上升到30~45岁，甚至是30~50岁。作证通过对沈阳市某入住10年的居住区调研，抽样调查了200名居民。其调研目的是为了弄清居民是如何同社区中其他居民结识的。调查问卷被发送到该居住区四周的几个主要入口、该居住区附近的开放空间以及几个居住区内部公共空间。表1-1请问您是如何与您的邻居结识的呢？通过孩子玩耍时结识62%通过接送孩子上下学时结识32%通过孩子课外补习班结识40%通过微信业主群结识36%通过日常生活结识18%通过在附近购物买菜结识32%其他58%*被采访人员可以选择多个选项，因此总和加起来不是100%被调查人员大多数为30~50岁中年人群，也包含少量50岁以上中老年人群，调研时间在下午3点钟至5点钟下班时间。大多数被调查对象当被问及如何与邻居结识时，大多数人第一反应是与邻居并不熟络，当调研人员请被调查人员再思考一下问题后，根据选项才做出符合自己生活习惯的选择，这也侧面反映了当代城市社区居民互动较少。根据调查报告显示，有孩子的居民与邻居结识的概率更高，通过孩子间玩耍，间接带动家长们的结识，从而促进邻里间沟通，这是之前调查人员并没有想到的。在另一份社会调查中，调查人员向浑南某社区邻里公园发放了200份调查问卷，其调研目的是人们被该邻里公园的哪些功能所吸引而来到这里。表1-2您能告诉我您为什么来这里吗？穿行20%消磨时间/闲坐58%陪孩子玩耍46%呼吸户外新鲜空气72%跟别人闲聊42%饭后出来走走78%一个人出来坐会64%*被采访人员可以选择多个选项，因此总和加起来不是100%根据数据显示，被调查人员更在意的该公共空间的景观设施，可以独处，可以与他人交流，安静的氛围。然而由于该邻里公园用于亲子活动的空间较少且过于单调，调查人员发现使用邻里公园的人群大多是中老年人群占比趋近于70%，其他中青年人群仅仅将这里视作饭后散步的公园。在调查过程中调查人员发现，虽然一些被调查人员表示来到这里是为了与他人闲聊，但是由于互相之间并不熟络，大多数被调查人员在提及该邻里公园哪里使你感到不舒适时，调查人员得到了极为讽刺的回复，他们的答案是其他人。根据以上论述，我们不难得出一个结论，在今天的城市社区中，由于居民来源于各个不同地区与城市，有着不同的工作经历与求学经历，这时孩子们作为家长之间沟通熟络的纽带，带动了社区居民友好关系，并在潜移默化中渐渐的使得居民开始讨论社区事务，开始热心参与院落与社区事务与活动。并且使得一些城市外来人口获得了社区参与感，进而更加市民化。为后期社区治理奠定了良好的群众基础，减少了因互相疏远而带来的阻力。与此同时，传统社区邻里公园的功能性已无法满足当代社区概念下的开放空间需求，我们急需一种既可以使人们相识，相知，相交的空间构建体系，同时又兼具社区市民讨论，议事的全新开放空间，让其不单单成为一个人们眼中的社区绿化带，打造一个当代景观构建下的“中世纪城镇广场”。以此为纽带，基于“还权，赋能，归为”的基本思路，将街道、社区的职能和角色与居民对换，将社区决策权还给居民，让居民“自己的事自己说了算”。政府职能由原本的划桨者转变为掌舵者，引导社区居民自我决策，从以往偏重于政府主导决策并执行，转变为广泛征集民众意见的社区民主自治。在这一思路下，一个结合亲子概念与社区邻里广场的设计思路逐步清晰，这种新型社区公共空间应该为市民提供什么，市民又会如何去使用这个空间？1.1.1以亲子为契机，丰富户外体验*被采访人员可以选择多个选项，因此总和加起来不是100%*被采访人员可以选择多个选项，因此总和加起来不是100%笔者在国内其他学者的研究过程中发现家长们对于空旷的场地，具有游乐设施的场地和带有座椅的场地更有好感，而在哪些行为更适合亲子活动中的调查数据显示游乐设施与互动设施更受到家长的欢迎。在一些社区中，游戏设备都是千篇一律的滑梯组团。不可否认，滑梯游乐设施在儿童活动中起着重要的作用，但同样的工业生产和配色让我们在很多亲子空间中发现了相同的滑梯与秋千设施，这使得我们无论在使用感受上还是视觉感受上都产生了不同程度的审美疲劳。与此同时，这些亲子游乐设施在设计的尺度上几乎没有考虑大人的尺度，使得很多想跟孩子互动的父母只能在一旁看着孩子使用这些设施，降低了设施的亲子互动性，这对于一些父母看来是有待改进的。同时由于父母在陪同孩子游玩时需携带很多物品，所以家长们需要一些储物设施，无论是储物箱还是储物平台，在目前的亲子空间都是欠缺的。因此，吸引父母和孩子参与互动的空间需要一个开放的空间，考虑到父母参与互动的娱乐设施的多样性，为父母照顾孩子提供一个视野开阔的休息座位和一个携带物品的家庭平台。由这些元素组成的丰富多样的亲子空间是丰富市民户外活动的起点。1.3.2以亲子为媒介，重铸熟人社会社区自治的核心在于院落居民自己解决社区内的各种问题，这一前提则是社区居民之间需要一条相互联系的纽带，根据以上论述，笔者认为亲子空间符合当下城市化发展与新型城市化道路对于加强邻里关系的需求。通过以亲子空间为媒介，培养现代社会发展的特别的公民意识，为新型“熟人社会”的形成奠定了基础。笔者在第二章中提到，原有的“熟人社会”由于住房政策以及城市发展道路的转变而迅速瓦解，取而代之的是新时代下的“陌生人社会”。居民之间乃至于居民与政府之间的关系变得颇为微妙，在这样的背景下熟人社会关系恰恰能搭建起一个互信互助的平台，在亲子空间的带动下建立起新时代社区中熟人社会的根基，并在今后的城市化进程中不断培养熟人社会的关系格局，试着以社区为单位打造一个全新的“熟人社会”。打消在新环境中居民的孤独感和不稳定感以及新移民的恐惧，为即将到来的社区自治打下群众基础。在这样的思路引领下，又给我们的新型社区亲子空间提出了新的要求，那就是设计师需要为这一开放空间布置单独的，为家长与家长互动的场所，这一区域不宜远离儿童活动区域。同时设计尺度也应符合成年人使用。1.3.3以亲子为角度，定义市民生活多种多样的社会组织、企业与团体同样也有利于市民之间的沟通与联系。近年来，国家高度重视社会组织在社区建设与治理过程中所扮演的作用，在党和政府的文件报告中国多有提及。以此为契机，新型社区亲子空间要积极配合社会组织发挥其在社区基本事务和各类公益事务方面的重要作用。然而在新时代中，年轻群体对于社会组织的参与度却随着年龄的降低而