2019年法考主观题考试真题

2019年法考主观题考试练习题（一）理论法论述题材料一：2018年8月24日，中央全面依法治国委员会第一次会议召开，习近平总书记强调，全面依法治国具有基础性、保障性作用，在统筹推进伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想，全面建设社会主义现代化国家的新征程中，要加强党对全面依法治国的集中统一领导，坚持以全面依法治国新理念新思想新战略为指导，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用。材料二：2019年2月25日，中央全面依法治国委员会第二次会议指出，法治是最好的营商环境。要把平等保护贯彻到立法、执法、司法、守法等各个环节，依法平等保护各类市场主体产权和合法权益。要用法治来规范政府和市场的边界，尊重市场经济规律，通过市场化手段，在法治框架内调整各类市场主体的利益关系。材料三：某省为优化营商环境，出台《优化营商环境条例》，规定“行政机关实施行政许可、行政处罚等行为，应当以法律、法规、规章为依据，没有法定依据的，不得减损市场主体合法权益或者增加其义务”；同时要求“建立政务服务‘好差评’制度，市场主体可以对政务服务质量进行评价，评价结果作为对行政机关绩效考核的重要依据”。问题：结合材料，谈谈你对“法治是最好的营商环境”的理解，并阐述如何在法治轨道上优化营商环境。要求：观点明确，逻辑清晰，结合材料，字数不少于600字。（二）民法、民事诉讼法综合案例2017年3月，甲（户籍地A市B区）与乙（户籍地A市C区）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其位于A市D区的一套房屋（建筑面积120平方米，登记所有权人为甲）以300万元价格出售给乙，乙应于合同签订后10日内支付定金50万元，甲应于2017年6月30日前办理过户登记，剩余250万元房款于过户后5日内支付。合同第7条约定：“若一方违约，守约方可向合同签订地A市E区法院起诉。”2017年3月5日，乙支付定金50万元。2017年4月，甲因急需资金，与丙（户籍地A市F区）签订《借款合同》，约定甲向丙借款200万元，期限6个月，年利率12%；甲以该房屋为丙设立抵押权，双方于4月15日办理了抵押登记。甲未将抵押事宜告知乙。2017年6月20日，甲告知乙因房屋已抵押无法过户，要求解除合同并退还定金。乙拒绝，要求甲继续履行合同。2017年7月1日，甲将房屋以350万元价格出售给丁（善意，不知抵押及乙的合同），并于7月5日办理了过户登记。丁取得房产证后，以自己名义将房屋出租给戊（户籍地A市G区），租期3年，租金每月1万元，戊入住后发现房屋存在严重质量问题（系甲出售前装修时偷工减料所致），导致其无法正常居住，戊多次要求丁维修未果。2017年8月，乙向A市E区法院起诉甲，要求：1.确认甲与丁的房屋买卖合同无效；2.甲继续履行与乙的合同并办理过户；3.甲双倍返还定金（即100万元）。诉讼中，丙得知此事，以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，主张甲未按期还款，要求拍卖房屋优先受偿。2018年1月，法院经审理认为：甲与乙的合同有效，但因房屋已过户给丁，无法继续履行，故驳回乙的第2项诉讼请求；甲构成违约，支持乙的第3项诉讼请求；甲与丁的合同有效，驳回乙的第1项诉讼请求；丙的抵押权合法有效，支持其优先受偿请求。乙不服一审判决，向A市中级法院提起上诉，主张丁非善意取得，甲与丁的合同应无效。问题：1.甲与乙的《房屋买卖合同》中关于管辖的约定是否有效？为什么？2.甲将房屋抵押给丙的行为是否影响其与乙的合同效力？为什么？3.丁是否取得房屋所有权？为什么？4.乙主张甲与丁的合同无效能否成立？为什么？5.丙作为有独立请求权第三人参加诉讼，其诉讼地位如何？若丙未参加一审，能否在二审中直接提出请求？6.戊若起诉要求丁承担违约责任，应向哪个法院起诉？戊能否同时要求丁赔偿因房屋质量问题造成的其他损失（如另行租房的费用）？为什么？7.乙上诉主张丁非善意取得，二审法院应如何处理？（三）刑法案例2018年5月，王某（男，30岁）因赌博欠李某（男，28岁）高利贷50万元，李某多次催讨未果。2018年6月10日，李某纠集张某（男，25岁）、赵某（男，17岁），以“谈还款”为由将王某骗至郊区一废弃仓库，限制其人身自由，并威胁“不还钱就打断腿”。王某称“现在没钱，一周后卖车凑钱”。李某等人不信，张某用木棍击打王某腿部，致其轻伤。王某因疼痛剧烈，趁李某等人不注意，从仓库窗户跳出逃跑，张某、赵某追赶。王某在逃跑过程中，为躲避追赶，闯入路边村民刘某家，撞坏刘某家的木门（价值800元）。刘某阻止王某进入，王某推了刘某一把，致刘某倒地（未受伤）。王某逃至公路边，拦停一辆出租车欲离开，出租车司机陈某见王某受伤，要求其支付双倍车费，王某不同意，陈某拒绝开车。王某情绪激动，掏出随身携带的水果刀（非管制刀具）威胁陈某“再废话就捅你”，陈某被迫开车。行驶途中，王某发现陈某绕远路，怀疑其欲报警，遂用刀划伤陈某手臂（轻微伤），并自己操控方向盘，导致车辆失控撞向路边护栏，造成车辆损坏（修复费用2万元）。李某等人未能追上王某，返回仓库后，李某提议“去王某家搬东西抵债”，张某、赵某同意。三人至王某家，王某妻子孙某（怀孕6个月）阻拦，李某推了孙某一把，孙某倒地后流产（经鉴定为重伤）。三人搬走红木家具（价值15万元）、黄金首饰（价值20万元）。后李某将黄金首饰以15万元卖给不知情的周某，周某又以22万元转卖给郑某。问题：1.李某、张某、赵某限制王某人身自由的行为构成何罪？张某击打王某致轻伤的行为是否单独定罪？为什么？2.王某闯入刘某家、撞坏木门、推刘某的行为是否构成犯罪？为什么？3.王某威胁陈某开车、划伤陈某、致车辆损坏的行为构成何罪？4.李某、张某、赵某搬王某家财物的行为构成何罪？孙某流产的结果对定罪量刑有何影响？5.周某、郑某的行为是否构成犯罪？为什么？6.赵某（17岁）的刑事责任如何认定？（四）行政法案例2018年3月，某县自然资源和规划局（以下简称“县资规局”）向甲公司颁发《建设用地规划许可证》，批准其在县城某地块建设商业综合体。该地块原为集体土地，2017年12月，县政府发布《征收土地公告》，征收该地块并转为国有，但未依法对被征地村民进行补偿安置。2018年5月，村民吴某（该地块原承包经营权人）发现甲公司开始施工，认为县资规局的许可行为侵犯其合法权益，向市自然资源和规划局（以下简称“市资规局”）申请行政复议，请求撤销《建设用地规划许可证》。市资规局受理后，认为县资规局未提交当初作出行政行为的证据、依据，于2018年7月作出复议决定，撤销县资规局的许可行为。甲公司不服复议决定，向法院提起诉讼。诉讼中，县资规局提交了一份2018年6月补作的《用地规划审查意见》，称“甲公司符合规划条件”。法院经审理认为，县资规局在复议期间未依法举证，市资规局的复议决定合法，判决驳回甲公司的诉讼请求。2018年8月，县政府发布《补偿安置方案公告》，但吴某认为补偿标准过低，拒绝签订协议。县政府遂作出《责令交出土地决定书》，吴某仍不履行，县政府申请法院强制执行。法院审查后认为，征收程序存在违法，裁定不予执行。问题：1.吴某是否具有申请行政复议的资格？为什么？2.市资规局以县资规局未举证为由撤销许可行为是否合法？为什么？3.县资规局在诉讼中提交的《用地规划审查意见》是否可作为定案依据？为什么？4.甲公司对复议决定提起诉讼，被告如何确定？管辖法院是哪个？5.法院裁定不予执行县政府的《责令交出土地决定书》是否合法？若吴某对该裁定不服，能否上诉？（五）商法案例2016年1月，李某、张某、王某共同出资设立甲有限责任公司（以下简称“甲公司”），注册资本1000万元，李某持股40%（实缴200万元），张某持股30%（实缴150万元），王某持股30%（实缴150万元），公司章程规定“股东应于2020年12月31日前缴足剩余出资”。2017年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买设备，总价款500万元，甲公司应于收货后3个月内支付货款。甲公司收货后未付款，乙公司多次催讨未果。2018年3月，李某将其持有的甲公司20%股权以100万元价格转让给赵某（赵某明知李某未足额出资），双方签订《股权转让协议》，但未办理股权变更登记。2018年5月，李某又将该20%股权以150万元价格转让给不知情的钱某，并办理了股权变更登记。2018年6月，甲公司因经营不善，无法清偿到期债务，乙公司向法院申请甲公司破产。法院受理破产申请时，甲公司资产总额800万元，负债总额1200万元（含欠乙公司500万元）。破产清算中发现：（1）2018年1月，甲公司为逃避债务，将一台价值200万元的设备以50万元价格转让给关联公司丙公司；（2）李某尚欠出资200万元未缴，张某、王某已缴足出资；（3）甲公司曾为股东张某的个人债务提供连带责任保证，担保债权金额300万元，张某未按期还款，债权人已申报该债权。问题：1.李某与赵某的《股权转让协议》是否有效？钱某是否取得该20%股权？为什么？2.乙公司申请甲公司破产时，法院应否受理？为什么？3.甲公司向丙公司转让设备的行为是否可撤销？管理人应如何处理？4.李某未缴的200万元出资是否属于破产财产？赵某是否需要承担出资责任？为什么？5.甲公司为张某提供担保的债权是否属于破产债权？管理人能否主张该担保无效？为什么？6.若甲公司破产财产最终变现1000万元（含追回的设备转让款150万元），破产费用50万元，共益债务100万元，应如何清偿？（六）刑事诉讼法案例2019年1月，某市发生一起抢劫杀人案，犯罪嫌疑人陈某（男，25岁）被抓获。侦查阶段：（1）公安机关在未出示搜查证的情况下，对陈某住所进行搜查，查获一把带血迹的匕首（后鉴定为被害人血迹）；（2）侦查人员对陈某进行讯问时，陈某否认犯罪，侦查人员说“不老实就关你一辈子”，陈某遂承认“是我干的”；（3）证人王某（13岁）称“看到陈某从案发现场跑走”，但王某陈述时其母亲在场，侦查人员未告知其作证的权利义务。审查起诉阶段，检察院认为陈某可能被判处无期徒刑，向市中级法院提起公诉。法院审理中，陈某翻供，称“讯问时被威胁才认罪”，并申请排除非法证据。法院启动非法证据排除程序，通知侦查人员出庭说明情况，侦查人员未到庭。庭审中，辩护人提出：（1）搜查程序违法，匕首应作为非法证据排除；（2）王某的证言因取证程序违法应排除；（3）陈某的有罪供述系非法取得，应排除。法院经审理认为：（1）匕首虽系无证搜查取得，但属于“紧急情况”，可以作为定案依据；（2）王某的证言因母亲在场且未告知权利义务，不得作为定案依据；（3）陈某的有罪供述系威胁取得