2025年山西省晋中市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年山西省晋中市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析（40分）案例材料：2024年5月，晋中市A县某村村民李某（68岁）在自家耕地内发现地下有疑似文物的陶片，遂联系同村王某（42岁，曾因盗窃被行政拘留）共同挖掘，二人用锄头、铁铲等工具深挖2米，挖出青铜鼎1件（经鉴定为国家三级文物）、陶罐3件（均为一般文物）。李某将青铜鼎藏匿于家中地窖，王某将3件陶罐以2万元价格卖给古董店老板张某（明知是文物仍收购）。后因村民举报，县公安局立案侦查，查获青铜鼎及3件陶罐。经调查，李某、王某挖掘的区域属第三次全国文物普查登记的“古遗址”范围，二人未取得文物考古发掘许可。问题：1.分析李某、王某的行为是否构成犯罪？若构成，分别构成何罪？说明法律依据及认定理由。（20分）2.张某收购陶罐的行为是否构成犯罪？若构成，说明罪名及犯罪形态。（10分）3.若本案由A县检察院审查起诉，需重点审查哪些证据？列举3项关键证据并说明证明目的。（10分）答案要点：1.李某、王某的行为构成犯罪，分别构成盗掘古文化遗址罪与倒卖文物罪（或共同犯罪中的不同分工）。法律依据：《刑法》第328条（盗掘古文化遗址、古墓葬罪）、第326条（倒卖文物罪）。认定理由：（1）盗掘古文化遗址罪：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条，“盗掘”指以非法占有为目的，违反国家文物管理法规，私自挖掘古文化遗址的行为。本案中，李某、王某在“古遗址”范围内未经许可挖掘，且挖掘工具、深度（2米）及出土文物（含三级文物）已达到“情节较轻”以上标准（解释第8条第3款规定，盗掘古文化遗址并盗窃文物的，以盗掘古文化遗址罪定罪）。（2）王某倒卖文物的行为：王某将陶罐出售给张某，属于“以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物”（《刑法》第326条）。陶罐虽为一般文物，但根据解释第6条，倒卖三级以下文物价值1万元以上即构成倒卖文物罪（王某获利2万元，已达入罪标准）。李某藏匿青铜鼎的行为，因与王某共同实施盗掘行为，构成盗掘古文化遗址罪共犯，其后续藏匿行为属于盗掘后的非法占有，不单独定罪。2.张某收购陶罐的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。法律依据：《刑法》第312条。张某明知陶罐系犯罪所得（王某出售时未提供合法来源证明，且张某作为古董店经营者应知需合法手续），仍予以收购，符合“明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购”的构成要件。犯罪形态为既遂，因张某已实际取得陶罐并支付价款。3.需重点审查的关键证据及证明目的：（1）文物鉴定意见：由省级文物部门出具的青铜鼎、陶罐的等级及价值鉴定，证明被盗掘文物的性质（是否属古文化遗址组成部分）及王某倒卖文物的价值（是否达入罪标准）。（2）现场勘查笔录及照片：证明挖掘地点属“古遗址”保护范围（依据第三次文物普查登记资料），李某、王某的挖掘行为与古遗址破坏的因果关系。（3）张某的供述及转账记录：张某承认“明知陶罐来源不明仍收购”的供述，结合其与王某的2万元转账凭证，证明张某主观明知及客观收购行为。第二部分法律文书写作（30分）背景材料：2024年8月，晋中市B区检察院在开展“公益诉讼守护乡村振兴”专项监督中发现，该区C镇D村存在以下问题：村东头灌溉水渠因年久失修，多处出现裂缝、坍塌，雨季积水导致周边50亩农田受淹，影响秋粮种植；村西头养猪场（个体经营户赵某经营）未建设污水处理设施，养殖废水直接排入村边河道，经检测，废水中氨氮、COD（化学需氧量）浓度分别超过《畜禽养殖业污染物排放标准》3倍、5倍；村委会未按《村民委员会组织法》规定，将2023年村集体土地承包费（8万元）收支情况在村务公开栏公示，村民多次反映未果。要求：以B区检察院名义，针对上述问题向C镇政府制发一份检察建议书（需符合检察建议书格式，内容完整，建议具体可行）。检察建议书晋B检行公建〔2024〕12号C镇人民政府：本院在履行公益诉讼检察职能中，通过实地走访、现场勘查、调取资料等方式，对D村公共利益受损及村务管理问题进行调查。经审查，发现以下问题可能损害国家利益或社会公共利益，需督促整改。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《人民检察院公益诉讼办案规则》及《晋中市检察机关公益诉讼工作指引》相关规定，向你单位提出建议如下：一、调查查明的主要问题1.农田水利设施管护缺位：D村村东灌溉水渠存在裂缝、坍塌问题，雨季积水导致50亩农田受淹，影响秋粮生产，反映出你镇对农村水利设施日常巡查、维护责任落实不到位。2.养殖污染监管不力：D村西头养猪场（经营者赵某）未建设污水处理设施，养殖废水直排河道，经检测氨氮、COD浓度分别超标3倍、5倍，违反《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001），威胁河道生态及村民饮用水安全。3.村务公开监督缺失：D村委会未按《中华人民共和国村民委员会组织法》第30条规定，公示2023年村集体土地承包费（8万元）收支情况，村民知情权、监督权未得到保障，暴露出你镇对村级事务指导、监督不到位。二、整改建议1.强化农田水利设施维护：督促D村委会于2024年10月31日前完成灌溉水渠修复（预算可申请区级农田水利专项补助），建立“镇-村-农户”三级巡查机制（每月至少1次），确保设施长期有效运行。2.整治养殖污染问题：责令赵某于2024年9月30日前建设污水处理设施（可参照《畜禽规模养殖污染防治条例》第10条标准），逾期未整改的，依法处以罚款并责令停业；同时对全镇养殖场所开展排查，建立污染防治台账。3.规范村务公开管理：指导D村委会于2024年9月15日前补办公开栏公示（内容需包含收支明细、审计结论），并将村务公开纳入村干部考核指标，每季度对各村公开情况进行检查通报。三、反馈要求请你单位自收到本建议书之日起30日内，将整改落实情况书面回复本院。晋中市B区人民检察院2024年8月20日（院印）第三部分论述题（30分）题目：结合检察工作实际，谈谈新时代如何通过“诉源治理”推动矛盾纠纷从“终端裁决”向“源头预防”延伸。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体检察职能（如民事检察、行政检察、未成年人检察等）展开论述，字数800字左右。答案要点：新时代“诉源治理”是检察机关参与社会治理的重要抓手，其核心是通过法律监督前端介入、矛盾风险早期防控，减少诉讼增量，实现“办理一案、治理一片”的效果。结合检察职能，可从以下路径推进：一、民事检察：以精准监督促进矛盾“前端化解”民事检察应聚焦“监督一件、规范一片”，针对重复诉讼、类案矛盾背后的制度漏洞发力。例如，针对晋中市某县农村土地流转合同纠纷高发问题，检察机关可通过抗诉、检察建议监督法院类案裁判标准，同时联合农业农村部门梳理土地流转常见风险点（如口头协议、期限超20年等），制发《农村土地流转指引》，推动乡镇设立“土地流转调解站”，将矛盾化解在签约阶段。2023年，晋中市检察机关通过此类举措，使同类纠纷同比下降42%，体现了“监督+治理”的双重价值。二、行政检察：以“穿透式监督”推动行政争议实质性化解行政检察要跳出“个案监督”局限，针对行政机关不作为、乱作为引发的群体性诉讼，通过“府检联动”机制推动源头治理。例如，某区因老旧小区改造补偿标准不统一，引发30余户居民行政诉讼。检察机关经调查发现，问题根源在于区住建局未制定统一补偿细则。遂向区政府制发检察建议，推动出台《老旧小区改造补偿指导意见》，并联合司法局开展“行政争议调解进社区”活动，促成28户居民与政府达成和解，剩余2户通过诉讼解决。此举既减少了诉讼增量，又规范了行政行为，实现“办理一案、规范一域”。三、未成年人检察：以“综合保护”阻断犯罪“代际传递”未成年人犯罪往往与家庭监护缺失、校园管理漏洞相关。检察机关应落实“最有利于未成年人”原则，通过“督促监护令”“校园安全公益诉讼”等方式前移防线。例如，晋中市某基层院在办理一起未成年人盗窃案时，发现6名涉案少年均存在父母长期务工、无人监管问题。检察机关向家长制发“督促监护令”，联合妇联开展“家庭教育指导课”；同时针对学校未落实“强制报告制度”的问题，向教育局制发检察建议，推动全市中小学建立“法治副校长+心理老师”联合巡查机制。2024年上半年，该市未成年