16.2 《六国论》课件（内嵌视频）2025-2026学年统编版高一语文必修下册

新课导入政论：主要用于发表作者对于时政的见解和主张。史论：通过评论历史，总结历史教训，为当时统治者提供治国借鉴。题解论论省略式短语：“六国破灭之论”。文章旨在分析六国失败的原因，属于史论。六国论苏洵，字明允，号老泉。北宋文学家，唐宋八大家”之一。与子苏轼、苏辙并称“三苏”，“一门父子三词客，千古文章四大家”

。苏洵长于散文，尤擅政论，议论明畅，笔势雄健，著有《嘉祐集》。27岁才发愤读书，经过十多年的闭门苦读，学业大进。苏洵简介

六国破灭（滅），非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：“六国互丧，率赂秦耶？”曰：“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。”兵器规律，道理，这里指原因全都，一概保全，形作动使…亏损有的人相继因为以财物赠予秦国，指向秦国割地求和P1-总纲译：六国灭亡，不是武器不锋利，仗打得不好，弊端在于贿赂秦国(以财物赠予秦国/向秦国割地求和)。贿赂秦国然后(自己的)实力就亏损，这是灭亡的道路啊。有的人说：六个国家相继灭亡，全都(因为)贿赂秦国吗?回答：不贿赂秦国的国家因为贿赂秦国的国家灭亡，因为失去了强有力的支援，不能够单独保全。所以说：弊端在于贿赂秦国。思考问题①第1段提出全文的中心论点，请用原文中的句子表述出来。②本段从几个角度论述这一中心论点的？③这一段在全文中的作用是什么？“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”分论点一：赂秦力亏，破灭之道（P2）分论点二：不赂者以赂者丧。（P3）提出中心论点，总领全文，引发以下议论。秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。

用攻占（的方法）取得得到的土地它的实际数目最大的欲望本来失去的土地P2分论点一：赂秦而力亏译：秦国(除了)用攻战获取(土地)之外，小的战果得到邑镇，大的战果得到城市。比较秦国(因赂秦)获得的土地，和战斗胜利赢得的土地，这实际有百倍。诸侯(因赂秦)所丢失的土地，与打了败仗而丢失的土地(相比),这实际数目也有百倍。那么秦国最大的愿望，诸侯最大的忧患，本来不在于战争上。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝，起视四境，而秦兵又至矣。其泛指祖辈和父辈同“曝”，冒着看待，对待拿才筚路蓝缕披荆斩棘P2分论点一：赂秦而力亏译：想他的(他们的)祖辈父辈，冒着霜露，披荆斩棘，才占有一点的土地。子孙对待它们不很珍惜，拿来送给别人，像丢弃小草一样。今天割让五座城，明天割让十座城，这样以后得到一个晚上的安睡。起床看看四周边疆，秦国军队又到了。P2分论点一：赂秦而力亏然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急，故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。既然如此，那么通“餍”满足到国家灭亡本来侍奉得当，适宜进献，送更加从道理上说决定，确定译：既然这样那么诸侯的土地有限度，暴虐秦国的愿望无法满足，(六国)送给秦越多，(秦国)侵犯六国越急迫。所以没有打仗(双方)强弱胜负已经确定了。(六国)以至于国家被颠覆，从道理上讲本来应该这样。古人说：“拿土地侍奉秦国，如同抱着柴草去救火，柴草不烧尽，火不会熄灭。”这句话适宜得当。六国论分论点一：赂秦而力亏对比1对比3夺地与失地方式赂秦效果秦获得的土地与六国丧失的土地，不在战争，而在割地。（土地的重要功能：1.提供粮食物资；2.提供兵源；3.提供战略纵深。以地事秦，犹抱薪救火；薪不尽，火不灭。诸侯土地有限，暴秦的欲望没有满足的时候，割地求和是饮鸩止渴。对比2艰辛先祖与败家子孙用夸张的文学手法进行对比，用强烈感情谴责六国的割地求和。P3分论点二：不赂者以赂者丧齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与赢而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。随着亲附秦国灭亡译：齐国人不曾贿赂秦国，最终随着五国灭亡，为什么呢?亲附秦国却不帮助五国呀。五国已经灭亡，齐国也不能幸免呀。P3分论点二：不赂者以赂者丧燕、赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。长远的谋略名作动，坚持道义功效招致武力译：燕赵的国君，起初有长远的谋略，能守住他们的国土，坚持正义不贿赂秦国。因为这个缘故燕国虽然是小国却后来才灭亡，这是用战争/武力的功效。到燕太子丹用荆卿(刺秦王)作为(对付秦国的)策略，才招致祸患。材料一：非尽天下之地，臣海内之王者，其意不厌。……燕小弱，数困于兵，今计举国不足以当秦。诸侯服秦，莫敢合从。丹之私计愚，以为诚得天下之勇士使于秦，窥以重利；秦王贪，其势必得所愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，……则不可，因而刺杀之。——《史记·刺客列传》材料二：见秦且灭六国，兵以临易水，恐其祸至。……燕、代发兵击秦军，秦军破燕易水之西。——《史记·秦始皇本纪》至丹以荆卿为计，始速祸焉？燕国派遣荆轲刺秦王，是在秦兵兵临城下的情形下发生的，并非是“以荆卿为计，始速祸焉。”P3分论点二：不赂者以赂者丧赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕、赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。两次使…退却坚持到底智谋和力量及，等到被诛杀译：赵国曾经与秦国交战五次，两次打败三次打胜。后来秦国两次攻打赵国，李牧接连使他们退却(打退了它)。等到李牧因为谗言被诛杀，邯郸成为郡，可惜他使用武力却没有坚抟到底。况且燕赵处于秦国消灭其他国家几乎完尽的时候，可以说智谋和力量都孤立无援，打了败仗然后国家灭亡，的确是不能够罢了(的确是没有办法了)。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。不行刺假使胜败存亡的命运。数、理，指天数，命运倘若,如果或许轻易估量指韩、魏、楚三国。这三国曾经割地赂秦P3译：假使三个国家各自爱惜他们的土地，齐国人不亲附秦国，刺客不行动，良好的将领尚且存在，那么胜败的命数，存在灭亡的道理，应当能和秦国相对抗，或许不会轻易估计。对策：三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在……衷心希望六国抗秦成功，情感上支持六国诸侯国直接原因根本原因印证第一段哪句话齐国燕国赵国与嬴而不助五国以荆卿为计牧以谗诛智力孤危，战败而亡，诚不得已。不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。分论点二：不赂者以赂者丧P4-图存之道呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣；以事秦之心礼天下之奇才；并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！名作动，以礼相待胁迫，挟持治理国家的人积久而成的威势以致封赏袒露出借古讽今的意味，希望引起宋朝统治者的注意，从而改变对契丹割地求和的政策。译：哎呀!用割取给秦国的土地封赏天下的谋臣，用侍奉秦国的诚心礼遇天下的特殊人才，协力向西进军(秦国),那么我担心秦人吃饭不能够咽下去。可悲呀!有这样的形势，却被秦人积久而成的威势胁迫，一天天地削弱，一月月地割地，以至于趋近灭亡。治理国家的人不要让自己被积久而成的威势胁迫呀!P5—图存之道夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。比仍，还如果降低身份先例不如六国跟随凭借秦人不暇自哀，后人哀之而不鉴之译：六国和秦国都是诸侯国，他们的势力比秦弱，却尚且有可以用来不贿赂秦国就战胜他的形势。如果凭借这么大的天下，自降身份跟随六国破败灭亡的旧事(前例),这样又在六国的下面了。六国论毋从六国破亡之故事“六国”↔“秦”“宋朝”↔“辽、西夏”论证-明比对比论证-暗比六国与秦的地位相当（“皆诸侯”）、实力比较（“其势弱于秦”）。秦强而六国弱，但六国有不赂秦而战胜秦的可能。宋朝实力与气势比契丹、西夏强大，理由有：一则宋朝泱泱大国，据华夏正统；二则宋朝是统一的王朝，富有天下；宋朝就更有战而胜之的可能。作者对历史事实分析后的议论，明确了六国赂秦的原因，同时也切合当时北宋王朝的实际情况，对宋王朝怯敌退让敲警钟，讽谏宋王朝面对北方的威胁，要以六国为鉴，不要被辽和西夏