2025年江西省鹰潭市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年江西省鹰潭市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲夺过木棍反击，致乙轻伤。乙停止攻击后，甲又持木棍击打乙背部致其重伤。关于甲的行为定性，正确的是（）。A.甲的行为构成正当防卫，不负刑事责任B.甲反击致乙轻伤属正当防卫，后续重伤属防卫过当C.甲反击致乙轻伤属正当防卫，后续重伤属故意伤害D.甲的行为整体构成故意伤害罪2.某县法院审理一起合同纠纷，原告主张被告未按约定交付货物，提交了微信聊天记录（截图）、通话录音（未完整录制）作为证据。被告辩称已口头通知原告解除合同。根据《民事诉讼法》及司法解释，下列哪一证据需进一步补强才能作为定案依据？（）A.微信聊天记录截图B.通话录音（未完整录制）C.被告的口头辩解D.原告的陈述3.王某驾驶货车与李某驾驶的摩托车相撞，致李某十级伤残。经交警认定，王某负主要责任，李某未戴头盔负次要责任。李某起诉要求王某赔偿医疗费、误工费等共计15万元。关于责任划分，法院应（）。A.按交警责任认定比例直接判决王某承担70%赔偿责任B.综合考虑李某未戴头盔与损害后果的因果关系，适当减轻王某责任C.因李某存在过错，判决王某承担全部责任后向李某追偿D.因交警认定王某主责，判决王某承担全部赔偿责任4.某区市场监管局以“销售过期食品”对个体工商户张某罚款2万元，张某不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，张某提起行政诉讼。关于本案被告，正确的是（）。A.仅区市场监管局为被告B.仅复议机关为被告C.区市场监管局与复议机关为共同被告D.由张某选择区市场监管局或复议机关为被告5.甲盗窃乙的手机（价值3000元），后将手机以2000元卖给不知情的丙。乙发现手机在丙处，要求丙返还。根据《民法典》，下列说法正确的是（）。A.丙构成善意取得，无需返还B.丙不构成善意取得，应返还手机C.乙应向甲索赔，无权要求丙返还D.丙支付了合理对价，乙需补偿丙2000元后取回手机6.某县检察院审查起诉一起故意伤害案，发现侦查机关讯问犯罪嫌疑人时未同步录音录像，且笔录中犯罪嫌疑人多次提到“被威胁才认罪”。关于该供述的处理，正确的是（）。A.因无录音录像，直接排除该供述B.若侦查机关无法补正或合理解释，应排除该供述C.因犯罪嫌疑人未提供具体威胁线索，不排除该供述D.结合其他证据综合判断，可作为定案依据7.李某起诉离婚，主张丈夫陈某隐匿夫妻共同财产（一套房产）。陈某辩称该房产是其婚前个人财产，提交了购房合同（签订于婚前）、首付款转账记录（婚前支付），但婚后共同偿还贷款。关于该房产性质，法院应（）。A.认定为陈某个人财产，无需分割B.认定为夫妻共同财产，平均分割C.认定为陈某个人财产，但需对婚后共同还贷及增值部分补偿李某D.因婚后共同还贷，认定为夫妻共同财产8.某县法院审理一起行政诉讼案件，原告要求撤销县自然资源局作出的《建设用地规划许可证》。庭审中，被告未在法定期限内提交证据，仅在开庭时提交了作出行政行为的依据。关于被告举证，正确的是（）。A.被告逾期举证，视为行政行为无证据，应判决撤销B.被告开庭时提交证据，法院应接纳并审查C.被告逾期举证但有正当理由，法院可酌情采纳D.被告未在法定期限举证，法院应驳回原告诉讼请求9.甲、乙共同抢劫，甲被抓获后如实供述了抢劫事实，并揭发乙还曾盗窃（经查证属实）。关于甲的量刑情节，正确的是（）。A.甲构成自首和立功B.甲构成坦白和立功C.甲构成坦白和重大立功D.甲仅构成坦白10.某基层法院审理一起民间借贷纠纷，原告提交的借条中“借款金额”处有明显涂改（由“5万”改为“8万”），被告辩称实际借款5万，涂改未经其同意。关于该借条的证明力，法院应（）。A.因存在涂改，直接认定借条无效B.要求原告对涂改原因作出合理解释，否则不利后果由原告承担C.以被告认可的5万为准，涂改部分无效D.结合其他证据（如转账记录）综合判断涂改的真实性二、多项选择题（每题2分，共10分）11.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？（）A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证人证言与被害人陈述完全一致12.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定“争议由合同签订地法院管辖”，但未明确签订地。后双方在履行中发生争议，甲公司起诉时主张合同签订地为鹰潭市某区，乙公司主张为南昌市某区。关于管辖权，下列说法正确的是（）。A.若能证明实际签订地为鹰潭某区，鹰潭某区法院有管辖权B.若无法确定签订地，由被告住所地或合同履行地法院管辖C.约定管辖因签订地不明确无效D.约定管辖有效，由原告主张的签订地法院管辖13.下列哪些行为构成行政诉讼中的“滥用职权”？（）A.行政机关为报复相对人，对其轻微违法行为顶格处罚B.行政机关基于公共利益需要，依法变更已生效行政许可C.行政机关在作出处罚前未听取当事人陈述申辩D.行政机关对同一违法行为重复处罚14.关于民事诉讼中的“自认”，下列说法正确的是（）。A.当事人在起诉状中承认的事实，属于自认B.涉及身份关系的事实，不适用自认C.自认的事实与查明的事实不符的，法院不予确认D.一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未承认也未否认，视为自认15.下列哪些情形下，检察官可以提出量刑建议？（）A.适用速裁程序审理的案件B.适用简易程序审理的案件C.被告人认罪认罚的普通程序案件D.被告人不认罪的普通程序案件第二部分案例分析题（共40分）案例一（15分）2024年5月，张某（17周岁）在鹰潭市某网吧上网时，与邻座王某（20周岁）因占座发生争执。王某先辱骂张某并推搡其肩膀，张某随手拿起桌上的玻璃杯砸向王某头部，致王某当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。张某逃离现场后，其母李某得知情况，带张某到派出所投案。张某到案后如实供述了全部经过，但辩称“王某先动手，我是自卫”。侦查中，公安机关调取了网吧监控（清晰记录事件全过程），询问了现场证人（均证实王某先推搡张某），并对张某进行了精神鉴定（结论为具备完全刑事责任能力）。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（5分）2.张某具有哪些量刑情节？法院应如何处理？（10分）案例二（15分）2023年10月，李某与鹰潭某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买某小区3栋202室，总价80万元，首付30万元，余款50万元办理银行按揭。合同签订后，李某支付了首付，但因个人征信问题未能获批贷款。2024年3月，房地产公司通知李某“限10日内一次性支付余款，否则解除合同并没收首付”。李某未按期支付，房地产公司遂通知解除合同，并拒绝退还首付。李某起诉要求确认解除合同无效，返还首付30万元。经查：合同中未约定“贷款不成的处理方式”；李某征信问题系因2022年一笔信用卡逾期（已结清）；房地产公司未提示李某核实征信情况。问题：1.房地产公司是否有权解除合同？请结合《民法典》分析。（7分）2.李某要求返还首付的请求是否应支持？为什么？（8分）案例三（10分）2024年6月，鹰潭市某区生态环境局接到举报，称某化工厂排放污水污染河道。执法人员现场检查时，厂长张某拒绝配合，强行关闭厂门阻碍执法。执法人员报警后，张某被带至派出所接受调查。区生态环境局随后作出《行政处罚决定书》，认定张某“阻碍执法”，依据《环境保护法》第63条对其处以拘留5日、罚款2万元。张某不服，以“区生态环境局无行政拘留权”为由提起行政诉讼。问题：1.区生态环境局的行政处罚是否合法？为什么？（5分）2.若法院认定处罚违法，应如何判决？（5分）第三部分论述题（共30分）请结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官审查起诉工作的影响及应对措施。（要求：逻辑清晰，结合法律规定，不少于800字）参考答案第一部分客观题1.C（正当防卫需针对正在进行的不法侵害，乙停止攻击后，甲的后续行为属故意伤害）2.B（未完整录制的通话录音可能存在剪辑，需其他证据补强）3.B（李某未戴头盔与损害扩大有因果关系，应减轻王某责任）4.C（复议维持的，原机关与复议机关为共同被告）5.B（盗窃物不适用善意取得，丙应返还）6.B（未同步录音录像且存在非法取证嫌疑，无法补正的应排除）7.C（婚前个人财产，婚后共同还贷及增值部分需补偿）8.A（被告逾期举证且无正当理由，视为无证据，应撤销行政行为）9.B（如实供述属坦白，揭发他人犯罪属立功）10.D（涂改证据需结合其他证据综合判断）11.ABC（“证据确实、充分”需满足三条件，D项“完全一致”非必要）12.AB（约定签订地不明确的，需证明实际签订地；无法证明的，按法定管辖）13.AD（B属合法变更，C属程序违法）14.ABC（D项需经审判人员询问后仍不明确表示，才视为自认）15.ABC（被告人不认罪的案件，一般不提出具体量刑建议）第二部分案例分析题案例一1.不构成正当防卫。正当防卫需满足“不法侵害正在进行”的时间条件。王某仅推搡张某肩膀（轻微暴力），未达到严重危及人身安全的程度，张某持玻璃杯砸击头部的行为明显超过必要限度，且王某被砸后已昏迷（不法侵害已停止），后续无防卫必要性。因此，张某的行为属防卫过当，但因王某存在过错，可酌情从宽。2.量刑情节：（1）张某犯罪时未满18周岁，应从轻或减轻处罚；（2）自动投案并如实供述，构成自首，可从轻或减轻处罚；（3）被害人王某对矛盾激化有过错，可酌情从轻。法院应综合上述情节，对张某减轻处罚，可能判处3年以下有期徒刑（重伤一般量刑3-10年）。案例二1.无权解除合同。根据《民法典》第563条，法定解除需因不可抗力或一方根本违约。本案中，李某因征信问题未获贷款，属客观履行障碍，非故意违约；合同未约定贷款不成的处理方式，房地产公司未提示征信风险，双方对合同无法继续履行均有过错。因此，房地产公司单方解除合同无法律依据。2.应支持。首付30万元属合同预付款，非定金（无“定金”字样）。合同解除后，房地产公司应返还首付。但李某因自身征信问题导致合同无法履行，需承担一定责任（如赔偿房地产公司合理损失），但房地产公司拒绝退还全部首付无依据，法院应判决返还。案例三1.不合法。根据《环境保护法》第63条，阻碍执法的，由公安机关处拘留；生态环境局仅有罚款权，无行政拘留权。区生态环境局作出拘留决定属超越职权。2.法院应判决确认行政处罚违法（部分撤销）。对拘留5日的处罚，因生态环境局无权限，应判决撤销；对罚款2万元，若程序合法、事实清楚，可保留；若罚款亦存在违法，可一并撤销。第三部分论述题“以审判为中心”改革对检察官审查起诉工作的影响及应对“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”（以下简称“以审判为中心”）是党的十八届四中全会提出的重要司法改革方向，核心是“诉讼以审判为中心，审判以庭审为中心”。这一改革对检察官的审查起诉工作产生了深远影响，要求检察官从“侦查监督者”向“庭审主导者”转变，具体体现在以下方面：一、对审查起诉工作的影响1.证据标准更严格。改革强调“证据裁判原则”，要求所有定案证据必须经法庭质证，排除非法证据。检察官需从“形式审查”转向“实质审查”，不仅要审查证据的合法性，更要关注证据的真实性、关联性。例如，以往依赖的“笔录中心主义”难以为继，需重点审查物证、视听资料等客观性证据，对言词证据的稳定性提出更高要求。2.庭审实质化挑战。改革要求“事实查明在法庭、证据质证在法庭、控辩辩论在法庭”，检察官需从“案卷移送”模式转向“当庭举证”模式。庭审中，辩护律师对证据的质疑可能更尖锐，对检察官的应变能力、法律适用能力提出更高要求。例如，面对辩护人提出的“非法证据排除”申请，检察官需当场出示同步录音录像、说明取证过程，否则可能导致关键证据被排除。3.责任压力增大。改革后，案件质量由“侦查主导”转向“审判终局”，检察官的起诉决定需接受法庭的实质性审查。若起诉的案件因证据不足被判决无罪，将直接影响检察官的办案质量考评。这要求检察官必须强化“诉前过滤”功能，严格把握起诉标准，避免“带病起诉”。二、检察官的应对措施1.强化证据审查，构建“以客观证据为核心”的证明体系。检察官应提前介入侦查，引导公安