2025年孟尝君将入秦文言文阅读答案

2025年孟尝君将入秦文言文阅读答案孟尝君将西入秦，宾客莫欲其行，谏者百数，终弗听。苏代闻之，求见。孟尝君曰：“先生将谏我乎？”代曰：“不敢。愿以事喻。”孟尝君曰：“何事？”代曰：“今旦臣来，过於淄上，有土偶人与桃梗相与语。桃梗谓土偶人曰：‘子，西岸之土也，埏子以为人，至岁八月，降雨下，淄水至，则子残矣。’土偶曰：‘不然。吾西岸之土也，残则复西岸耳。今子，东国之桃梗也，刻削子以为人，降雨下，淄水至，流子而去，则子漂漂者将何如耳？’今秦，四塞之国，譬若虎口，而君入之，则臣不知君所出矣。”孟尝君乃止。后岁余，秦昭王闻其贤，使泾阳君为质于齐，请孟尝君入秦以为相。齐王许之，孟尝君将行。客有公孙弘者，谏曰：“君不以使人先观秦王？意者秦王为帝王之主也，君恐不得为臣，奚暇相？意者秦王为暴乱之主也，君往，将不免虎口。臣请先观秦王。”孟尝君遣之。公孙弘至秦，昭王闻其来，方踞床而见。弘趋而进，不拜，曰：“大王欲得孟尝君，将以为齐秦之交耶？抑欲以为相耶？”王曰：“寡人闻孟尝君之贤，欲以为相。”弘曰：“臣闻孟尝君好士，所客三千人，其中有一人能诵《诗》《书》、习礼义，二人有万夫之勇，五人可使绝国使、折冲樽俎。若此者，大王能致之乎？”王曰：“寡人国小，安能致此？”弘曰：“大王不能致，而欲使之相秦，是使虎傅翼也。且臣闻，万乘之主，不臣千乘之君；千乘之君，不臣百乘之卿。今孟尝君，齐之宗卿也，其贤过千乘之君远矣。大王若欲臣之，非致其所欲，不可得也。大王踞床见臣，是轻孟尝君也。轻孟尝君，是轻齐也。轻齐而欲交，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”昭王闻之，蹶然起，谢曰：“寡人敢不敬命！”乃改容加礼，问曰：“孟尝君所好士，可得闻乎？”弘具以实对。昭王曰：“寡人愿见孟尝君，如见师。”弘归，报孟尝君曰：“秦王，雄主也；然见臣踞床，是轻君。臣以辞折之，彼今加礼，然其心实欲用君。君若往，必受其制；不往，则秦齐交恶。愿君熟虑。”孟尝君犹豫未决。会秦使复至，言秦王愿割武遂之地以和齐，惟求孟尝君入秦。齐王惑于利，强遣之。孟尝君行至函谷关，关法：鸡鸣而出客。时方中夜，而秦追者将至。客有能为鸡鸣者，一鸡而群鸡皆鸣，关吏启关，孟尝君乃得出。既入秦，昭王即以相印授之。未数月，或谗于王曰：“孟尝君相秦，必先齐而后秦，秦其危乎！”昭王信之，囚孟尝君，欲杀之。孟尝君使人抵昭王幸姬求解，姬曰：“妾愿得君狐白裘。”孟尝君有一狐白裘，直千金，天下无双，入秦献之昭王，更无他裘。客有能为狗盗者，夜入秦宫藏中，取所献狐白裘以献幸姬。姬为言于昭王，昭王释孟尝君。孟尝君得出，即驰去，更封传，变名姓以出关。夜半至函谷关，关未开，恐秦追至，客有善为鸡鸣者，引众鸡皆鸣，关乃开，遂得脱。——节选自《史记·孟尝君列传》增订本【注】①埏（shān）：揉和。②泾阳君：秦昭王同母弟，名芾。③绝国使：出使远国。④折冲樽俎（zǔ）：在宴席上制敌取胜。⑤封传：古代官府所发的过关凭证。一、解释下列句中加点词的含义（12分）1.宾客莫欲其行（莫：没有谁）2.意者秦王为帝王之主也（意者：料想，大概）3.蹶然起（蹶然：急忙的样子）4.直千金（直：通“值”，价值）5.更封传（更：更换）6.引众鸡皆鸣（引：招致，引发）二、将文中画横线的句子翻译成现代汉语（18分）1.今秦，四塞之国，譬若虎口，而君入之，则臣不知君所出矣。译文：现在秦国是四面都有天险的国家，就像虎口一样，而您要进去，那么我就不知道您还能不能出来了。2.大王不能致，而欲使之相秦，是使虎傅翼也。译文：大王您不能招致这样的人才，却想让孟尝君做秦国的宰相，这就如同给老虎添上翅膀啊。3.孟尝君使人抵昭王幸姬求解，姬曰：“妾愿得君狐白裘。”译文：孟尝君派人到秦昭王的宠姬那里请求解救，宠姬说：“我希望得到您的那件白狐皮裘。”三、阅读文本，回答问题（30分）1.苏代以“土偶与桃梗”为喻劝谏孟尝君，其核心逻辑是什么？请结合具体内容分析。（10分）答：苏代通过土偶与桃梗的对话，构建了两个意象的对比：土偶本为西岸之土，即便被水冲毁，仍能回归本源；桃梗由东国桃木雕刻而成，若被水冲走，则漂泊无依。以此类比孟尝君入秦的处境：秦国如淄水，孟尝君作为齐国王室（东国之“桃梗”），一旦入秦，失去齐国依托，便如被水冲的桃梗，再难回到齐国（“残则复西岸”的土偶对应齐国的本土势力）。核心逻辑是强调“依托本土则安，脱离根本则危”，警示孟尝君入秦将失去立足之本，难以自保。2.公孙弘劝谏与苏代劝谏的策略有何不同？请结合两人的言行分析。（10分）答：苏代以寓言设喻，通过生动的故事引发孟尝君的联想，以“桃梗漂游”的具象场景暗示入秦的风险，属于“隐喻劝谏”；公孙弘则采取“实地探察+利害分析”的策略，主动请求考察秦王，通过与昭王的直接交锋（如指出其踞床见客的无礼），既展现孟尝君门客的风采（列举三千门客的才能），又以“使虎傅翼”“抱薪救火”等类比，从实力对比（秦无法招致孟尝君的门客）、外交礼仪（轻齐则交恶）等角度分析利弊，属于“实证+逻辑推演”的劝谏。苏代重情感共鸣，公孙弘重理性论证，二者互补。3.文中两次提到“鸡鸣出关”，请分析其在情节发展与人物塑造上的作用。（10分）答：第一次“鸡鸣出关”发生在孟尝君被齐王强遣入秦时，此时他尚未入秦，“鸡鸣”是门客急智解围，体现门客的实用性；第二次“鸡鸣出关”是在孟尝君被昭王囚禁逃脱时，此时他已历经相位、被谗、求姬等波折，“鸡鸣”不仅是脱困手段，更凸显其处境的危急——需两次依赖门客的“末技”（狗盗、鸡鸣）才能脱险。从情节看，两次“鸡鸣”形成呼应，强化了“入秦险象环生”的主线；从人物塑造看，既突出孟尝君“好客养士”的成效（门客各有奇能），也暗讽其政治智慧的局限——作为战国四公子，竟需依赖“鸡鸣狗盗”之徒保命，侧面反映其对秦国政治风险的预判不足，以及“养士”重数量轻质量的弊端。四、探究文本主旨（20分）本文通过孟尝君入秦的始末，展现了战国时期贵族交游与政治博弈的复杂性。请结合全文，从“个人选择与国家利益”“人才任用与政治风险”两个角度，谈谈你的理解。答：从“个人选择与国家利益”看，孟尝君入秦的决策始终受个人声誉（秦王“闻其贤”）与国家利益（齐秦交好、割地之利）的拉扯。苏代、公孙弘等门客劝谏，核心是提醒其个人安危与齐国利益绑定——孟尝君作为齐之宗卿，入秦若失势，不仅自身难保，更会导致齐秦交恶（公孙弘言“轻齐而欲交，犹抱薪救火”）。而齐王强遣其入秦，表面是“惑于利”（割武遂之地），实则是以孟尝君个人为筹码换取国家短期利益，暴露战国诸侯“重利轻义”的政治现实。从“人才任用与政治风险”看，秦昭王欲用孟尝君为相，因“闻其贤”“好士”，但未深入考察其立场（“必先齐而后秦”）；孟尝君虽广纳门客（“三千人”），却依赖“鸡鸣狗盗”之徒脱险，反映战国“养士”之风的双面性——一方面，门客可解燃眉之急（如救孟尝君出关），另一方面，缺乏核心政治智囊（苏代、公孙弘虽谏，却未被完全采纳），导致决策失误。文中“使虎